Ухвала

від 27.11.2008 по справі 8/475-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000,

м. Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"27"

листопада 2008 р.                                                                

Справа № 8/475-08

Господарський суд

Херсонської області у складі судді 

Хом'якової В.В.  при секретарі Шульженко Г. М., розглянувши

справу 

за позовом: 

прокурора м. Нова Каховка Херсонської області в інтересах держави в

особі Державного комітету України з питань житлово - комунального

господарства  Комунального підприємства

"Енергозбереження"

до: 

приватного підприємця ОСОБА_1

про 

стягнення 1078 грн. 32 коп.

за участю представників

сторін:

прокурор- Мяло Н.В.

від  позивача - 

ю/к Мартюшев С.С. дов. № 499 від 28.05.08 р.

від  відповідача - не прибув.

          Прокурор м. Нова Каховка Херсонської

області в інтересах держави в особі Державного комітету України з питань

житлово - комунального господарства 

Комунального підприємства "Енергозбереження" (позивач) звернувся

до суду з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач)

1078 грн. 32 коп. заборгованості за договором поставки від 01.11.2006р. № 384

"Про постачання теплової енергії".

          Відповідач письмового відзиву на

позовну заяву не надав, представник відповідача у судове засідання не прибув,

хоч відповідач був належним чином проінформований про час та місце розгляду

справи.

          Прокурором заявлено клопотання про

припинення провадження у справі, оскільки відповідачем погашено заборгованість.

          Розглянувши матеріали справи,

заслухавши прокурора, представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

          Факт погашення відповідачем

заборгованості у повному обсязі підтверджує представник позивача, який надав

суду копію прибуткового касового ордеру від 11.11.08р. № 1684. Таким чином,на

момент звернення прокурора з позовом до суду предмет спору був відсутній.

          Роз'яснені наслідки припинення

провадження у справі прокурору та представнику позивача зрозумілі.

          З огляду на викладене, суд

задовольняє клопотання прокурора, та, на підставі п.1 ст.80 ГПК України,

припиняє провадження у справі.

          Керуючись п.1 ст.80, ст.86 ГПК

України, суд -

у х в а л и в:

1.

Розгляд справи припинити.

2.

Копію ухвали направити прокурору, сторонам по справі.

                    Суддя                                                                   

В.В. Хом'якова