Ухвала

від 25.11.2008 по справі 12/132пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

УХВАЛА         

25

листопада 2008 р.                                                                                  

№

12/132пн 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова

Б.М., -головуючого,

Коваленка

В.М. (доповідач у справі),

Малетича

М.М.

розглянувши

 касаційну скаргу

 ОСОБА_1, м. Донецьк

на

рішення

від

06.08.2008 р. господарського суду Донецької області

у

справі

№

12/132пн

господарського суду Донецької області

за

позовом

ОСОБА_2

м. Донецьк

до

товариства

з обмеженою відповідальністю "ВТУ - Пролетарське", м. Донецьк

про

ліквідацію

товариства з обмеженою відповідальністю "ВТУ - Пролетарське" та

призначення ліквідаційної комісії

В С Т А Н О В И В :

Подана

ОСОБА_1 касаційна скарга від 11.11.2008 року не може бути розглянута Вищим

господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1

Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) з

наступних підстав.

Відповідно

до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця

з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою

апеляційного господарського суду законної сили.

ОСОБА_1

звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від

11.11.2008 року на рішення господарського суду Донецької області від 06.08.2008

р. з пропуском встановленого процесуального строку для подання касаційної

скарги, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції господарського

суду Донецької області від 12.11.2008 року № 02-39/3178 на касаційній скарзі.

В

касаційній скарзі викладено клопотання про відновлення пропущеного

процесуального строку для її подання.

Клопотання

мотивовано тим, що заявнику касаційної скарги не було відомо про прийняття

оскаржуваного рішення, а про його існування він дізнався тільки 27.10.2008 р.

При

розгляді клопотання заявника касаційної скарги господарський суд враховує, що:

відповідно до ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити

пропущений процесуальний строк у разі наявності поважних причин пропуску цього

строку.

Враховуючи,

що Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити

пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили

пропуск строку, оцінивши доводи та обставини, що наведені на обґрунтування

клопотання про відновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку щодо

неповажності причин його пропуску у зв'язку із наступним.

Так,

обґрунтовуючи своє клопотання про відновлення строку ознайомленням з

матеріалами справи № 31/76пн 27.10.2008 року, заявником касаційної скарги не

зазначено причини, за яких він, як позивач у справі № 31/76пн та за умови

прийняття рішення у вказаній справі 17.09.2008 року, ознайомився з матеріалами

вказаної справи лише 27.10.2008 року -це по-перше.

По-друге,

з матеріалів даної справи не вбачається ознайомлення заявником касаційної

скарги (або його представником) із матеріалами справи № 12/132пн та відповідно

із оскаржуваним рішенням, а відповідно не вбачається доказів на підтвердження

дати отримання копії оскаржуваного судового рішення та відомостей про його

прийняття. 

Колегія

суддів, не визнавши наведенні в клопотанні причини пропуску встановленого

законом процесуального строку для подання касаційної скарги поважними,

відмовляє в задоволенні заявленого клопотання про відновлення цього строку.

На

підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113

Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В  :

Відмовити

ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального

строку для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Донецької

області від 06.08.2008 р. у справі № 12/132пн.

Касаційну

скаргу ОСОБА_1  повернути заявнику.

Головуючий                                                                                 

Б.М.

Поляков 

       Судді                                                                                                   В.М.

Коваленко

           М.М. Малетич