Рішення

від 25.10.2012 по справі 1111/8559/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 1111/8559/12

2/1111/2077/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2012 року Ленінського районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 підприємства « Центр - Актив » про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом обґрунтувавши його тим, що він надав ПП « Центр - Актив » в особі директора ОСОБА_5 за договором позики від 30.05.2012 року грошові кошти у сумі 435000 грн., які відповідач зобов'язався повернути до 30.08.2012 року, що чітко обумовлено у п. 3.1 договору, але станом на 09.10.2012р. відповідачем кошти у сумі 435000 грн. йому не повернуто. Сума коштів, визначена у п. 2.1 договору від 30.05.2012 року передана ним відповідачу, що підтверджується квитанцією до касового прибуткового ордеру №84 від 30.05.2012 року. Просить стягнути з ПП « Центр - Актив » на його користь 435000 грн. у рахунок повернення боргу за договором позики від 30.05.2012 року, а також сплачений судовий збір.

В судове засідання позивач не з'явився, до суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначальної кількості речей.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 30 травня 2012 року між позивачем - ОСОБА_3 ( позикодавець ) та відповідачем ОСОБА_4 підприємством « Центр - Актив » в особі директора ОСОБА_5 ( позичальник ) було укладено договір позики, відповідно до

умов якого позикодавець надає позичальнику позику, а позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором ( а.а. 6 ).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.3 договору позики - позика надається в національній валюті України в сумі 435000 грн. без ПДВ. Позика надається позикодавцем 30.05.2012 року терміном на 3 місяців. Внесення грошових коштів здійснюється позикодавцем позичальнику готівкою у розмірі, визначеному п. 2.1 даного договору.

Отримання ПП « Центр - Актив » від ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 435000 грн. підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №84 від 30 травня 2012 року ( а.с. 7 ).

Пунктом 3.1 договору позики передбачено, що позика підлягає поверненню до 30.08.2012 року.

Судом встановлено, що відповідач ПП « Центр - Актив » порушив вимоги ст. 526, 530 ЦК України, не виконав належним чином взяті зобов'язання у строк, що вказаний у договорі від 30 травня 2012 року.

Враховуючи вищевикладені норми діючого законодавства та обставини справи, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу по договору позики в розмірі 435000 грн.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3219 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 підприємства « Центр - Актив » про стягнення боргу за договором позики - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 підприємства « Центр - Актив » ( м. Кіровоград, вул. 40 років Перемоги, 50 ), ідентифікаційний код: 34548154 на користь ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 борг по договору позики від 30 травня 2012 року в розмірі 435 000 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 3219 грн., а всього: 438219 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1