Постанова

від 20.04.2012 по справі 2609/8923/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2609/8923/12

3-2897/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2011 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., за участю прокурора Скакун О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Київської регіональної митниці, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (уродженець м. Виноградів Закарпатської області, представник митного брокера ТОВ "Інкос груп", код ЄДРПОУ 35417476, що розміщене за адресою: 03194, м. Київ, просп. 50-річчя Жовтня, 9-Д, кв.116, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_4, паспорт НОМЕР_3, виданий Виноградівським РВ У МВС України в Закарпатській області 14.10.2004 року), про порушення митних правил, передбачених ст. 340 Митного кодексу України ,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про порушення митних правил №0435/10000/12 від 06.03.2012 вбачається, що 28.02.12 в зоні діяльності пункту „Ягодин -Дорохуск" Ягодинської митниці, через митний кордон України з Китаю, згідно з контрактом від 26.08.11 №11КМ08-М1711А, на підставі інвойсу від 26.10.11 №КМ111006, накладної CMR від 24.02.12 №0276842, на автомобілі з реєстраційним номером НОМЕР_4 було переміщено товари на адресу приватного підприємства "Компанія "Вокар", код ЄДРПОУ 34964440, що розміщене за адресою: м. Київ, вул. Адама Міцкевича, 5 кв. 17.

Продавцем товару є компанія "Вухі ворлдбест кама повер CO., ЛTD", зареєстрована в Китаї. (WUXI WORLDBEST KAMA POWER CO., LTD).

29.02.12 товари були доставлені до зони митного контролю митного поста "Київ-західний" Київської регіональної митниці, розміщеної в м. Києві на вул. Малинській, 20.

01.03.12, ОСОБА_1, як представник митного брокера ТОВ "Інкос груп", код ЄДРПОУ 35417476, що розміщене за адресою: 03194, м. Київ, просп. 50-річчя Жовтня, 9-Д, кв.116, який діяв відповідно до договору доручення на надання послуг від 24.02.12 №7245 з приватним підприємством "Компанія "Вокар", заявив товари до митного контролю та митного оформлення за вантажною митною декларацією №100200000/2012/564658.

Товар № 3 у вантажній митній декларації ОСОБА_1 вказав як насоси для пiдiймання рідини, виробника товару зазначив WUXI WORLDBEST KAMA POWER CO. LTD, код товару згідно з УКТЗЕД - 8413 8200 00, митну вартість товару в розмірі 19 578,47 грн. та заявив до сплати податок на додану вартість в сумі 3915,69 грн.

Проте, відповідно до наданого до митного оформлення сертифікату походження код товару зазначено 8424 8110.

01.03.12, у період часу з 15.00 годин до 16.55 годин було проведено митний огляд товарів та складено акт митного огляду №100200000/2012/564658.

В результаті митного огляду було встановлено, що товар № 3, це прилад з металу, на якому виготовлений шляхом лиття напис виробника товару "JINOU". На етикетці POWER SPRAYER. На картонній коробці є напис: POWER SPRAYER. В коробці знаходиться інструкція на іноземній мові, що містить написи: POWER SPRAYER, ZHUSEBENG. В перекладі на українську мову SPRAYER значить оприскувач, розприскувач.

В цей же день митним постом "Київ-західний" було направлено запит за № 564658 до відділу митних платежів Київської регіональної митниці для перевірки правильності класифікації товару.

03.03.12 відділом митних платежів було прийнято рішення про визначення коду товару N КТ-100-0408-2012, відповідно до якого товар №3 є не насосами для пiдiймання рiдини, а пристроями й для зрошення, що використовується в сiльському господарстві або садiвництві, які треба декларувати за кодом УКТЗЕД 8424 8110 00.

Відповідно до ст.340 МК України недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу на громадян у розмірі від ста до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів, а на посадових осіб підприємств - від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів.

Відповідно до Інструкції «Про порядок заповнення вантажної митної декларації», затвердженої наказом Державної митної служби України від 9 липня 1997 року N 307, в графі 31 ВМД під номером 1 зазначаються точні відомості про товар, які є в наявності: відомості, необхідні для розпізнання товару: торговельне найменування товару, торговельна марка (зазначається повністю без будь-яких скорочень; якщо оригінальне написання найменування торговельної марки виконується мовою, яка використовує латинський алфавіт, то в графі таке найменування зазначається латинськими літерами), фірма-виробник, літерний код альфа-2 країни виробництва товару відповідно до Класифікації держав світу, марка, модель, сорт, тип, артикул тощо.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що під час митного оформлення вантажу, здійснював свої функції, як брокер, належним чином, та вказав інформації у ВМД належного та дійсного змісту.

Крім того, на запит "Компанії "Вокар" (власника вантажу), до Центру випробувальної техніки Українського науково-дослідного інституту прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва ім. Л.Погорілого, була надана відповідь акредитованої державної установи (що підтверджується атестатом акредитації), в інструкції по експлуатації насосу (додаток 1) водяного моделі JO-22 приведені дані про його будову. Пристрій складається з механізму всмоктування та нагнітання рідини, колінчастого валу та трьох плунжерів, шківа для під'єднання привідних пристроїв насосу, а також крану та з'єднувальних елементів; в схем-розрізі (додаток 2) представлена будова плунжерного насосу. Для такого типу насосів є характерним наявність плунжера та шатуного механізму; в інструкції по експлуатації вказано, що насос призначений для перекачування рідини, а також зрошування присадибних ділянок. Інформації про наявність додаткових пристроїв, які б могли дозволити використовувати даний пристрій не за призначенням не міститься. В інструкції по експлуатації (додаток 1) наведена інформація, що дані насоси моделі JO-22 можуть використовуватися комплектуючими для побудови інших машин як побутового так і сільськогосподарського призначення.

За результатами експертизи наданих матеріалів, Центр випробувальної техніки Українського науково-дослідного інституту прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва ім. Л.Погорілого, як компетентна акредитована державна установа в галузі агропромислового комплексу та сільськогосподарських технологій, констатував, що насоси водяні JO-22 відносяться до коду УКТ ЗЕД № 8413820000 "Насоси для рідин". Саме такий код УКТ ЗЕД був вказаний громадянином ОСОБА_1 при оформленні товару.

Крім того, як зазначив представник КРМ, литий напис на приладі з металу зроблений виробником товару „JINOU". Дані твердження представника КРМ в суді нічим не були підтверджені, та були заявлені як припущення, що судом не може бути прийнято.

Підтвердження того, що „JINOU" є саме виробником даного товару, нічим в суді не було підтверджено.

Відповідно до положень ч.1 ст. 88 МК України декларант виконує всі обов'язки і в повному обсязі несе відповідальність, передбачену Митним кодексом України, незалежно від того, чи він є власником товарів, які переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою, зокрема, на декларанта покладений обов'язок здійснювати декларування товарів за встановленою митним законодавством формою, тобто заявляти точні відомості про товари (назва, кількість, код товару), які необхідні для здійснення їх митного контролю та оформлення.

Таким чином, ОСОБА_1 було здійснено всі обов'язки, передбачені чинним митним законодавством, а тому з його боку порушення митних правил, передбаченого ст. 340 МК України за ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, суд не знаходить.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні порушення митних правил, передбаченого ст.340 МК України, спростовується матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 320, 340, 390, 391 МК України, ст.ст. 38, 280, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (уродженець м. Виноградів Закарпатської області, представник митного брокера ТОВ "Інкос груп", код ЄДРПОУ 35417476, що розміщене за адресою: 03194, м. Київ, просп. 50-річчя Жовтня, 9-Д, кв.116, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_4, паспорт НОМЕР_3, виданий Виноградівським РВ У МВС України в Закарпатській області 14.10.2004 року), за ст. 340 Митного кодексу України у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0435/10000/12 від 06.03.2012 року, товар, зазначений в акті опису від 07.03.2012 р., як «пристрій для зрошення, що використовується в сільському господарстві або садівництві в комплекті: насос, шланг високого тиску, ремкомплект, патрубок рукава, з'єднуючі муфти, форсунки розпилювання, модель „JO-22", виробник: „JINOU"" -повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (уродженець м. Виноградів Закарпатської області, представник митного брокера ТОВ "Інкос груп", код ЄДРПОУ 35417476, що розміщене за адресою: 03194, м. Київ, просп. 50-річчя Жовтня, 9-Д, кв.116, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_4, паспорт НОМЕР_3, виданий Виноградівським РВ У МВС України в Закарпатській області 14.10.2004 року).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: