Постанова

від 24.02.2012 по справі 3-2149/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-2149/12

П О С Т А Н О В А

24.02.2012 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., за участю прокурора Скакун О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Київської регіональної митниці, відносно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, паспорт НОМЕР_1, виданий Іллічівським РВ УМВС України в Одеській області 29.11.1995 р., місце проживання: АДРЕСА_1, директора ТОВ «Зюйд-Вест»(ЄДРПОУ 30199742), про порушення митних правил, передбачених ст. 340 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 29.11.00 та 18.02.01 на територію України в м.Одеса авіарейсами з Об'єднаних Арабських Еміратів були ввезені товари народного споживання: тканина, нитки, гудзики, застібки, автозапчастини, фотоапарати, годинники наручні, вода туалетна, сумки, домофони, одяг. Згідно авіанакладних №№0006098, 0006101, 0006096 від 28.11.00 та №№0013105, 0013095 від 17.02.01 одержувачами вказаних товарів відповідно значаться громадяни України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Митне оформлення вказаного вантажу в Чорноморській регіональній митниці здійснювалось громадянином ОСОБА_1 на підставі дручень, виданих йому вищевказаними громадянами. Вартість товарів заявлена ОСОБА_1 в митних деклараціях та квитанціях форми МД-1 становила 6223, 78 доларів США на товари переміщені першим авіарейсом та 5240, 02 доларів США на товари переміщені другим авіарейсом.

Вказані товари після митного оформлення в м.Одеса були завантажені в автомобіль "МАЗ" номерний знак НОМЕР_2 та під керуванням водія ОСОБА_6 направлені в м.Київ для розвантаження на складі ТОВ "Міранда", яке надає послуги по збереженню вантажів, що прибувають з-за кордону на адреси українських туристів.

Однак, поблизу населеного пункту Чабани даний автомобіль був зупинений співробітниками Служби безпеки України та доставлений до Київської регіональної митниці. Під час огляду товарів було виявлено значне заниження в митних деклараціях кількості товарів, а також неспівпадіння щодо його асортименту.

За оцінкою Київскої регіональної митниці було встановлено, що вартість виявлених товарів становить 705 453 грн., тобто вартість товару ОСОБА_1 була також значно занижена.

У зв'язку з цим 03.01.01 та 01.03.01 Службою безпеки України за фактом контрабандного переміщення товарів народного споживання за ст.70 КК України були порушені дві кримінальні справи №835 та №862, які в подальшому об'єднані в одну справу №835, а злочинні дії перекваліфіковано зі ст.70 КК України на ч.1 ст.201 КК України.

15.11.2011 р. Верховною Радою України прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності», який вступив у законну силу 17.01.2012 р.

Відповідно до вказаного Закону внесено зміни до Кримінального кодексу України, в результаті чого зі статті 201 КК України «контрабанда»виключено кримінальну відповідальність за вчинення контрабанди товарів у великих розмірах.

У зв'язку з цим 31.01.12 слідчим відділом Управління СБ України у м.Києві кримінальну справу №835 закрито, а матеріали направлено до Київської регіональної митниці для вирішення питання щодо накладення адміністративного стягнення.

Згідно довідки начальника фінансового відділу Управління СБ України у м.Києві, станом на 01.01.12 кошти від реалізації частини товарів у сумі 150343,08 грн. зберігаються на депозитному рахунку НОМЕР_3 Управління в ГУ ДКСУ у м.Києві, а частина нереалізованих товарів знаходиться на відповідальному зберіганні ТОВ "Росичі" (м.Київ, вул. Дніпровська Набережна,7). (Аркуш справи 250 ).

Згідно пояснень водія ОСОБА_6 по дорозі з Одеси до Києва він ніде не дозавантажувався.

Як пояснив гр-н ОСОБА_1, він дійсно здійснював декларування вказаних товарів, про що свідчать його підписи в деклараціях. При заявленні вантажу керувався інформацією, що містилась в інвойсах.

Згідно статті 81 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ст. 88 Митного кодексу України декларант виконує всі обов'язки і несе у повному обсязі відповідальність, передбачену цим Кодексом, незалежно від того, чи він є власником товарів і транспортних засобів, які переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил передбачене ст. 340 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Особа що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні підтримала викладене у протоколі про порушення митних правил, просила визнати громадянина України ОСОБА_1 винним в порушенні вимог ст. 340 МК України та застосувати до санкцію у вигляді конфіскації товарів.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях громадянина України ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, який передбачений ст. 340 МК України, оскільки ним було вчинено дії, які спрямовані на недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон і підлягають обов'язковому декларуванню.

Відповідно до ст. 340 МК України, дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез'явлення за встановленою формою точних відомостей ( наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від ста до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність громадянина України ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил № 0349/10000/12 від 16.02.2012 р..

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, громадянина України ОСОБА_1, слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді конфіскації товарів.

Керуючись ст. 41 Конституції України, статтями 283, 284 КУпАП, ст.ст.328, 340 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, паспорт НОМЕР_1, виданий Іллічівським РВ УМВС України в Одеській області 29.11.1995 р., місце проживання: АДРЕСА_1, директора ТОВ «Зюйд-Вест»(ЄДРПОУ 30199742), визнати винним в порушенні митних правил за ст. 340 МК України та конфіскувати в дохід держави безпосередній об'єкт порушення, частина нереалізованих товарів знаходиться на відповідальному зберіганні ТОВ "Росичі" (м.Київ, вул. Дніпровська Набережна, 7); частина вилучених в ході розслідування кримінальної справи товарів, реалізована, та станом на 01.01.2012 року на депозитному рахунку НОМЕР_3 Управління в ГУ ДКУ у м. Києві зберігаються грошові кошти у розмірі 150343,08 грн..

У разі якщо неможливо конфіскувати частину товару, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, паспорт НОМЕР_1, виданий Іллічівським РВ УМВС України в Одеській області 29.11.1995 р., місце проживання: АДРЕСА_1, директора ТОВ «Зюйд-Вест»(ЄДРПОУ 30199742) необхідно стягнути вартість зазначених товарів -705453,00 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: