Справа № 3-477/12
П О С Т А Н О В А
23.01.2012 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., за участю прокурора Скакун О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Київської регіональної митниці, відносно громадянки України ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий Дніпровським РУГУ МВС України в м. Києві 22.05.02, місце реєстрації: АДРЕСА_1, декларанта ПП «КЕН ІМПЕКС»(ЄДРПОУ 34935032, м. Київ, вул. Вільямса, 9, корп. 2, кв. 36) про порушення митних правил, передбачених ст. 340 Митного кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 13.12.2011 року на митну територію України в зоні діяльності Південної митниці, морським транспортом з Китаю надійшов товар - «макаронні вироби (вермішель швидкого приготування) в асортименті». Товар переміщено на підставі товаросупровідних документів, а саме: CMR № 3705 від 13.12.2011 року, коносамент TSXH000046, інвойс № 110602 від 18.10.2011 року, сертифікат про походження товару № G111206100440495 від 27.10.2011 року (а.с. № 26-32).
Відповідно до договору № EU 20110602 від 02.06.2011 року та ПД № 100000005/2011/174162 відправником та продавцем товару є фірма FORTUNE CO. LTD. NO8. YOUI ROAD. TIANJIN. CHINA (ТСС Фортуне Ко.Лтд. № 8 Джу Роад, Ченджен, Китай).
Одержувач товару : ПП «КЕН ІМПЕКС»(код ЄДРПОУ 34935032) 03191 м. Київ, вул. Вільямса б. 9 корпус «2», кв. 36 (а.с. № 33-40; 12-13).
14.12.2011 року вищевказаний товар було доставлено в зону митного контролю митного поста «Київ-центральний»(м. Київ, вул. Новопирогівська б. 58) Київської регіональної митниці та заявлено до митного оформлення в режимі ІМ 40 за ВМД № 100190000/2011/137483 особою уповноваженою на роботу з митницею - декларантом ПП «КЕН ІМПЕКС»громадянином ОСОБА_1 (а.с. № 14-16).
В графі 31 ВМД № 100190000/2011/137483 заявлено товар - «макаронні вироби (вермішель швидкого приготування) в асортименті», виробник: FORTUNE CO. LTD», торговельна марка Golden Wheat, країна виробництва Китай.
Під час проведення митного огляду товару було виявлено, що на товарі наявне маркування, згідно якого виробником товару є підприємство «Джиньмайланг Фуд К Лтд». Тобто, при декларуванні товару декларантом ПП «КЕН ІМПЕКС» ОСОБА_1 в митній декларації в графі 31 незаявлені за встановленою формою точні відомості щодо виробника товару (а.с. № 17).
Відповідно до п. 4.1 договору № EU 20110602 від 02.06.2011 року укладеного між відправником товару та його одержувачем ПП «КЕН ІМПЕКС»чітко зазначено, що «…товар відповідає всім міжнародним стандартам, встановленим для товарів такого роду, товар виготовлений саме тією компанією, інформація про яку зазначена на упаковці як виробник»(а.с. № 34). Таким чином, в ході митного огляду встановлено, що виробником ввезеного товару - «макаронні вироби (вермішель швидкого приготування) в асортименті»є підприємство «Джиньмайланг Фуд К Лтд», а не як було вказано декларантом у вантажній митній декларації декларантом (виробник - FORTUNE CO. LTD») (а.с. № 15).
Відповідно до статті 81 Митного кодексу України «Процедура декларування», декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Умови та порядок застосування форм декларування, перелік відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення, визначаються Кабінетом Міністрів України, а порядок заповнення митних декларацій та інших документів, що застосовуються під час митного оформлення товарів і транспортних засобів, встановлюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі митної справи.
Відповідно до «Інструкції про порядок заповнення вантажної митної декларації», затвердженої наказом Держмитслужби України від 09.07.1997 року № 307 (у редакції наказу ДМСУ від 07.11.2007 року № 933), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.09.1997 року за № 443/2247, в графі 31 ВМД під номером 1 зазначаються точні відомості про товар, які є в наявності:
б) відомості, необхідні для розпізнання товару: торговельне найменування товару, торговельна марка (зазначається повністю без будь-яких скорочень; якщо оригінальне написання найменування торговельної марки виконується мовою, яка використовує латинський алфавіт, то в графі таке найменування зазначається латинськими літерами), фірма-виробник, літерний код альфа-2 країни виробництва товару відповідно до Класифікації держав світу, марка, модель, сорт, тип, артикул тощо.
Таким чином, в діях декларанта ПП «КЕН ІМПЕКС» ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 340 Митного кодексу України, а саме незаявлення при декларуванні товару за встановленою формою відомостей щодо інформації про виробника товару, яка є обов'язковою при декларуванні товарів.
Особа що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в судовому засідання пояснив, що інформацію про товар зазначав відповідно до сертифікату про походження товару. Особа правопорушника повністю визнала свою вину, вказана дія була вчинена ним виключно через брак необхідних знань. Здійснена помилка не впливає на можливість зменшення належних до сплати обов'язкових платежів. Внаслідок даної помилки майнової шкоди інтересам держави не завдано.
Прокурор у судовому засіданні підтримала викладене у протоколі про порушення митних правил, просила визнати громадянина України ОСОБА_1 винним в порушенні вимог ст. 340 МК України та застосувати до санкцію у вигляді конфіскації товарів.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях громадянина України ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, який передбачений ст. 340 МК України, оскільки ним було вчинено дії, які спрямовані на недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон і підлягають обов'язковому декларуванню.
Відповідно до ст. 340 МК України, дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез'явлення за встановленою формою точних відомостей ( наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від ста до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність громадянина України ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил № 2154/10000/11 від 15.12.2011р.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, визнання вини правопорушника та чистосердечне розкаяння, громадянина України ОСОБА_1, слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. 41 Конституції України, статтями 283, 284 КУпАП, ст.ст.328, 340 МК України в редакції від 06.07.2011 р.,
П О С Т А Н О В И В :
Громадянина ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий Дніпровським РУГУ МВС України в м. Києві 22.05.02, місце реєстрації: АДРЕСА_1, декларанта ПП «КЕН ІМПЕКС»(ЄДРПОУ 34935032, м. Київ, вул. Вільямса, 9, корп. 2, кв. 36), визнати винним в порушенні митних правил за ст. 340 МК України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.
Безпосередній предмет правопорушення, а саме: «макаронні вироби (вермішель швидкого приготування) в асортименті»-загальною вагою брутто 11084 кг.», що передані на відповідальне зберігання до ВКМПВД, повернути Громадянину України ОСОБА_1 декларанту ПП «КЕН ІМПЕКС»(ЄДРПОУ 34935032).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Суд | Солом'янський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 23.01.2012 |
Оприлюднено | 05.11.2012 |
Номер документу | 27158910 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Перемишлянський районний суд Львівської області
Борняк Р. О.
Адмінправопорушення
Кельменецький районний суд Чернівецької області
Телешман О. В.
Адмінправопорушення
Монастирищенський районний суд Черкаської області
Діденко Т. І.
Адмінправопорушення
Сокирянський районний суд Чернівецької області
Унгурян С. В.
Адмінправопорушення
Хотинський районний суд Чернівецької області
Галичанський О. І.
Адмінправопорушення
Солом'янський районний суд міста Києва
Демидовська А. І.
Адмінправопорушення
Олевський районний суд Житомирської області
Стратович О. В.
Адмінправопорушення
Летичівський районний суд Хмельницької області
Лазаренко А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні