Дата документу 07.08.2012
СПРАВА № 815/11690/2012
3/815/3155/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" серпня 2012 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фєдєчкіна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Сільенергомонтаж», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
При проведенні 20.07.2012 року документальної, позапланової, невиїзної перевірки ТОВ «Сільенергомонтаж»код ЄДРПОУ 01354800 в м. Мелітополі, розташованого по вул. Железнякова, 72, було встановлено, що головним бухгалтером вказаного підприємства ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість на 15371 грн., також за жовтень 2011 року -на 11200 грн., за грудень 2011 року - 4171 грн., внаслідок завищення податкового кредиту включенням до його складу сум ПДВ не підтверджених податковими накладними, акт № 499/22/01354800 від 20.07.2012 року, чим порушено п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 статті 198, п. 201.10 статті 201 Податкового Кодексу України.
На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з'явилась. Згідно її письмових пояснень, які маються в протоколі про адміністративне правопорушення помилка була допущена нею у результаті несвоєчасного отримання документів та великим обсягом роботи та документообігу. В телефонній розмові свою провину визнала повністю, підтвердила надані нею пояснення, просила суворо не карати.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2012 року, копією акту про результати позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 20.07.2012 року.
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, обставини здійснення нею правопорушення, суд вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.
Керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.
Строк пред`явлення до виконання до 07 листопада 2012 року.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Суд | Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 07.08.2012 |
Оприлюднено | 22.01.2014 |
Номер документу | 27160446 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Сметаніна А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні