Ухвала
від 19.10.2012 по справі 1328/1-10/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1328/1-10/11 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.

Провадження № 11/1390/1107/12 Доповідач: Гончарук Л. Я.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в законному складі:

головуючого Гончарук Л.Я.

суддів Грищука В.О., Михалюка В.О.

з участю прокурорів Цьвока Р.В., Пришляка Ю.О.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10

засуджених ОСОБА_11, ОСОБА_12,

ОСОБА_13, ОСОБА_14,

ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,

ОСОБА_18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляціями захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_19, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та засуджених ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2011 року, -

встановила:

цим вироком

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, єврея, громадянина України, з вищою медичною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, до затримання працюючого директором ПП "ОСОБА_13", проживав за адресою: АДРЕСА_4, та АДРЕСА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності 17.01.2000 року Галицьким районним судом м. Львова по ст. 229-1 ч.1, 222 ч.1 КК України (в редакції 1960 р.) на 3 роки позбавлення волі із застосуванням відстрочки виконання вироку на 2 роки та сплатою штрафу у розмірі 1700 грн., згідно ст.89 КК України не судимого,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч. 1, 321 ч. 4, 309 ч. 2, 311ч. 3, 205 ч.1 КК України та призначено йому покарання:

- за ст. 255 ч. 1 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі;

- за ст. 321 ч. 4 КК України 7 (сім) років позбавлення волі;

- за ст. 309 ч. 2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ст. 311ч. 3 КК України 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

- за ст. 205 ч. 1 КК України 3 (три) роки обмеження волі.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання 9 (дев'ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

За ч.3 ст.209 КК України ОСОБА_17 -виправдано.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_17 до вступу вироку в законну силу залишено попередньо обраний -тримання під вартою та початок строку відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання з 04 червня 2008 року, а не з 06 червня 2008 року як вказано в протоколі затримання.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Львова, єврея, громадянина України, з вищою медичною освітою, розлученого, директора ПП " ІНФОРМАЦІЯ_28 ", має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, раніше не судимого,

визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч. 1, 321 ч. 4, 309 ч. 2, 311ч. 3, 205 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 255 ч. 1 КК України 6 (шість) років позбавлення волі;

- за ст. 321 ч. 4 КК України 6 (шість) років позбавлення волі;

- за ст. 309 ч. 2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі

- за ст. 311ч. 3 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

- за ст.ст. 205 ч. 2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань і остаточно призначено покарання 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

За ч.3 ст.209 КК України ОСОБА_13 -виправдано.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_13 до вступу вироку в законну силу залишено попередньо обраний -тримання під вартою та початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_13 рахувати з часу фактичного затримання з 04 червня 2008 року, а не з 06 червня 2008 року як вказано в протоколі затримання.

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, проживав за адресою: АДРЕСА_6, має на утриманні одну неповнолітню дитину , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч. 1, 321 ч. 4, 311 ч. 3 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 255 ч. 1 КК України 6 (шість) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ст. 321 ч. 4 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі;

- за ст. 311ч. 3 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначено покарання 6 (шість) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

За ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_14. -виправдано.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_14 до вступу вироку в законну силу залишено попередньо обраний -тримання під вартою та початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_14 рахувати з часу фактичного затримання з 04 червня 2008 року, а не з 06 червня 2008 року як вказано в протоколі затримання.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, до затримання працював в ПП "ОСОБА_13" водієм -охоронцем, проживав за адресою: АДРЕСА_7, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч. 1, 321 ч. 4 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 255 ч. 1 КК України 6 (шість) років позбавлення волі;

- за ст. 321 ч. 4 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначено покарання 6 (шість) років позбавлення волі.

За ст.ст . 311 ч. 3, 307 ч.2 КК України ОСОБА_12-виправдано.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_12 до вступу вироку в законну силу залишено попередньо обраний -тримання під вартою та строк відбування покарання засудженому ОСОБА_12 рахувати з дня фактичного затримання з 27 лютого 2008 року, а не з 29 лютого 2008 року як вказано в протоколі затримання.

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, до затримання працював ЛДР «Онкологічний центр» медбрат, проживав за адресою: АДРЕСА_8, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч. 1, 321 ч. 4 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 255 ч. 1 КК України 6 (шість) років позбавлення волі;

- за ст. 321 ч. 4 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі.

За ст.ст . 311 ч. 3, 307 ч.2 КК України ОСОБА_11 - виправдано

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу залишено попередньо обраний -тримання під вартою та строк відбування покарання засудженому ОСОБА_11 рахувати з дня фактичного затримання з 08 червня 2008 року, а не з 10 червня 2008 року як вказано в протоколі затримання.

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженку м. Львова, росіянку, громадянку України, з незакінченою вищою освітою, неодружену, непрацюючу, до затримання проживаючу за адресою: АДРЕСА_9, раніше судимої 30.10.2007 року Галицьким районним судом м. Львова за ст. 321 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки,

визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч. 1, 321 ч. 4, 309 ч. 2, 311 ч. 3 КК України та призначити їй покарання

- за ст. 255 ч. 1 КК України 5 (п'ять) років і 3 (три) місяці позбавлення волі;

- за ст. 321 ч. 4 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі;

- за ст. 309 ч. 2 КК України 3 (три) років позбавлення волі;

- за ст. 311ч. 3 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначено покарання у вигляді 5 (п'яти) років і трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

У відповідності до ст. 71 КК України частково приєднано ОСОБА_16 невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 30.10.2007 року і остаточно призначено покарання 5 (п'ять) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_16 до вступу вироку в законну силу залишено попередньо обраний -тримання під вартою та строк відбування покарання засудженій ОСОБА_16 рахувати з дня фактичного затримання з 04 червня 2008 року, а не з 05 червня 2008 року як вказано в протоколі затримання.

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженця м. Берліна, українця, громадянина України, з вищою медичною освітою, розлученого, працюючого до затримання в ПП "ОСОБА_13" лікарем-консультантом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_10, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч. 1, 321 ч. 4 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 255 ч. 1 КК України 5 (п'ять) років і 6(шість) місяців позбавлення волі;

- за ст. 321 ч. 4 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначено покарання у вигляді 5 (п'яти) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

За ст.ст . 311 ч. 3, 307 ч.2 КК України ОСОБА_15 - виправдано.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_15 змінено із підписки про невиїзд на взяття під варту з залу судового засідання та строк відбування покарання засудженому ОСОБА_15 рахувати з часу взяття його під варту -з 14 листопада 2011 року.

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженку м. Бережани Тернопільської області, українку, громадянку України, з середньо-спеціальною медичною освітою, неодружену, працюючу ТзОВ "Маркет та Універсал Лтд" фармацевтом, проживаючу: АДРЕСА_11, раніше не судимої,

визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч. 1, 321 ч. 4 КК України та призначити їй покарання:

- за ст. 255 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ст. 321 ч. 4 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі;

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначено покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

За ст.ст . 311 ч. 3, 307 ч.2 КК України ОСОБА_20 - виправдано.

У відповідності до ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_20 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язано засуджену ОСОБА_20 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_20 до вступу вироку в законну силу залишено попередньо обраний -підписку про невиїзд.

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_23, уродженку м. Новий Розділ Львівської області, українку, громадянку України, неодружену, з незакінченою вищою медичною освітою, працюючу в ТОВБМТС «Аптека», проживаючу за адресою: АДРЕСА_12, раніше не судиму,

визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч. 1, 321 ч. 4 КК України та призначити їй покарання:

- за ст. 255 ч. 1 КК України із застосуванням ст.69 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ст. 321 ч. 4 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі;

За ст.ст . 311 ч. 3, 307 ч.2 КК України ОСОБА_21 - виправдано.

У відповідності до ст. 79 КК України засуджену ОСОБА_21 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язано засуджену ОСОБА_21 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_21 до вступу вироку в законну силу залишено попередньо обраний -підписку про невиїзд.

ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_27, уродженку м. Бережани Тернопільської області, українку, громадянку України, неодружену, з вищою освітою, працюючу вчителем Бережанської ЗОШ № 2, проживаючу за адресою: АДРЕСА_13, раніше не судиму,

визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст., 255 ч. 1, 321 ч. 4 КК України та призначено їй покарання:

- за ст. 255 ч. 1 КК України 5 (п'ять) років і 3 (три) місяці позбавлення волі;

- за ст. 321 ч. 4 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначено покарання 5 (п'ять) років і 3 (три) місяці позбавлення волі.

За ст.ст . 311 ч. 3, 307 ч.2 КК України ОСОБА_18 - виправдано.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_18 змінено із підписки про невиїзд на взяття під варту з залу судового засідання та строк відбування покарання засудженій ОСОБА_18 рахувати з часу взяття її під варту -з 14 листопада 2011 року.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Згідно вироку суду, підсудний ОСОБА_17, працюючи на посаді директора приватного підприємства ПП "ОСОБА_13" з 15.12.1994 року по 03.06.2008 року разом із ОСОБА_13., який працював з 18.05.1999 року по 26.01.2007 року директором ПП "ІНФОРМАЦІЯ_29", а з 26.01.2007 року по червень 2008 року директором ПП "ІНФОРМАЦІЯ_28", використовуючи можливості, які він мав у зв'язку з характером виконуваної роботи, реалізовуючи злочинний план щодо незаконного придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збут, а також придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту на території м. Львова отруйних, сильнодіючих лікарських засобів, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, в порушення Закону України "Про лікарські засоби" від 04.04.1996 року, наказу Міністерства охорони здоров'я України від 19.07.2005 року № 360, зареєстрованого Міністерством юстиції України 20.06.2005 року № 782/11062, організував в 2006 році стійку, ієрархічну, злочинну організацію з метою вчинення тяжких злочинів, в яку увійшли підсудні: ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_22, ОСОБА_15, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_18 та інші невстановлені досудовим слідством особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження.

З цією метою підсудний ОСОБА_17 разом із підсудним ОСОБА_13, здійснювали фіктивне підприємництво. Створюючи злочинну організацію, основною метою якої стало незаконне придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збут на території м. Львова отруйних, сильнодіючих лікарських засобів та прекурсорів, заснували приватні підприємства з метою прикриття незаконної діяльності та здійснення видів діяльності щодо яких є заборона, а саме для збуту сильнодіючих, отруйних лікарських засобів та прекурсорів на території міста Львова та Львівської області, а саме:

підсудний ОСОБА_17 заснував 15.12.1994 року ПП "ОСОБА_13" (код ЄДРПОУ 22336491), яке зареєстровано в АДРЕСА_2, директором і власником якого став ОСОБА_17;

Підсудний ОСОБА_13 заснував 18.05.1999 року ПП "ІНФОРМАЦІЯ_29" (код ЄДРПОУ 30356739), яке зареєстровано в АДРЕСА_14, Львівської області, директором і власником якого став ОСОБА_13;

Та він же повторно заснував 26.01.2007 року ПП "ІНФОРМАЦІЯ_28" (код ЄДРПОУ 34893071), яке зареєстровано в АДРЕСА_15, Львівської області, директором і власником якого став ОСОБА_13, через вказані приватні підприємства протягом 2006-2008 рр. незаконно реалізовували отруйні, сильнодіючі лікарські засоби, прекурсори та зберігали психотропні речовини.

Для досягнення злочинної мети ОСОБА_17 та ОСОБА_13, будучи співорганізаторами злочинної організації між її учасниками розподілили функції, які відзначались ієрархічністю, тобто чітко визначеною підпорядкованістю її рядових учасників керівникам організації, сформували спільну касу, якою розпоряджались особисто, забезпечували постійні та систематичні поставки вищевказаних лікарських засобів з метою збуту, підшуковували та вибірково працевлаштовували в ПП "ОСОБА_13", ПП "ІНФОРМАЦІЯ_29" та ПП "ІНФОРМАЦІЯ_28" нових учасників злочинної організації, розподіляли прибутки між ними, забезпечували стабільність і безпеку існування злочинної організації.

Всі учасники злочинної організації, діючи згідно розробленого співорганізаторами плану, чітко виконували та дотримувалися відведених їм функцій, які безпосередньо були пов'язані з виконанням ними функціональних обов'язків та повноважень, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам злочинної організації, мали єдиний намір щодо незаконного придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збут на території м. Львова отруйних, сильнодіючих лікарських засобів та прекурсорів, усвідомлювали, що приймають участь у злочинній діяльності, бажали досягнути власного збагачення, чітко виконували та дотримувалися відведеної їм функції.

ОСОБА_17 та ОСОБА_13, діючи згідно розробленого плану та у відповідності до розподілу функцій, діяли як співорганізатори злочинної організації, забезпечували дотримання загальних правил поведінки кожного учасника, розподіляли функції між ними, планували, координували та приховували їхню злочинну діяльність. Для доставки до місць збуту мережі аптек та спеціально облаштованих схованок, отруйних, сильнодіючих лікарських засобів, разом із учасниками злочинної організації використовували автотранспорт, зокрема, автомобіль "Mercedes -Benz S500L", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль "Audi Q7", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, якими систематично перевозили та доставляли придбані у невстановлених слідством осіб у невстановлених слідством місцях отруйні, сильнодіючі лікарські засоби, до складського приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_16, а в подальшому до місць збуту -мережі аптек та спеціально облаштованих схованок, для оперативного зв'язку між собою використовували мобільні телефони. Працюючи директорами вище зазначених приватних підприємств, виконуючи заздалегідь визначені функції по управлінню утвореної ними злочинної організації, працевлаштовували в ПП "ОСОБА_13", ПП "ІНФОРМАЦІЯ_29" та ПП "ІНФОРМАЦІЯ_28" нових учасників злочинної організації, встановили їм графік роботи позмінно, роз'яснили умови та порядок зберігання з метою збуту та збут отруйних, сильнодіючих лікарських засобів та прекурсорів, без офіційного обліку. Розподіляючи отримані кошти від незаконного збуту отруйних, сильнодіючих лікарських засобів та прекурсорів, встановили їм оплату в розмірі 1% від грошової суми отриманої від незаконного збуту.

Згідно встановленої ОСОБА_17 та ОСОБА_13 ієрархії в середню ланку злочинної організації увійшли підсудні: ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_11 та інші невстановлені досудовим слідством особи (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження). В обов'язки вказаних осіб входило: забезпечення безперебійної доставки отруйних, сильнодіючих лікарських засобів, із складу до місць збуту - мережі аптек та спеціально облаштованих схованок, отримання грошей від збуту та передача їх організаторам злочинної організації.

В нижню ланку злочинної організації увійшли працівники аптек, які незаконно збували отруйні, сильнодіючі лікарські засоби, а саме підсудні: ОСОБА_23, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_18, ОСОБА_15 та інші невстановлені досудовим слідством особи (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження). В обов'язки вказаних осіб входило: продаж отруйних, сильнодіючих лікарських засобів, отримання від клієнтів грошей за незаконний збут, передача грошей вищій ланці злочинної організації, слідкування за наявністю асортименту отруйних, сильнодіючих лікарських засобів, та повідомлення про необхідність поповнення їх запасів.

Підсудні ОСОБА_14, ОСОБА_11 та інші невстановлені досудовим слідством особи (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), згідно розробленого плану та у відповідності до розподілу функцій, діяли як співвиконавці, тобто спільно з іншими учасниками злочинної організації, реалізовували злочинний план щодо незаконного придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збут на території м. Львова отруйних, сильнодіючих лікарських засобів. Згідно встановленої ОСОБА_17 та ОСОБА_13 ієрархії вказані особи входили в середню ланку злочинної організації. Їх функція полягала у забезпеченні безперебійної доставки отруйних, сильнодіючих лікарських засобів із складу, що в м. Львові по АДРЕСА_16, до місць збуту - мережі аптек та спеціально облаштованих схованок, отримання грошей від збуту та передача їх співорганізаторам злочинної організації. При цьому використовувались мобільні телефони для зв'язку з учасниками злочинної організації, повідомляючи місця схованок, забезпечувались їм прикриття та збут отруйних, сильнодіючих лікарських засобів.

Підсудний ОСОБА_12, згідно розробленого плану та у відповідності до розподілу функцій, діяв як співвиконавець, тобто спільно з іншими учасниками злочинної організації, реалізовував злочинний план щодо незаконного придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збут на території м. Львова отруйних, сильнодіючих лікарських засобів. Згідно встановленої ОСОБА_17 та ОСОБА_13 ієрархії входив в середню ланку злочинної організації. Зокрема, згідно відведеної йому функції, працюючи водієм-охоронцем співорганізатора злочинної організації ОСОБА_17, забезпечував безперебійну доставку отруйних, сильнодіючих лікарських засобів із складу, що в м. Львові по АДРЕСА_16 до місць збуту та схованок. Знаходячись в аптеці, що в м. Львові по АДРЕСА_17, незаконно зберігав з метою збуту та збував отруйні, сильнодіючі лікарські засоби, отримував від громадян гроші та передавав їх співорганізаторам злочинної організації, слідкував за наявністю в аптеці асортименту отруйних, сильнодіючих лікарських засобів, повідомляв співорганізаторам та учасникам злочинної організації про необхідність їхнього поповнення. При цьому використовував мобільний телефон для зв'язку з учасниками злочинної організації, повідомляючи місця схованок, чим забезпечував прикриття та збут отруйних, сильнодіючих лікарських засобів.

Підсудні ОСОБА_16 та ОСОБА_20,, згідно розробленого плану та у відповідності до розподілу функцій, діяли як співвиконавці, тобто спільно з іншими учасниками злочинної організації, реалізовували злочинний план щодо незаконного придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збут на території м. Львова отруйних, сильнодіючих лікарських засобів. Згідно встановленої ОСОБА_17 та ОСОБА_13 ієрархії входили в нижню ланку злочинної організації. Зокрема, згідно відведеної їм функції, працюючи фармацевтами в аптеці, що в м. Львові по АДРЕСА_19, незаконно зберігали з метою збуту та збували отруйні, сильнодіючі лікарські засоби, отримували від громадян гроші та передавали їх співорганізаторам злочинної організації, слідкували за наявністю в аптеці асортименту отруйних, сильнодіючих лікарських засобів, повідомляли співорганізаторам та учасникам злочинної організації про необхідність їхнього поповнення. При цьому використовували мобільні телефони для зв'язку з учасниками злочинної організації, повідомляючи місця схованок покупцям, забезпечували безперебійний збут отруйних, сильнодіючих лікарських засобів.

Підсудна ОСОБА_21, згідно розробленого плану та у відповідності до розподілу функцій, діяла як співвиконавець, тобто спільно з іншими учасниками злочинної організації, реалізовувала злочинний план щодо незаконного придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збут на території м. Львова отруйних, сильнодіючих лікарських засобів. Згідно встановленої ОСОБА_17 та ОСОБА_13 ієрархії входила в нижню ланку злочинної організації. Зокрема, згідно відведеної їй функції, працюючи провізором в аптеці, що в м. Львові по АДРЕСА_18, незаконно зберігала з метою збуту та збувала отруйні, сильнодіючі лікарські засоби, отримувала від громадян гроші та передавала їх співорганізаторам злочинної організації, слідкувала за наявністю в аптеці асортименту отруйних, сильнодіючих лікарських засобів, повідомляла співорганізаторам та учасникам злочинної організації про необхідність їхнього поповнення. При цьому використовувала мобільний телефон для зв'язку з учасниками злочинної організації, повідомляючи місця схованок покупцям, забезпечувала безперебійний збут отруйних, сильнодіючих лікарських засобів.

Підсудна ОСОБА_18, згідно розробленого плану та у відповідності до розподілу функцій, діяла як співвиконавець, тобто спільно з іншими учасниками злочинної організації, реалізовувала злочинний план щодо незаконного придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збут на території м. Львова отруйних, сильнодіючих лікарських засобів. Згідно встановленої ОСОБА_17 та ОСОБА_13 ієрархії входила в нижню ланку злочинної організації. Зокрема, згідно відведеної їй функції, працюючи провізором в аптеці, що в м. Львові по АДРЕСА_20, незаконно зберігала з метою збуту та збувала отруйні, сильнодіючі лікарські засоби, отримувала від громадян гроші та передавала їх учасникам вищих ланок злочинної організації, слідкувала за наявністю в аптеці асортименту отруйних, сильнодіючих лікарських засобів, повідомляла співорганізаторам та учасникам злочинної організації про необхідність їхнього поповнення. При цьому використовувала мобільний телефон для зв'язку з учасниками злочинної організації, повідомляючи місця схованок покупцям, забезпечувала безперебійний збут отруйних, сильнодіючих лікарських засобів.

Підсудний ОСОБА_15, згідно розробленого плану та у відповідності до розподілу функцій, діяв як співвиконавець, тобто спільно з іншими учасниками злочинної організації, реалізовував злочинний план щодо незаконного придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збут на території м. Львова отруйних, сильнодіючих лікарських засобів. Згідно встановленої ОСОБА_17 та ОСОБА_13 ієрархії входив в нижню ланку злочинної організації. Зокрема, згідно відведеної йому функції, працюючи лікарем-консультантом в аптеці, що в м. Львові по АДРЕСА_17, незаконно зберігав з метою збуту та збував отруйні, сильнодіючі лікарські засоби, отримував від громадян гроші та передавав їх співорганізаторам злочинної організації, слідкував за наявністю в аптеці асортименту отруйних, сильнодіючих лікарських засобів, повідомляв співорганізаторам та учасникам злочинної організації про необхідність їхнього поповнення. При цьому використовував мобільний телефон для зв'язку з учасниками злочинної організації, повідомляючи місця схованок покупцям, чим забезпечував безперебійний збут отруйних, сильнодіючих лікарських засобів.

Реалізовуючи свої злочинні плани, організована та керована ОСОБА_17 та ОСОБА_13 злочинна організація, протягом 2006 -2008 років незаконно придбала, перевезла, переслала, зберігала з метою збуту та збула на території м. Львова отруйні, сильнодіючі лікарські засоби, частина з яких, а саме: отруйний лікарський засіб "Трамадол" у кількості 60027 капсул, сильнодіючі лікарські засоби: "Нормасон" у кількості 204 таблетки, "Соннат" у кількості 5050 таблеток, "Димедрол" у кількості 8270 таблеток, "Зопіклон" у кількості 190 таблеток, "Ретаболіл" у кількості 2 ампул, та незаконно зберігали прекурсори з метою збуту і психотропні речовини без мети збуту, а саме: прекурсори: " Трайфед" у кількості 2570 таблеток, "Ефект" у кількості 25 таблеток, "Зестра" у кількості 1740 таблеток, та психотропні речовини: "Амфітамін" -0,274 грам,"Т-Федрин" у кількості 20 таблеток -були виявлені та вилучені працівника міліції.

Так, ОСОБА_17 разом із ОСОБА_13 в 2006 році, будучи співорганізатором злочинної організації утвореної з метою незаконного зберігання та збуту отруйних, сильнодіючих лікарських засобів, у відповідності до відведеної йому функції, з відома всіх інших учасників злочинної організації, незаконно придбав у невстановлених досудовим слідством осіб та у невстановленому слідством місці, перевіз та доставив в м. Львів, отруйний лікарський засіб "Трамадол" та сильнодіючий лікарський засіб "Димедрол". Після цього, ОСОБА_13, будучи співорганізатором злочинної організації, виконуючи відведену йому функцію, незаконно перевіз та зберігав їх з метою збуту в аптечному кіоску ПП "ІНФОРМАЦІЯ_29", що по АДРЕСА_19, у м. Львові. 15.05.2006 року під час проведення перевірки в санітарному вузлі вказаного аптечного кіоску працівники міліції виявили та вилучили 1450 капсул "Трамадолу" та 8020 таблеток "Димедролу".

Крім цього, ОСОБА_13 в 2007 році, будучи співорганізатором злочинної організації, виконуючи відведену йому функцію, перевіз та доставив в аптеку ПП "ІНФОРМАЦІЯ_29", що по АДРЕСА_20 у м. Львові, з метою незаконного зберігання та збуту, отруйний лікарський засіб "Трамадол" і з вказаною метою передав його фармацевту - стажеру ОСОБА_18, учаснику злочинної організації, котра, виконуючи відведену їй функцію розпочала реалізацію цього лікарського засобу в приміщенні вказаної аптеки і 17.01.2007 року в денний час, незаконно збула без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_24 3 капсули отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 10 грн. 50 коп.

18.01.2007 року в денний час, повторно, незаконно збула без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_24 3 капсули отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 10 грн. 50 коп.

19.01.2007 року в денний час, повторно, незаконно збула без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_24 3 капсули отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 10 грн. 50 коп.

20.01.2007 року в денний час, повторно, незаконно збула без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_25 3 капсули отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 10 грн. 50 коп.

21.01.2007 року в денний час, повторно, незаконно збула без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_25 3 капсули отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 10 грн. 50 коп.

22.01.2007 року в денний час, повторно, незаконно збула без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_25 3 капсули отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 10 грн. 50 коп.

23.01.2007 року в денний час, повторно, незаконно збула без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_25 3 капсули отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 10 грн. 50 коп.

24.01.2007 року в денний час, повторно, незаконно збула без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_25 3 капсули отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 10 грн. 50 коп.

25.01.2007 року в денний час, повторно, незаконно збула без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_25 3 капсули отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 10 грн. 50 коп.

26.01.2007 року в денний час, повторно, незаконно збула без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_25 3 капсули отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 10 грн. 50 коп.

26.01.2007 року близько 15 год. 45 хв., повторно, незаконно збула без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_26 3 капсули отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 10 грн. 50 коп., який одразу добровільно видав працівникам міліції придбані в аптеці за вказаною адресою, 3 капсули отруйного лікарського засобу "Трамадолу".

26.01.2007 року близько 15 год. 50 хв., повторно, незаконно збула без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_24 3 капсули отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 10 грн. 50 коп., який одразу добровільно видав працівникам міліції придбані в аптеці за вказаною адресою, 3 капсули отруйного лікарського засобу "Трамадолу".

26.01.2007 року в денний час, повторно, незаконно збула без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_27 3 капсули отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 10 грн. 50 коп. , який одразу добровільно видав працівникам міліції придбані в аптеці за вказаною адресою, 3 капсули отруйного лікарського засобу "Трамадолу".

26.01.2007 року близько 18 год.30 хв., під час огляду місця події, працівники міліції з приміщення вказаної аптеки вилучили 106 капсул "Трамадолу".

Крім цього, ОСОБА_17 разом із ОСОБА_13 в 2007 році, будучи співорганізатором злочинної організації у відповідності до відведеної йому функції незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз та доставив в аптеку ПП "ОСОБА_13", що по АДРЕСА_17 у м. Львові, з метою незаконного зберігання та збуту, отруйний лікарський засіб "Трамадол" і з вказаною метою передав його учаснику злочинної організації ОСОБА_15, який працюючи лікарем-консультантом аптеки та виконуючи відведену йому функцію в приміщенні вказаної аптеки розпочав незаконну реалізацію цього лікарського засобу: так на початку травня 2007 року, в денний час, повторно, незаконно збув без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_28 3 капсули отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 15 грн. та в середині травня 2007 року, в денний час, повторно, незаконно збув без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_28 3 капсули отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 15 грн.

Крім цього, ОСОБА_17 разом із ОСОБА_13 в 2007 році, будучи співорганізатором злочинної організації у відповідності до відведеної йому функції, незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз та доставив в аптеку ПП "ОСОБА_13", що по АДРЕСА_17 у м. Львові, з метою незаконного зберігання та збуту, отруйний лікарський засіб "Трамадол" і з вказаною метою передав його невстановленому учаснику злочинної організації, який працюючи провізором аптеки та виконуючи відведену йому функцію в приміщенні аптеки 02.07.2007 року близько 14-ї год., повторно, незаконно збув без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_28 2 капсули отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 10 грн., якого у цей же день затримали працівники міліції, виявили та вилучили у нього, придбані в аптеці за вказаною адресою 2 капсули отруйного лікарського засобу "Трамадолу".

Крім цього, ОСОБА_17 разом із ОСОБА_13 в 2007 році, будучи співорганізатором злочинної організації у відповідності до відведеної йому функції, незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз та доставив в аптеку ПП "ІНФОРМАЦІЯ_28", що по АДРЕСА_18 у м. Львові, з метою незаконного зберігання та збуту, отруйний лікарський засіб "Трамадол" і з вказаною метою передав його невстановленому учаснику злочинної організації, котра, працюючи провізором аптеки та виконуючи відведену їй функцію в приміщенні вказаної аптеки у вересні 2007 року у денний час, повторно, незаконно збула без рецепту, ОСОБА_29 28 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 196 грн., якого, 14.04.2008 року близько 20.00 год. затримали працівники міліції в м. Червонограді, Львівської області, на вул. Шевченка, 17 і під час його поверхневого огляду, виявили та вилучили 18 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу", які він придбав у вересні 2007 року в провізора аптеки ПП „ІНФОРМАЦІЯ_28", що по АДРЕСА_18 у м. Львові.

Крім цього, ОСОБА_17 разом із ОСОБА_13 в 2007 році, будучи співорганізатором злочинної організації у відповідності до відведеної йому функції незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз та доставив в м. Львів з метою незаконного зберігання та збуту, отруйний лікарський засіб "Трамадол". Після цього, ОСОБА_13, будучи співорганізатором злочинної організації, виконуючи відведену йому функцію, перевіз та доставив в аптеку ПП "ІНФОРМАЦІЯ_28", що по АДРЕСА_18 у м. Львові, з метою незаконного зберігання та збуту, отруйний лікарський засіб "Трамадол", сильнодіючі лікарські засоби "Соннат", "Димедрол" та "Зопіклон" і з вказаною метою передав його фармацевту ОСОБА_21, учаснику злочинної організації, котра, виконуючи відведену їй функцію в приміщенні вказаної аптеки розпочала реалізацію отруйного лікарського засібу "Трамадол" і 03.12.2007 року близько 17 год. 30 хв., незаконно збула без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_30 5 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 25 грн. якого у цей же день затримали працівники міліції, виявили та вилучили придбані ним в аптеці за вказаною адресою, 5 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадол".

04.12.2007 року близько 12 год. 30 хв., незаконно збула без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_31 6 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 30 грн., якого в цей же день затримали працівники міліції, виявили та вилучили придбані ним в аптеці за вказаною адресою 6 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу".

Крім цього, ОСОБА_17 разом із ОСОБА_13 в 2007 році, будучи співорганізатором злочинної організації у відповідності до відведеної йому функції незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз та доставив в м. Львів з метою незаконного зберігання та збуту, отруйний лікарський засіб "Трамадол". Після цього, ОСОБА_13, будучи співорганізатором злочинної організації, виконуючи відведену йому функцію, перевіз та доставив в аптеку ПП "ОСОБА_13", що по АДРЕСА_17 у м. Львові, з метою незаконного зберігання та збуту отруйний лікарський засіб "Трамадол" і з вказаною метою передав його лікарю-консультанту ОСОБА_15, учаснику злочинної організації, котрий, виконуючи відведену йому функцію в приміщенні вказаної аптеки 28.12.2007 року близько 09 год. 00 хв., незаконно збув без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_32 3 капсули отруйного лікарського засобу "Трамадолу " за 18 грн.

Крім цього, ОСОБА_17 разом із ОСОБА_13 в 2007 році, будучи співорганізатором злочинної організації у відповідності до відведеної йому функції, незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз з метою незаконного зберігання та збуту отруйний лікарський засіб "Трамадол" і з вказаною метою передав його ОСОБА_11, учаснику злочинної організації, котрий, виконуючи відведену йому функцію, розпочав його реалізацію і 09.01.2008 року на вул. Боткіна у м. Львові у денний час, повторно, незаконно збув без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_33 20 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 120 грн.

10.01.2008 року на вул. Боткіна у м. Львові у денний час підсудний ОСОБА_11, повторно, незаконно збув без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_34 20 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 120 грн.

Крім цього, ОСОБА_17 разом із ОСОБА_13 в 2007 році, будучи співорганізатором злочинної організації у відповідності до відведеної йому функції, незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз та доставив в аптеку що по АДРЕСА_17 у м. Львові, з метою незаконного зберігання та збуту, отруйний лікарський засіб "Трамадол" і з вказаною метою передав його лікарю-консультанту ОСОБА_15, учаснику злочинної організації, котрий, виконуючи відведену йому функцію в приміщенні вказаної аптеки розпочав його реалізацію і в середині лютого 2008 року у денний час, повторно незаконно збув без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_35 4 капсули отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 28 грн.

27.02.2008 року близько 11 год. 00 хв., незаконно збув без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_33 15 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 105 грн., який одразу добровільно видав працівникам міліції, придбані в аптеці за вказаною адресою 15 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу".

Крім цього, ОСОБА_17 разом із ОСОБА_13 в 2007 році, будучи співорганізатором злочинної організації у відповідності до відведеної йому функції, незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз та доставив в аптеку що по АДРЕСА_17 у м. Львові, з метою незаконного зберігання та збуту, отруйний лікарський засіб "Трамадол" і з вказаною метою передав його водієві-охоронцю ОСОБА_12, учаснику злочинної організації, котрий, виконуючи відведену йому функцію в приміщенні вказаної аптеки розпочав реалізацію цього препарату і 27.02.2008 року близько 14 год. 45 хв., повторно, незаконно збув без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_36 10 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 70 грн., який одразу добровільно видав працівникам міліції, придбані в аптеці за вказаною адресою 10 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу".

27.02.2008 року близько 15 год. 00 хв., повторно, незаконно збув без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_37 10 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" за 70 грн., яку в той же день затримали працівники міліції та вилучили, придбані нею в аптеці за вказаною адресою 10 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу".

Крім цього, ОСОБА_17 разом із ОСОБА_13 в 2007 році, будучи співорганізатором злочинної організації у відповідності до відведеної йому функції, незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз та доставив в аптеку що у м. Львові по АДРЕСА_17 з метою незаконного зберігання та збуту, отруйний лікарський засіб "Трамадол" та сильнодіючий лікарський засіб "Ретаболіл" і з вказаною метою передав їх невстановленому слідством учаснику злочинної організації, котрий працював провізором аптеки. 27.02.2008 року близько 12 год. 35 хв. працівники міліції під час огляду вказаного приміщення аптеки виявили та вилучили: 2 ампули сильнодіючого лікарського засобу "Ретаболілу", 308 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу".

Крім цього, ОСОБА_17 разом із ОСОБА_13 в 2008 році, будучи співорганізатором злочинної організації у відповідності до відведеної йому функції незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз та доставив в м. Львів з метою незаконного зберігання та збуту, 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" і з вказаною метою передав їх ОСОБА_14 Останній, виконуючи відведену функцію, 05.05.08 року о 15 год. 27 хв. з метою незаконного збуту без рецепту невстановленій особі на ім'я "ОСОБА_72", скерував останнього в аптеку, що в. Львові, по АДРЕСА_19 для проведення оплати за 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" учаснику злочинної організації фармацевту ОСОБА_16 Після цього ОСОБА_14, виконуючи відведену функцію, заховав 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" під правою опорою рекламного щита "Білайн", що в м. Львові, по вул. Личаківській, 144 і про місце знаходження 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" повідомив невстановленій слідством особі на ім'я "ОСОБА_72". Однак, 05.05.2008 року працівники міліції під час огляду місця події під правою опорою вказаного рекламного щита "Білайн" виявили та вилучили 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу".

Крім цього, ОСОБА_17 разом із ОСОБА_13 в 2008 році, будучи співорганізатором злочинної організації, у відповідності до відведеної йому функції незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз та доставив в м. Львів з метою незаконного зберігання та збуту, сильнодіючий лікарський засіб "Нормасон". Після цього, ОСОБА_13, будучи співорганізатором злочинної організації, виконуючи відведену йому функцію, перевіз та доставив в аптечний кіоск, що в м. Львові, по АДРЕСА_19 з метою незаконного зберігання та збуту, сильнодіючий лікарський засіб "Нормасон" і з вказаною метою передав його фармацевту ОСОБА_16, учаснику злочинної організації, котра, виконуючи відведену їй функцію в приміщенні вказаної аптеки розпочала реалізацію цього препарату і 13.05.2008 року близько 23 год. 15 хв., повторно, незаконно збула без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_37 10 таблеток сильнодіючої речовини "Нормасон" за 60 грн., яку, в той же день затримали працівники міліції, виявили та вилучили придбані нею в аптечному кіоску за вказаною адресою 10 таблеток сильнодіючого лікарського засобу "Нормасону".

26.05.2008 року близько 23 год. 10 хв., повторно, незаконно збула без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_38 4 таблетки сильнодіючого лікарського засобу "Нормасону" за 24 грн. Однак, ОСОБА_38, одразу добровільно видав працівникам міліції, придбані в аптеці за вказаною адресою 10 таблеток сильнодіючого лікарського засобу "Нормасону".

Крім цього, ОСОБА_17 разом із ОСОБА_13 в 2008 році, будучи співорганізатором злочинної організації, у відповідності до відведеної йому функції, незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз та доставив в м. Львів з метою незаконного зберігання та збуту, сильнодіючий лікарський засіб "Нормасон". Після цього, ОСОБА_13, будучи співорганізатором злочинної організації, виконуючи відведену йому функцію, перевіз та доставив в аптечний кіоск, що в м. Львові, по АДРЕСА_19 з метою незаконного зберігання та збуту сильнодіючий лікарський засіб "Нормасон" і з вказаною метою передав його фармацевту ОСОБА_20, учаснику злочинної організації, котра, виконуючи відведену їй функцію в приміщенні вказаної аптеки розпочала реалізацію цього препарату і 22.05.2008 року близько 22-ї год., повторно, незаконно збула без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_39 10 таблеток сильнодіючого лікарського засобу „Нормасону" за 60 грн., який одразу добровільно видав працівникам міліції, придбані в аптеці за вказаною адресою 10 таблеток сильнодіючого лікарського засобу "Нормасону".

23.05.2008 року у денний час, повторно, незаконно збула без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_40 10 таблеток сильнодіючого лікарського засобу „Нормасону" за 60 грн., який одразу добровільно видав працівникам міліції придбані в аптеці за вказаною адресою 10 таблеток сильнодіючого лікарського засобу "Нормасону".

Крім цього, ОСОБА_17 разом із ОСОБА_13 в 2008 році, будучи співорганізатором злочинної організації у відповідності до відведеної йому функції, незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз та доставив в м. Львів з метою незаконного зберігання та збуту, сильнодіючий лікарський засіб "Соннат". Після цього ОСОБА_13, будучи співорганізатором злочинної організації, виконуючи відведену йому функцію, перевіз та доставив в аптечний кіоск, що в м. Львові по АДРЕСА_19, з метою незаконного зберігання та збуту, сильнодіючий лікарський засіб "Соннат" і з вказаною метою передав його фармацевту ОСОБА_16, учаснику злочинної організації, котра, виконуючи відведену їй функцію в приміщенні вказаної аптеки 29.05.2008 року близько 22 год.45 хв., повторно, незаконно збула без рецепту, для особистого вживання ОСОБА_41 10 таблеток сильнодіючого лікарського засобу "Соннату" за 24 грн., яку в той же день затримали працівники міліції в м. Львові на пр. Чорновола, виявили та вилучили придбані нею в аптечному кіоску за вказаною адресою 10 таблеток сильнодіючого лікарського засобу "Соннату".

Крім цього, ОСОБА_17 разом із ОСОБА_13 в 2008 році, будучи співорганізатором злочинної організації, у відповідності до відведеної йому функції, з відома всіх інших учасників злочинної організації, незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз та доставив в м. Львів з метою незаконного зберігання та збуту, отруйний лікарський засіб "Трамадол". Після цього, ОСОБА_13, будучи співорганізатором злочинної організації, виконуючи відведену йому функцію, перевіз та доставив його в квартиру АДРЕСА_1, яка використовувалась учасниками злочинної організації як складське приміщення для зберігання отруйних, сильнодіючих лікарських засобів та прекурсорів.

Інші учасники злочинної організації, виконуючи відведені їм функції з реалізації отруйних, сильнодіючих лікарських засобів, будучи обізнаними про наявність вищезгаданої квартири, яка використовувалась учасниками злочинної організації як складське приміщення розпочали реалізацію більших партій отруйних, сильнодіючих лікарських засобів.

Так, 01.06.2008 року близько 19-ї години ОСОБА_20, знаходячись в аптечному кіоску, що в м. Львові по АДРЕСА_19, виконуючи відведену їй функцію, з метою незаконного збуту 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу", отримала від ОСОБА_42 попередню оплату в сумі 630 грн. та домовилась з ним про порядок отримання отруйного лікарського засобу "Трамадолу". Після цього, ОСОБА_20, виконуючи відведену їй функцію, повідомила мобільним телефоном про оплату за 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" учаснику злочинної організації ОСОБА_14 для організації його передачі ОСОБА_42 Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_14 маючи доступ до квартири АДРЕСА_1, яка використовувалась учасниками злочинної організації як складське приміщення для зберігання отруйних, сильнодіючих лікарських засобів та прекурсорів, взяв у зазначеній квартирі за вказаною адресою та сховав 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" в обрізану поліетиленову пляшку під баскетбольним щитом що на території спортивного майданчика, який розташований в м. Львові по вул. Пекарській. Про місце схову і виконання своєї функції повідомив ОСОБА_20 Остання, виконуючи відведену їй функцію, мобільним телефоном повідомила ОСОБА_42 про місцезнаходження 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу". У цей же день близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_42, прибувши на територію спортивного майданчика, використовуючи вказівки ОСОБА_20 по мобільному телефону, під баскетбольним щитом знайшов обрізану поліетиленову пляшку із 100 капсулами отруйного лікарського засобу "Трамадолу", які одразу добровільно видав працівникам міліції.

02.06.2008 року близько 15-ї години ОСОБА_16, знаходячись в аптечному кіоску що в м. Львові по АДРЕСА_19, виконуючи відведену їй функцію, з метою незаконного збуту 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" отримала від ОСОБА_43 попередню оплату в сумі 630 грн. та домовилась з ним про порядок отримання отруйного лікарського засобу "Трамадолу". Після цього, ОСОБА_16, виконуючи відведену їй функцію, повідомила мобільним телефоном про оплату за 100 капсул отруйного лікарського засобу " Трамадолу" учаснику злочинної організації ОСОБА_14 для організації його передачі ОСОБА_43 Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_14 взяв у вищезгаданій квартирі за вказаною адресою та заховав 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" в обрізану поліетиленову пляшку біля стовпа на території кінцевої зупинки трамвая № 7, що по вул. Банаха у м. Львові про місце схову і виконання своєї функції повідомив ОСОБА_16 Остання, виконуючи відведену функцію мобільним телефоном повідомила ОСОБА_43 про місце знаходження 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу". У цей же день о 15 год. 30 хв. ОСОБА_43, прибувши на територію кінцевої зупинки трамваю № 7, що по вул. Банаха у м. Львові, використовуючи вказівки ОСОБА_16 по мобільному телефону, біля стовпа знайшов обрізану поліетиленову пляшку зі 100 капсулами отруйного лікарського засобу "Трамадолу", які одразу видав працівникам міліції.

03.06.2008 року близько 19-ї години ОСОБА_20, знаходячись в аптечному кіоску що в м. Львові по АДРЕСА_19, виконуючи відведену їй функцію, з метою незаконного збуту 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" отримала від ОСОБА_42 попередню оплату в сумі 630 грн. та домовилась з ним про порядок отримання отруйного лікарського засобу "Трамадолу". Після цього, ОСОБА_20, виконуючи відведену їй функцію, повідомила мобільним телефоном про оплату за 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" учаснику злочинної організації ОСОБА_14 для організації його передачі ОСОБА_42 Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_14 взяв у вищезгаданій квартирі за вказаною адресою та сховав 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" в обрізану поліетиленову пляшку біля поваленого дерева, яке розташоване на території "Личаківського парку" що в м. Львові по вул. Личаківській, про місце схову і виконання своєї функції повідомив ОСОБА_20 Остання, виконуючи відведену їй функцію мобільним телефоном повідомила ОСОБА_42 про місце знаходження 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу". У цей же день близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_42, прибувши на територію "Личаківського парку", використовуючи вказівки ОСОБА_20 по мобільному телефону, біля поваленого дерева знайшов обрізану поліетиленову пляшку зі 100 капсулами отруйного лікарського засобу "Трамадолу", які одразу видав працівникам міліції.

04.06.2008 року близько 19-ї години ОСОБА_16, знаходячись в аптечному кіоску що в м. Львові по АДРЕСА_19, виконуючи відведену їй функцію з метою незаконного збуту 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" отримала від ОСОБА_43 попередню оплату в сумі 630 грн. та домовилась з ним про порядок отримання отруйного лікарського засобу "Трамадолу". Після цього, ОСОБА_16, виконуючи відведену їй функцію, повідомила мобільним телефоном про оплату за 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" учаснику злочинної організації ОСОБА_14 для організації його передачі ОСОБА_43 Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_14 взяв у вищезгаданій квартирі за вказаною адресою та заховав 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу" в поліетиленовий пакет, який заховав біля стовпа № 34, що на території кінцевої зупинки трамвая № 7 в районі перехрестя вулиць Банаха та Черемшини у м. Львові, про місце схову і виконання своєї функції повідомив ОСОБА_16 Остання, виконуючи відведену їй функцію мобільним телефоном повідомила ОСОБА_43 про місце знаходження 100 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу". У цей же день ОСОБА_43, прибувши на територію кінцевої зупинки трамваю № 7 в районі перехрестя вулиць Банаха та Черемшини у м. Львові, використовуючи вказівки ОСОБА_16 по мобільному телефону, біля стовпа № 34 знайшов поліетиленовий пакет зі 100 капсулами отруйного лікарського засобу "Трамадолу", які одразу видав працівникам міліції.

Крім цього, ОСОБА_17 разом із ОСОБА_13 в 2008 році, будучи співорганізатором злочинної організації, у відповідності до відведеної йому функції, незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз та доставив у м. Львів з метою незаконного зберігання та збуту, сильнодіючі лікарські засоби "Соннат" та "Нормасон". Після цього ОСОБА_13, будучи співорганізатором злочинної організації, виконуючи відведену йому функцію, перевіз та доставив в аптечний кіоск, що в м. Львові, по АДРЕСА_19, з метою незаконного зберігання та збуту, сильнодіючі лікарські засоби "Соннат" та "Нормасон" і з вказаною метою передав їх фармацевту ОСОБА_16, яка, виконуючи відведену їй функцію, з метою незаконного зберігання та збуту заховала їх в приміщенні аптечного кіоску. 04.06.2008 року близько 21-ї години під час обшуку у зазначеному аптечному кіоску працівники міліції виявили та вилучили 130 таблеток сильнодіючого лікарського засобу „Соннату" та 19 таблеток сильнодіючого лікарського засобу „Нормасону".

Крім того, ОСОБА_17 разом із ОСОБА_13 у 2008 році, будучи співорганізатором злочинної організації у відповідності до відведеної йому функції, незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз та доставив в м. Львів з метою незаконного зберігання та збуту, сильнодіючий лікарський засіб "Соннат". Після цього ОСОБА_13, будучи співорганізатором злочинної організації, виконуючи відведену йому функцію, з відома та згоди учасників злочинної організації з метою незаконного зберігання та збуту, перевіз, доставив та незаконно зберігав його в квартирі АДРЕСА_3. 05.06.2008 року під час обшуку у вказаній квартирі працівники міліції виявили та вилучили 4 600 таблеток сильнодіючого лікарського засобу "Соннату".

Крім цього, ОСОБА_17 разом із ОСОБА_13 в 2008 році, будучи співорганізатором злочинної організації у відповідності до відведеної йому функції, незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз та доставив в м. Львів з метою незаконного зберігання та збуту, отруйний лікарський засіб "Трамадол", сильнодіючі лікарські засоби "Соннат" та "Нормасон". Після цього ОСОБА_13, будучи співорганізатором злочинної організації, виконуючи відведену йому функцію перевіз і доставив в аптечний кіоск, що в м. Львові по АДРЕСА_19, отруйний лікарський засіб "Трамадол", сильнодіючі лікарські засоби "Соннат" та "Нормасон" і з вказаною метою передав їх фармацевту ОСОБА_16, учаснику злочинної організації, котра з метою подальшого збуту, виконуючи відведену їй функцію заховала зазначені лікарські засоби в приміщенні вказаного аптечного кіоску. 05.06.2008 року, у вказаному аптечному кіоску працівники міліції виявили та вилучили 9 капсул «Трамадолу», 190 таблеток "Соннату", 85 таблеток "Нормасону".

Крім цього, ОСОБА_17 разом із ОСОБА_13 у 2008 році, будучи співорганізатором злочинної організації у відповідності до відведеної йому функції, незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз та доставив в м. Львів з метою незаконного зберігання і збуту, отруйний лікарський засіб "Трамадол". Після цього, ОСОБА_13, будучи співорганізатором злочинної організації, виконуючи відведену йому функцію, з метою незаконного зберігання та збуту, перевіз і передав його ОСОБА_11, учаснику злочинної організації, котрий, виконуючи відведену йому функцію незаконно зберігав його з метою збуту, за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_8 у м. Львові. Однак, 08.06.2008 року під час обшуку у житловому будинку за вказаним місцем проживання ОСОБА_11 працівники міліції виявили та вилучили 168 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу".

Крім цього, ОСОБА_17 разом із ОСОБА_13 в 2008 році, будучи співорганізатором злочинної організації у відповідності до відведеної йому функції, незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз та доставив в м. Львів з метою незаконного зберігання та збуту, отруйний лікарський засіб "Трамадол". Після цього, ОСОБА_13, будучи співорганізатором злочинної організації, виконуючи відведену йому функцію, з метою незаконного зберігання та збуту, перевіз та передав його ОСОБА_11, учаснику злочинної організації, котрий, виконуючи відведену йому функцію незаконно зберігав з метою збуту, в своїй сумці 14 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу". 08.06.2008 року ОСОБА_11 затримали працівники міліції, доставили в Шевченківський РВ, де в результаті поверхневого огляду виявили та вилучили з його сумки 14 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу".

Крім цього, ОСОБА_17 разом із ОСОБА_13 в 2008 році, будучи співорганізатором злочинної організації у відповідності до відведеної йому функції, незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз та доставив в м. Львів з метою незаконного зберігання та збуту, отруйний лікарський засіб "Трамадол". Після цього, ОСОБА_13, виконуючи відведену йому функцію, перевіз та доставив у м. Львові з метою незаконного зберігання та збуту, отруйний лікарський засіб "Трамадол" і з вказаною метою, заховав в квартиру АДРЕСА_1, з відома учасника злочинної організації ОСОБА_14, який входив в середню ланку злочинної організації та мав доступ до вказаної квартири, яка використовувалась учасниками злочинної організації як складське приміщення для зберігання отруйних та сильнодіючих лікарських засобів і прекурсорів. 11.06.2008 року під час обшуку у вказаній квартирі працівники міліції виявили та вилучили 56 190 капсул отруйного лікарського засобу "Трамадолу".

Крім того, підсудний ОСОБА_17 незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз та доставив в м. Львів з метою незаконного зберігання без мети збуту, психотропну речовину "Амфетамін", і з вказаною метою заховав в скляну банку "з-під меду", по місцю свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 де незаконно зберігав 0,274 гр. психотропної речовини "Амфетаміну" без мети збуту. 04.06.2008 року під час обшуку в квартирі за зазначеною адресою, порошкоподібну речовину білого кольору, виявили та вилучили працівники міліції.

Крім того, ОСОБА_17 та ОСОБА_13 групою осіб в 2008 році, незаконно придбали у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевезли та доставили в м. Львів психотропну речовину таблетки "Т-Федрин" і з метою незаконного зберігання без мети збуту ОСОБА_13 передав фармацевту ОСОБА_16, члену злочинної організації, яка, з метою незаконного зберігання, діючи групою осіб із ОСОБА_17 та ОСОБА_13 заховала їх в приміщенні аптечного кіоску що в м. Львові по АДРЕСА_19, де психотропна речовина 20 таблеток "Т-Федрин" незаконно зберігалась. 05.06.2008 року, працівники міліції виявили та вилучили психотропну речовину 20 таблеток "Т-Федрин".

Крім цього, ОСОБА_17 разом із ОСОБА_13, будучи співорганізаторами злочинної організації утвореної з метою незаконного зберігання та збуту отруйних, сильнодіючих лікарських засобів у 2008 році, незаконно придбали у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевезли та доставили в м. Львів з метою незаконного зберігання з метою збуту, таблетки "Трайфед". Після цього, ОСОБА_13, перевіз та доставив таблетки "Трайфед" в приміщення аптечного кіоску, що в м. Львові по АДРЕСА_19 і з метою незаконного зберігання з метою збуту передав підсудній ОСОБА_16, учаснику злочинної організації, котра, з метою незаконного зберігання з метою збуту, виконуючи відведену їй функцію, заховала їх в приміщенні вказаного аптечного кіоску, де 05.06.2008 року працівники міліції виявили та вилучили 170 таблеток "Трайфед".

Крім цього, ОСОБА_17 разом із ОСОБА_13 в 2008 році, будучи співорганізатором злочинної організації у відповідності до відведеної йому функції, незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз та доставив в м. Львів з метою незаконного зберігання з метою збуту, таблетки "Зестра". Після цього, ОСОБА_13, виконуючи відведену йому функцію, з відома учасника злочинної організації ОСОБА_14, який входив в середню ланку злочинної організації та мав доступ до вказаної квартири заховав їх в квартирі АДРЕСА_1, яка використовувалась учасниками злочинної організації як складське приміщення для зберігання отруйних та сильнодіючих лікарських засобів і прекурсорів. 11.06.2008 року під час обшуку у вказаній квартирі працівники міліції виявили та вилучили 1140 таблеток "Зестра".

Крім цього, ОСОБА_17 разом із ОСОБА_13 в 2007 році, будучи співорганізатором злочинної організації у відповідності до відведеної йому функції, незаконно придбав у невстановлених осіб та у невстановленому місці, перевіз та доставив в м. Львів з метою незаконного зберігання з метою збуту. Після цього, ОСОБА_17 виконуючи відведену йому функцію, перевіз та доставив в аптеку що у м. Львові по АДРЕСА_17 з метою незаконного зберігання з метою збуту 600 таблеток "Зестра" і з вказаною метою передав їх невстановленому слідством учаснику злочинної організації, котрий працював провізором в аптеці. 27.02.2008 року близько 12 год. 35 хв. працівники міліції в результаті огляду вказаного приміщення аптеки виявили та вилучили 600 таблеток "Зестра".

Однак в ході судового розгляду даної кримінальної справи обвинувачення у зберіганні психотропних речовин з метою збуту не знайшло свого підтвердження, оскільки не було зафіксовано жодного епізоду збуту психотропних речовин ким-небудь із членів злочинної організації, всі зафіксовані епізоди збуту вчинені членами злочинної організації стосуються лише отруйних, сильнодіючих лікарських засобів та прекурсорів, що і було метою діяльності злочинної організації.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що психотропні речовини були виявлені у незначній кількості, що не може свідчити про їх зберігання з метою збуту суд приходить до висновку, що за ч. 2 ст. 307 КК України підсудних ОСОБА_12 , ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_15 , ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_18 слід виправдати.

Одночасно в діях ОСОБА_17, ОСОБА_13 та ОСОБА_22 вбачається незаконне придбання та зберігання психотропних речовин вчинене за попередньою змовою групою осіб, а тому їх дії по вищевказаних епізодах зберігання психотропних речовин слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України.

На підставі ч.2 ст.30 КК України, після виключення з обвинувачення епізодів вчинюваних іншими виконавцями, в яких вони не брали участі підсудних ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_18 слід виправдати за ч.3 ст.311 КК України, оскільки вони не приймали участі у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні прекурсорів з метою збуту.

Дії підсудного ОСОБА_17, кваліфіковані як створення злочинної організації з метою вчинення тяжких злочинів, керівництво такою організацією та участь у злочинах, вчинюваних цією організацією за ч. 1 ст. 255 КК України , як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, збут отруйних, сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, вчинене повторно, організованою групою (злочинною організацією) в особливо великих розмірах, як організатором та виконавцем злочинної організації за ст.ст. 27 ч.3, 28 ч. 4, 321 ч. 4 КК України , як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, як організатором та виконавцем злочинної організації за ст.ст. 27 ч.3, 28 ч. 4, 309 ч. 2 КК України , як незаконне придбання, перевезення, зберігання прекурсорів з метою збуту, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою (злочинною організацією), як організатором та виконавцем злочинної організації за 27 ч.3, 28 ч. 4, 311 ч. 3 КК України , як фіктивне підприємництво, тобто створення суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності та здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона за ч.1 ст. 205 КК України.

Дії ОСОБА_13 , кваліфікувані як створення злочинної організації з метою вчинення тяжких злочинів, керівництво такою організацією та участь у злочинах вчинюваних такою організацією за ч. 1 ст. 255 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, збут отруйних, сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, вчинене повторно організованою групою (злочинною організацією) в особливо великих розмірах, як організатором та виконавцем злочинної організації за ст.ст. 27 ч.3, 28 ч. 4, 321 ч. 4 КК України , як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, як організатором та виконавцем злочинної організації за ст.ст. 27 ч.3, 28 ч. 4, 309 ч. 2 КК України , як незаконне придбання, перевезення, зберігання прекурсорів з метою збуту, збут прекурсорів вчинене повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою (злочинною організацією), як організатором та виконавцем злочинної організації за ст.ст.27 ч.3, 28 ч. 4, 311ч. 3 КК України , як фіктивне підприємництво, тобто створення суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності та здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона вчинене, повторно за ч.2 ст. 205 КК України.

Дії ОСОБА_14, кваліфіковані як участь у злочинній організації з метою вчинення тяжких злочинів, та участь у злочинах вчинюваних такою організацією за ч. 1 ст. 255 КК України , як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, збут отруйних, сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, вчинене повторно, організованою групою (злочинною організацією) в особливо великих розмірах, вчинене співвиконавцем злочинної організації за ст.ст. 27 ч.2, 28 ч. 4, 321 ч. 4 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання прекурсорів з метою збуту, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою (злочинною організацією), вчинене співвиконавцем злочинної організації за ст.ст.27 ч.2, 28 ч. 4, 311ч. 3 КК України.

Дії ОСОБА_12, кваліфіковані як участь у злочинній організації з метою вчинення тяжких злочинів, та участь у злочинах вчинюваних такою організацією за ч. 1 ст. 255 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, збут отруйних, сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою (злочинною організацією), як співвиконавцем злочинної організації за ст.ст. 27 ч.2, 28 ч. 4, 321 ч. 4 КК України.

Дії ОСОБА_11, кваліфіковані як участь у злочинній організації з метою вчинення тяжких злочинів, та участь у злочинах вчинюваних такою організацією за ч. 1 ст. 255 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, збут отруйних, сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою (злочинною організацією), як співвиконавцем злочинної організації за ст.ст. 27 ч.2, 28 ч. 4, 321 ч. 4 КК України.

Дії ОСОБА_15, кваліфіковані як участь у злочинній організації з метою вчинення тяжких злочинів, та участь у злочинах вчинюваних такою організацією за ч. 1 ст. 255 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, збут отруйних, сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою (злочинною організацією), як співвиконавцем злочинної організації за ст.ст. 27 ч.2, 28 ч. 4, 321 ч. 4 КК України.

Дії ОСОБА_20, кваліфіковані як участь у злочинній організації з метою вчинення тяжких злочинів, та участь у злочинах вчинюваних такою організацією за ч. 1 ст. 255 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, збут отруйних, сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою (злочинною організацією) співвиконавцем злочинної організації за ст.ст. 27 ч.2, 28 ч. 4, 321 ч. 4 КК України.

Дії ОСОБА_16, кваліфіковані як участь у злочинній організації з метою вчинення тяжких злочинів, та участь у злочинах вчинюваних такою організацією за ч. 1 ст. 255 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, збут отруйних, сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою (злочинною організацією), як співвиконавцем злочинної організації за ст.ст. 27 ч.2, 28 ч. 4, 321 ч. 4 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб співвиконавцем злочинної організації за ст.ст. 27 ч.2, 28 ч. 4, 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання прекурсорів з метою збуту, вчинене повторно, в особливо великих розмірах організованою групою (злочинною організацією) співвиконавцем злочинної організації за 27 ч.2, 28 ч. 4, 311ч. 3 КК України.

Дії ОСОБА_21, кваліфіковані як участь у злочинній організації з метою вчинення тяжких злочинів, та участь у злочинах вчинюваних такою організацією за ч. 1 ст. 255 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, збут отруйних, сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою (злочинною організацією) співвиконавцем злочинної організації за ст.ст. 27 ч.2, 28 ч. 4, 321 ч. 4 КК України.

Дії ОСОБА_18, кваліфіковані як участь у злочинній організації з метою вчинення тяжких злочинів, та участь у злочинах вчинюваних такою організацією за ч. 1 ст. 255 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, збут отруйних, сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою (злочинною організацією) співвиконавцем злочинної організації за ст.ст. 27 ч.2, 28 ч. 4, 321 ч. 4 КК України

На вирок суду захисник-адвокат ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_13 подав апеляцію та доповнення до неї, в якій просить вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 14.11.2011 р. скасувати, а кримінальну справу закрити, за відсутністю в діях ОСОБА_13 складу злочину.

Вважає вирок незаконним в силу однобічності та неповноти досудового та судового слідства, невідповідності висновків суду, викладених у вироку фактичним обставинам справи, винесений з істотним порушенням кримінально-процесуального закону.

Щодо ст. 255 ч. 1 КК України зазначає, що допитані як на досудовому слідстві, а також в судовому засіданні всі без виключення підсудні в незалежності до їх позицій, яку вони займали і на досудовому слідстві і в судовому засіданні категорично заперечили участь в створенні злочинної організації, участь в її діяльності в будь-якій формі по незаконному придбанню, перевезенню, пересиланню, зберіганню з метою збуту та збуті на території м. Львова отруйних, сильнодіючих лікарських засобів, прекурсорів, психотропних речовин та наркотичних засобів. Більшість працівників ПП «ОСОБА_13»були навіть незнайомі з працівниками ПП «ІНФОРМАЦІЯ_29»та ПП «ІНФОРМАЦІЯ_28».

Щодо епізоду, який відноситься до ст. 321 ч. 4 КК України, то станом на 15.06.2006 р. вказана стаття Кримінального кодексу України складалась лише з 2-х частин і відповідальність наступала лише за зберігання з метою збуту, що доведено не було. Крім того в 2006 р. «Трамадол»був тільки лікарським засобом в склад якого входили отруйні речовини.

Посилається на те, що по епізодах збуту учасниками злочинної організації отруйного лікарського засобу «Трамадол»спростовуються показами ОСОБА_13 та особами, які фігурують по даних епізодах.

Щодо епізоду, який відноситься до ст.. 309 ч. 2 КК України, зазначає, що ОСОБА_13 повинен бути виправданий, оскільки квартира за адресою м. Львів АДРЕСА_2 йому не належить, щодо лікарського засобу «Т-Федрін», спростовується показами ОСОБА_13, про неналежність даного препарату йому та показами ОСОБА_16, про неналежність даного препарату їй і що в аптеці вона опинилась випадково.

Щодо епізоду, який відноситься до ст. ст. 27 ч. 3, 28 ч. 4, 311 ч. 3 КК України, вказує, що ні в одному з наведених випадків виявленні вказаних таблеток, не було знайдено доказів про те, що вони були придбані ним, в кого саме, по якій ціні, в тому що саме ним вони були доставлені в місця, де в подальшому були відшукані та вилучені і в решті в тому, що зберігались з метою збуту.

Наголошує, що по ст. 205 ч.2 КК України, ОСОБА_13 підлягає виправданню, оскільки до моменту «призначення»підсудних учасниками злочинної організації ПП «ОСОБА_13»та ПП «ІНФОРМАЦІЯ_29»на протязі відповідно 12-ти та 7-ми років діяли бездоганно.

Однобічність судового слідства полягає в тому, що в суді з 102 свідків були допитані лише 27, а суд вирішив оголосити в судовому засіданні покази свідків, що не з'явились.

Акцентує, що істотне порушення кримінально-процесуального закону полягає в тому, що на клопотання ОСОБА_17, підтримане за виключенням прокурора всіма учасниками процесу, про огляд в судовому засіданні речових доказів -а саме вилучених медичних препаратів, наявність яких є сумнівною, судом безпідставно було відмовлено.

На вирок суду захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_12 подав апеляцію в якій просить вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 14.11.2011 року скасувати, а справу відносно ОСОБА_12 закрити за відсутністю в його діях складу злочину.

Вважає вирок незаконним у зв'язку з однобічністю, неповнотою судового слідства, невідповідністю висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи, а також істотними порушеннями кримінально -процесуального закону, а тому підлягає скасуванню.

Наголошує, що ОСОБА_12 вину в інкримінованому злочині заперечив та пояснив, що працював в ПП «ОСОБА_13»на посаді водія -охоронця і жодного відношення до відпуску медичних препаратів та отруйних сильнодіючих лікарських засобів не мав.

Щодо порушень у судовому засіданні зазначає наступне:

епізод 1- ОСОБА_12 -ОСОБА_35 Допитаний у судовому засіданні 10.03.2011 р. вказав, що всіх підсудних бачить вперше, ніхто з цих людей йому ніколи «Трамадол»не продавали, а у вироку вказано, що він підтримав покази на досудовому слідстві, а це є порушення ст. 369 п.2, п.3;

епізод 2 - ОСОБА_12 -ОСОБА_36 Контрольна закупка 27.02.2008 р. о 14 год. 45 хв. спростовується наступним: було порушено ст. 369 п.1,2,3;

епізод 3 - ОСОБА_12 -ОСОБА_37 придбала 10 капсул «Трамадолу»у ОСОБА_12 27.02.2008 р. о 15 год. Порушена ст. 368 п.1. ОСОБА_37 не була допитана в судовому засіданні.

Зазначає, що суд не взяв до уваги рапорт капітана міліції ОСОБА_44, де вказано, що 27.02.2008 р. близько 11 год. був затриманий гр. ОСОБА_34, але з невідомих нам причин напис ОСОБА_34 був заклеєний.

На вирок суду захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_11 подав апеляцію в якій просить вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 14.11.2011 року скасувати, а справу відносно ОСОБА_11 закрити за відсутністю в його діях складу злочину.

В обґрунтування апеляції вказує на те, що допитаний у судовому засіданні ОСОБА_11 свою вину в інкримінованому злочині заперечив та пояснив, що в жодному організованому злочинному угрупуванні по збуту сильнодіючих отруйних лікарських засобів не перебував і участі в незаконному придбанні, перевезенні, пересиланні, зберіганні з метою збуту або збуті отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів не приймав.

Підкреслює те, що по епізоду збуту учасниками злочинної організації за фактом незаконного збуту ОСОБА_11- ОСОБА_33 20 капсул отруйного лікарського засобу «Трамадол»- помилка звинувачення ОСОБА_11 у вказаному епізоді полягає в тому, що за версією сторони обвинувачення , даний свідок в червні місяці 2008 року (після затримання ОСОБА_11 ) добровільно прийшов в райвідділ міліції і стверджував, що купляв у ОСОБА_11 на протязі 2006-2007 року для власного вживання отруйний лікарський засіб «Трамадол». Останній раз купляв 09.01.2008 року, попередньо домовившись про зустріч мобільним телефоном. Зазначає, що в матеріалах носіїв інформації, даних операторами мобільного зв'язку за 2008 рік (т. 15 стор. 137-147) не зафіксовано будь-яких контактів даного свідка з ОСОБА_11 Даний свідок уже затримувався працівниками міліції 27.02.2008 року (т.5 стор.70) і в протоколі допиту від 01.03.2008 року (т.5 стор.72,73) вказував, що купляв отруйний лікарський засіб «Трамадол»для власного вживання тільки в аптеках м. Львова. В протоколі пред'явлення фотознімків для впізнанння (т.5 стор.80) даний свідок не впізнав ОСОБА_11 Для підтвердження своїх показів даний свідок не був допитаний в судовому засіданні, хоча за це постійно клопотав захист.

По епізоду збуту учасниками злочинної організації за фактом незаконного збуту ОСОБА_11 - ОСОБА_34 20 капсул отруйного лікарського засобу «Трамадол»спростовується відсутністю в матеріалах носіїв інформації, наданих операторами мобільного зв'язку за 2008 рік (т.15 стор. 137-147) будь-яких контактів даного свідка з ОСОБА_11 Також не був доставлений на судове засідання для підтвердження своїх показів в суді, хоча фігурує в декількох кримінальних справах за 2010 рік по аналогічних свідченнях, а саме в кримінальній справі № 143-3021 від 07.04.2010 року Шевченківського району і № 141-326 від 06.08.2010 року Галицького району.

Покликається на те, що описана нібито злочинна діяльність підсудних в складі злочинної організації нічим не доказана стороною обвинувачення, оскільки є бездоказовою і не базується на матеріалах кримінальної справи. Крім того, допитані як на судовому слідстві так і в судовому засіданні всі без виключення підсудні в незалежності до їх позицій, які вони займали, в суді категорично заперечили участь у створенні злочинної організації, участь у її діяльності в будь-якій формі по незаконному придбанню, перевезенні, пересиланні, зберіганні з метою збуту або збуті отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів

Зазначає, що однобічність та неповнота судового слідства полягає в тому, що за 2,5 роки судового розгляду не були допитані ключові свідки по обвинуваченню. Істотне порушення кримінально-процесуального закону полягає в тому, що в суд на клопотання підсудних не було доставлено і оглянуто речові докази, що ставить під сумнів їх наявність.

На вирок суду захисник-адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_18 подав апеляцію в якій просить вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2011 року відносно ОСОБА_18 скасувати, а кримінальну справу щодо ОСОБА_18 закрити за відсутності в її діях складу злочину.

Захист вважає, що на досудовому слідстві та в ході судового розгляду не зібрано жодних доказів вини засудженої ОСОБА_18 у інкримінованих їй злочинах.

Допитані по справі в ході слідства свідки мають опосередковане відношення до подій злочину і прямо не вказують на підсудну, як особу, що вчинила злочин.

Підсудна ОСОБА_18 свою вину в інкримінованих їй злочинах заперечує конкретними доводами і фактами, про які давала послідовні пояснення як на досудовому слідстві, так і в судових засіданнях.

Підкреслює, що позиція його підзахисної нічим конкретним на жодному етапі слідством, обвинуваченням і судом не була спростована.

В мотивах апеляції зазначає, що ОСОБА_18 особисто не була знайома з учасниками «злочинної організації», про яких іде мова крім ОСОБА_20, про що підтвердили всі обвинувачені в судових засіданнях. Особа, яка входить до складу злочинної групи чи організації повинна повністю усвідомлювати свої дії, діяти згідно із розробленим планом та чітким розподілом функцій в злочинні ієрархії, а ОСОБА_18 знаходилась в приміщенні аптеки виключно як приватна особа і не мала ніякого відношення до діяльності штатних працівників аптеки ПП «ІНФОРМАЦІЯ_29».

Наголошує на тому, що по інкримінованій ОСОБА_18 по статті 321 ч.4 КК України обвинувачення базується на показах наркозалежних ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_45 та ОСОБА_46 і спростовуються рядом доказів.

На вирок суду захисник-адвокат ОСОБА_19 в інтересах засудженого ОСОБА_14 подала апеляцію в якій просить вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2011 року скасувати, а кримінальну справу проти ОСОБА_14 закрити за відсутності в її діях складу злочину.

Вирок вважає незаконним, оскільки винесений внаслідок однобічного та неповного досудового та судового слідства, висновки суду, викладені в вироку не відповідають фактичним обставинам справи, а крім того з істотним порушенням кримінально-процесуального закону, а тому підлягає скасуванню, а кримінальна справа закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_14 складу злочину.

Наголошує, що як в судовому засіданні, так і на досудовому слідстві ОСОБА_14 вину в інкримінованих злочинах заперечив та показав, що в жодну організовану групу чи злочинну організацію по збуту сильнодіючих, отруйних лікарських засобів він не входив. Він з дитинства є товаришем ОСОБА_13, добре знає його сім'ю, однак з ОСОБА_17 -батьком ОСОБА_13 близько знайомий не був, ніяких справ з ним не мав. ОСОБА_12 неодноразово зустрічав в спортзалі, куди ходи тренуватися. ОСОБА_16 бачив декілька разів в аптеці по вул. Кубійовича, де вона працювала, також він їй телефонував на рахунок вітамінів і мазі. ОСОБА_20 знав візуально, через неї ОСОБА_13 декілька разів передавав йому лікарства і були випадки, коли він їй телефонував на рахунок вітамінів. ОСОБА_47 бачив тільки один раз в аптеці по вул. Кубійовича, але ніяких розмов з ним не вів. З ОСОБА_11, ОСОБА_21, і ОСОБА_48 знайомий не був взагалі.

04.06.2008 р. він разом з ОСОБА_13, його неповнолітнім сином, дружиною і ще двома товаришами поїхали на стадіон займатися спортом. Там до нього підбігли працівники міліції, поклали на землю. А потім посадили в машину і їздили по місту, шукали якогось хлопця, якого так і не знайшли. Потім разом з працівниками міліції приїхали до нього додому де проводили обшук. Згодом показали, що знайшли якийсь пакет, який йому не належить, в якому був медичний препарат «Трамадол». Цей пакет підкинули працівники міліції. Ніяких злочинів не вчиняв.

Відносно ст. 255 ч.1 КК України вказуває, що допитані як на досудовому слідстві так і під час слухання справи по сутті в суді всі без виключення підсудні, в тому числі і ОСОБА_14 заперечили участь в злочинній організації по незаконному придбанню, перевезенню, пересиланню, зберіганню з метою збуту на території м. Львова отруйних, сильнодіючих лікарських засобів, прекурсорів, психотропних речовин та наркотичних засобів.

Зазначає, що ОСОБА_14 ніякого відношення до ПП «ОСОБА_13», ПП «ІНФОРМАЦІЯ_29», ПП «ІНФОРМАЦІЯ_28», не мав.

Щодо епізоду інкримінованого ОСОБА_14, за фактом виявлення 05.05.2008 р. підчас огляду місця події і виявлені під правовою опорою щита «Білайн», що в м. Львові по вул. Личаківській, 144 -100 капсул отруйного «Трамадол»покликається на те, що обвинувачення базується на абсолютних припущеннях, про те, що невстановлена особа на ім'я «ОСОБА_72»замовила в ОСОБА_14 100 капсул отруйного лікарського засобу «Трамадол»і той ніби заховав у вказане місце.

Вказане звинувачення спростовується наступними доказами: запереченням самого ОСОБА_14 як загалом і решти засуджених в причетності до вказаних дій; відсутністю самого «Діми»і не встановлення його особи; відсутністю на вилучених капсулах «Трамадолу»відбитків пальців рук кого-небудь з підсудних;

по епізодам інкримінованих ОСОБА_14, як збут ОСОБА_42 01.06. та 03.06.2008 р. по 100 капсул «Трамадолу», які він нібито заховав відповідно під баскетбольним щитом на території спортивного майданчика, що по вул. Пекарській в м. Львові та в обрізану поліетиленову пляшку біля поваленого дерева, розташованого на території «Личаківського парку».

В обвинувачення покладені вибіркові покази засудженої ОСОБА_20, яка на протязі судового слухання справи неодноразово їх змінювала. Сам ОСОБА_14 свою причетність до вказаних дій заперечує. На вилучених медичних препаратах відбитки пальців рук ОСОБА_14 відсутні;

Як ОСОБА_14, так і всі члени його сім'ї заперечують належність вказаних капсул їм, а прямо називають «відшукання»вказаного лікарського засобу -провокацією з боку працівників міліції. Відбитки пальців рук ОСОБА_14 та членів його сім'ї на вказаних капсулах відсутні;

по факту виявлення 11.06.2008 р. в квартирі АДРЕСА_1 1140 таблеток «Зестра». Абсолютна фантазія про те, що нібито ОСОБА_13 з відома ОСОБА_14 вказані таблетки зберігав за вказаною адресою. Які - небудь докази цього в справі -відсутні.

Крім цього, наголошує, що підчас слухання справи на клопотання всіх підсудних про огляд в судовому засіданні речових доказів, судом безпідставно було відмовлено, що є істотним порушенням кримінально -процесуального закону.

На вирок суду захисник-адвокат ОСОБА_49 подав апеляцію в інтересах засудженого ОСОБА_12 в якій просить вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 14.11.2011 р. скасувати, а справу щодо останнього закрити за відсутності в його діях складу злочину.

Вважає вирок незаконним у зв'язку з однобічністю, неповнотою судового слідства, невідповідністю висновків суду, викладених у вироку фактичним обставинам справи. А також істотними порушеннями кримінально-процесуального закону, а тому підлягає скасуванню.

Крім того, покликається на те, що допитані як на судовому слідстві, а також в судовому засіданні всі без виключення підсудні в незалежності до їх позицій, які вони займали і тоді на досудовому слідстві і зараз, в суді категорично заперечили участь у створенні злочинної організації, участь у її діяльності в будь-якій формі по незаконному придбанню, перевезенню, пересиланню, зберіганню, з метою збуту та збуту на території м. Львова отруйних, сильнодіючих лікарських препаратів, прекурсорів та психотропних речовин і лікарських засобів / наркотичних.

Підкреслює, що по епізодам збуту учасниками злочинної організації ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_35 отруйного лікарського засобу «Трамадол»спростовуються показами свідків, показами ОСОБА_17 та ОСОБА_12

Однобічність та неповнота судового слідства полягає в тому, що за 2 роки 6 місяців з 105 осіб були допитані лише 26. Тоді як покази інших свідків дані ними на судовому слідстві були оголошені в судовому засіданні проти чого заперечували практично всі учасники процесу. За виключенням представника державного обвинувачення.

Істотне порушення кримінально -процесуального закону полягає в тому, що у суд на клопотання підсудних не були доставлені і оглянуті речові докази, що ставить під сумнів їх наявність.

На вирок суду захисник-адвокат ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_15 подав апеляцію та доповнення до неї, в якій просить вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 14.11.2011 р. скасувати, а справу щодо останнього закрити за відсутності в її діях складу злочину.

Вважає вирок незаконним у зв'язку з однобічністю, неповнотою судового слідства, невідповідністю висновків суду, викладених у вироку фактичним обставинам справи, а також у зв'язку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону і який підлягає скасуванню.

Покликається на те, що допитаний в судовому засіданні ОСОБА_15 вину в інкримінованому йому злочині не визнав.

Зазначає, що всі без виключення підсудні, які були допитані як на судовому слідстві, а також в судовому засіданні, категорично заперечили участь у створенні злочинної організації, участь у її діяльності в будь-якій формі по незаконному придбанню, перевезенню, пересиланню, зберіганню, з метою збуту та збуту на території м. Львова отруйних, сильнодіючих лікарських засобів, прекурсорів та психотропних речовин, а також наркотичних засобів.

Описана нібито злочинна діяльність підсудних в складі злочинної організації є бездоказовою, оскільки не базується на матеріалах кримінальної справи.

Вказує, що обвинувачення всіх підсудних, зокрема і його підзахисного ОСОБА_15 у вчиненні злочину передбаченого ст. 255 п. 1 КК України незаконним, а тому останній безперечно підлягає виправданню.

По епізодах збуту учасниками злочинної організації від початку травня 2007 р. до середини травня 2007 р. за фактом незаконного збуту ОСОБА_15, ОСОБА_28 кожного разу трьох капсул отруйного лікарського засобу «Трамадол», а також по епізоду збуту учасниками злочинної організації від 02.07.2007 р. за фактом незаконного збуту невстановленим слідством учасником ОСОБА_28 двох капсул отруйного лікарського засобу «Трамадол»;

по епізоду збуту учасниками злочинної організації від середини лютого 2008 р. за фактом незаконного збуту ОСОБА_15, ОСОБА_35 чотири капсули отруйного лікарського засобу «Трамадол»;

по епізоду збуту учасниками злочинної організації від 27.02.2008 р. за фактом незаконного збуту ОСОБА_15 27.02.2008 р. біля 11 год. 15 капсул отруйного лікарського засобу «Трамадол»ОСОБА_33

Відсутність необхідності аргументування невинуватості ОСОБА_15 у вказаних епізодах полягає в тому, що ОСОБА_15 ніколи не працював в суб'єктах підприємницької діяльності, що належали або директором яких був ОСОБА_17 та ОСОБА_13

Відносно епізоду по збуту учасниками злочинної організації від 28.12.2007 р. за фактами незаконного збуту ОСОБА_15 від 28.12.2007 р біля 9 год. та 08.01.2008 р. невстановленим слідством особою г-ну ОСОБА_32 кожного разу по три капсули отруйного лікарського засобу «Трамадол», зазначає, що ОСОБА_15 допитаний в судовому засіданні даний факт заперечує, як і не встановлена друга особа, яка ніби то продала «Трамадол»ОСОБА_32

Заперечує і саму можливість реалізації зі своєї аптеки і допитаний в судовому засіданні власник ПП «ОСОБА_13»- ОСОБА_17

Крім того, ОСОБА_32 не міг представити для експертного дослідження лікарські засоби, які він ніби то придбав в аптеці за адресою: м. Львів, АДРЕСА_17, що унеможливлює проведення фізико -хімічної експертизи на предмет чи дійсно ним був придбаний саме отруйний лікарський засіб «Трамадол», а ніякий інший, якщо він взагалі був ним придбаний.

Однобічність та неповнота судового слідства на думку сторони захисту полягає в тому, що за 2 роки та приблизно 6 місяців із 105 осіб суд спромігся допитати лише 26-27, тоді як покази інших свідків дані ними на судовому слідстві були оголошені в судовому засіданні проти чого заперечували практично всі учасники процесу за виключенням представників сторони обвинувачення.

Істотне порушення кримінально -процесуального закону сторона захисту вбачає в тому, що в суді на клопотання підсудних не були доставлені і оглянуті речові докази по справі, що ставить під сумнів їх наявність загалом.

В доповненнях до апеляції зазначає, що оскільки ОСОБА_15 був учасником ліквідації аварії Чорнобильській АЕС, то ці дані мають вагоме значення для повного і всебічного розгляду кримінальної справи.

На вирок суду засуджений ОСОБА_11 подав апеляцію, яка аналогічна апеляції, яку подав його захисник, в якій просить вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 14.11.2011 року скасувати, а справу відносно ОСОБА_11 закрити за відсутністю в його діях складу злочину.

На вирок суду засуджений ОСОБА_12 подав апеляцію в якій просить вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 14.11.2011 року скасувати, за відсутністю в діях складу злочину.

Вважає вирок незаконним, у зв'язку з однобічністю, неповнотою судового слідства, невідповідність висновків суду викладених у вироку, фактичними обставинами справи, а також істотними порушеннями кримінально-процесуальних законів.

Покликається на те, що будучи допитаним у судовому засіданні вину в інкримінованому заперечив та пояснив, що в жодному організованому угрупуванні по збуту сильнодіючих лікарських засобів не входив, працював у підсудного ОСОБА_17 на ПП «ОСОБА_13»водієм, і проживав з ним в м. Києві. Зазначає, що в його обов'язки входило возити ОСОБА_17 і дивитись за технічним станом автомобіля. Ніякого відношення до закупок, перевозок, а тим більше збуту лікарських препаратів він не мав. Вказує, що до ОСОБА_13 відношення ніякого не мав взагалі, так як у ОСОБА_13 була окрема фірма, яка немала жодного відношення до фірми ОСОБА_17

Посилається на те, що під час судового слідства свідок ОСОБА_35 заявив, що дані ним покази на досудовому слідстві були неправдиві, так як на нього чинився тиск працівниками міліції, окрім того ОСОБА_35 повідомив, що не знає жодного із підсудних, і нічого у нього не купував.

Вказує, що 27 лютого 2008 року, він перебував разом із ОСОБА_17 у місті Львові. У цей день близько 14.30 год. він зайшов в приміщення аптеки по АДРЕСА_17 у м. Львові, де підсудний ОСОБА_15 попросив його побути в аптеці. До аптеки підійшов чоловік і попросив подивитись чи є дитячі памперси, на що ОСОБА_12 відповів, що аптека не працює, але ввійшовши в його становище пішов дивитись за памперсами. В цей час він почув шум біля входу в аптеку, як потім вияснилось це були працівники міліції, вони зламали решітку і залізли через віконце в приміщення аптеки. Зазначає, що працівники міліції його затримали. Після обшуку приміщення склали протокол вилучення його особистих речей.

Зазначає, що особа на прізвище ОСОБА_37 йому невідома взагалі, так як від очної ставки відмовилась саме вона.

Підкреслює, що ніяких медикаментів ним не було продано ОСОБА_52 і ОСОБА_37, так як він не мав жодного відношення до продажу медикаментів.

Акцентує на тому, що особисто ніяких злочинів не вчиняв, ні у яку злочинну організацію не входив, і чим займались інші підсудні йому не відомо.

Виділяє, що істотне порушення кримінально-процесуального закону полягає у тому, що в суді на клопотання підсудних не були доставлені речові докази, що ставить під сумнів їх наявність.

На вирок суду засуджений ОСОБА_13 подав апеляцію в якій просить вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 14.11.2011 року скасувати, за відсутністю в його діях складу злочину.

Вважає вирок незаконним, таким, що не відповідає матеріалам справи, а тому підлягає скасуванню, а кримінальна справа закриттю за відсутністю в його діях складу злочину.

Зазначає, що його визнано винним в створенні злочинної організації. Дане твердження не відповідає дійсності, оскільки допитані як на досудовому слідстві, а також в судовому засіданні всі без виключення підсудні в незалежності до їх позицій, які вони займали і тоді на досудовому слідстві і зараз в суді категорично заперечили участь у створенні злочинної організації, участь в її діяльності в будь якій формі. Тому описана злочинна діяльність підсудних в складі злочинної організації є плодом фантазій сторони обвинувачення, оскільки є бездоказовою, абсурдною і не базується на матеріалах кримінальної справи.

Вказує, що більшість працівників ПП «ОСОБА_13»були незнайомими з працівниками ПП «ІНФОРМАЦІЯ_29»та ПП «ІНФОРМАЦІЯ_28».

Підкреслює, що його визнано винним у зберіганні без мети збуту психотропних речовин «Амфетамін»0,274 гр., «Т-Федрин»( таблетки) дійсно в своєму складі має Фенобарбітал -10 мг.; визнано винним в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні прекурсорів «Трайфед»(таблетки), «Зестри»(таблетки), «Ефект»(капсули). Однак покликається на те, що «Т-Федрин», Трайфед», «Зестри», «Ефект»не відносяться до наказу Міністерства охорони здоров'я України № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Наголошує на тому, що його визнано винним у вчиненні фіктивного підприємництва. Надуманість звинувачень полягає в тому, що до моменту «призначення»підсудніх учасниками злочинної організації ПП «ОСОБА_13»та ПП «ІНФОРМАЦІЯ_29»на протязі відповідно 12-ти чи 7-ми років діяли бездоганно.

Крім цього, зазначає, що його визнано винним в продажі без рецепту отруйного лікарського засобу «Трамадол»(капсули). Обвинувачення спростовується вироком Червоноградського міського суду Львівської області щодо ОСОБА_29 (Т.1 а.с. 41) в якому вказано, що «ОСОБА_29 влітку 2007 р. у невстановленому місці незаконно придбав 28 капсул отруйного лікарського засобу (Трамадол)».

На вирок суду засуджений ОСОБА_14 подав апеляцію в якій просить вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 14.11.2011 року скасувати, кримінальну справу проти нього закрити.

Вважає вирок незаконним, оскільки винесений внаслідок однобічного та неповного досудового слідства, недоведена його вина у вчиненні злочинів, з порушеннями закону, а тому підлягає скасуванню.

Підкреслює, що свою вину весь час заперечував та пояснив, що в жодну організовану групу чи злочинну організацію по збуту сильнодіючих отруйних, лікарських засобах не входив.

Звертає увагу на те, що жодного відношення до ПП «ОСОБА_13»та ПП «ІНФОРМАЦІЯ_29»не має, ніколи там не працював і не повинен нести відповідальність за ст. 255 ч. 1 КК України.

Щодо обвинувачення по ст. 321 ч. 4 КК України, вказує, що такі базуються частково на вибіркових показах засудженої ОСОБА_16 та засудженої ОСОБА_20, які постійно в суді свої покази міняли.

Зазначає, що на вилучених препаратах відсутні відбитки пальців його рук.

Відносно засудження його по ст. 311 ч. 3 КК України, то жодного відношення до АДРЕСА_1 він не має. Які-небудь докази вчинення ним вказаного злочину відсутні.

На вирок суду засуджений ОСОБА_15 подав апеляцію в якій просить Шевченківського районного суду м. Львова від 14.11.2011 р. скасувати і справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу злочину.

Вважає вирок незаконним у зв'язку з однобічністю та неповнотою судового слідства, невідповідністю висновків суду, викладених у вироку фактичним обставинам справи, а також у зв'язку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону і який підлягає скасуванню.

Зазначає, що свою вину в інкримінованому йому злочинні в судовому засіданні не визнав і неодноразово заявляв, що в жодну організовану групу по ряду сильнодіючих, отруйних лікарських засобів не входив.

Звертає увагу на те, що однобічність та неповнота судового слідства на його думку полягає також і втому, що за 2 роки та приблизно 6 місяців не всі свідки були допитані, тоді як покази інших свідків, поданих ними на досудовому слідстві були оголошені в судовому засіданні проти чого заперечували практично всі учасники процесу за виключенням представників сторони обвинувачення.

Невідповідність висновків суду викладених у вироку, зовсім не відповідають фактичним обставинам справи.

Наголошує, що істотне порушення кримінально -процесуального закону є в тому, що в суді на його клопотання не були представлені і оглянуті речові докази по справі, що безпосередньо та безперечно ставлять під сумнів їх наявність загалом.

На вирок суду засуджена ОСОБА_16 подала апеляцію та доповнення до неї в якій просить застосувати до неї ст. 69 КК України, призначити їй покарання в межах відбутого нею терміну і ст. 82 ч. 3 КК України.

В мотивах апеляції акцентує на тому, що свою вину визнає частково. Наголошує, що декілька разів реалізовувала трамадол незнайомим людям. Щодо злочинів передбачених ст.. 255 ч. 1, ст.. 311 ч. 3 КК України своєї вини не визнає.

Просить звернути увагу на стан її здоров'я.

В доповненнях до апеляції зазначає, що повністю погоджується з вироком Шевченківського районного суду м. Львова і вважає вирок законним.

На вирок суду засуджений ОСОБА_17 подав апеляцію в якій просить вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 14.11.2011 р. скасувати, а справу закрити за ст. 6 п. 1 КПК України.

Вважає вирок незаконним і повністю сфальсифікованим. Жодна з підстав не на які покликається судове слідство не знайшли свого підтвердження.

Зазначає, що з 49 свідків і понятих було допитано 5, так як інші свідки і поняті не існують.

Посилається на те, що свідок ОСОБА_53 підписувала протоколи обшуків і давала потрібні покази за 20 грн.

Свідченням некомпетентності суду і прийняття неправосудного вироку є виключення епізодів обвинувачення з підсудних.

Наголошує на тому, що за результатами сфабрикованих показів незаконно взяті під варту ОСОБА_15 та ОСОБА_18

Доказами, які підтверджують повну невинність є відсутність речових доказів.

Твердження про створення злочинної організації повністю суперечить вироку суду.

Підкреслює, що всі експертизи, протоколи обшуку по даній справі сфабриковані.

Судове слідство не виявило жодного доказу про збут амфітаміну. Також не підтвердилась кваліфікуюча ознака злочину збут прекурсорів.

Акцентує на тому, що жоден епізод не доведений судовим слідством. Докази ґрунтуються на неіснуючих показах свідків, понятих наркозалежних чи тих, що хворіють амнезією.

Вислухавши доповідача, прокурора, який заперечив подані апеляції, пояснення засуджених ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та захисників, які підтримали подані апеляції в повному об'ємі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляції засуджених та захисників підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України вирок суду повинен бути законним ї обґрунтованим. Суд обґрунтовує вимоги на тих доказах. Які були розглянуті в судовому засіданні і оцінює їх за своїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді справи, керуючись законом. Законним є вирок, постановлений за умови правильного застосування кримінального закону і додержання при провадженні у справі кримінально-процесуального закону.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ці та інші вимоги кримінально-процесуального закону дотримані не були, обставини справи розглянуті поверхово, докази належним чином не досліджені, частина з них досліджена з порушенням встановленого кримінально-процесуальним законом порядку. Так відповідно до ст.257 КПК України суд першої інстанції при розгляді справи повинен безпосередньо дослідити всі докази по справі в тому числі допитати свідків. Якщо явка свідка неможлива із установлених поважних причин, то відповідно до ст.306 КПК суд вправі оголосити показання свідка, які він давав під час досудового слідства. Проте судом зазначені вимоги дотримані не були .

Так, в судовому засіданні було ухвалено допитати свідків, проте було допитано лише 25 свідків з 101, більшість свідків допитані не були. Судом, неодноразово виносились постанови на привід, проте щодо більшості свідків вони виконані не були, суд належно не перевірив причини невиконання постанови, завершив розгляд справи без допиту свідків. На вищенаведену неповноту судового слідства звертають свою увагу апелянти в апеляційних скаргах зокрема ОСОБА_17 вказує на те, що судове слідство проведено неповно, так як, недопитані свідки які купляли «Трамадол» та поняті, апелянт ОСОБА_3 також покликається, що не були допитані свідки та поняті зокрема ОСОБА_34, який фігурує кількох епізодах, захисник-адвокат ОСОБА_4, що судом першої інстанції судове слідство неповним, так як, не допитано свідків ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, а їх покази покладені в основу обвинувачення, захисник-адвокат ОСОБА_5 вказує на те, що покази свідків було оголошено, але проти цього заперечували всі засуджені та захисники, їх покази належно перевірені не були, аналогічні доводи викладені в апеляціях адвоката ОСОБА_1, засуджених ОСОБА_15, ОСОБА_14.

Судом першої інстанції не допитано свідків численних епізодів збуту отруйних лікарських засобів, зокрема, причиною невиконання постанови про привід свідка ОСОБА_37 згідно рапорту є те, що ніхто не відчиняє дверей, не були допитані судом також і поняті ОСОБА_57, ОСОБА_58, які мали відношення до епізодів збуту 13.05.2008 р., 27.02.2008 р.

Не виконана постанова про привід ОСОБА_41, на виконання постанови про привід вона подала в суд заяву про підтримання своїх показів, проте в судове засідання не з'явилась, причин неявки суд не встановив і завершив розгляд справи без її допиту.

Ухваливши допитати свідків, зокрема, ОСОБА_32, ОСОБА_28, ОСОБА_34, ОСОБА_56, ОСОБА_54, ОСОБА_57, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_55, ОСОБА_64, ОСОБА_58 суд завершив розгляд справи без їх допиту, не з'ясувавши причин невиконання постанов про привід свідків.

Так, судом не допитані, свідок ОСОБА_32 (епізоди збуту), не виконана постанова на привід (як зазначено в поясненнях сусіди його бачать рідко (т.30 а.с.26), на його допиті настоюють засуджені, заперечуючи вмінені їм епізоди, також свідки ОСОБА_28 (епізоди збуту) не виконана постанова на привід, згідно рапорту працівників міліції за даною адресою давно не проживає і місце знаходження невідоме (т.30 а.с. 23), ОСОБА_34 (епізоди збуту 20.01.2008 р. -26.01.2008 р.) не виконана постанова про привід, згідно рапорту працівників міліції ніхто не відкриває дверей (т.29 а.с 251).

Не виконана постанова про привід свідка ОСОБА_56 згідно представлених суду рапортів працівників міліції, то, в одному зазначено, що таких квартир не існує (т. 30 а.с.7), в іншому ніхто не відкриває дверей (т.29 а.с. 251), аналогічно, щодо свідка ОСОБА_39, згідно рапорту працівників міліції (т.29 а.с.169) ніхто не відчиняє дверей, згідно іншого рапорту працівників міліції (т.30 а.с. 27) такої адреси не існує. Щодо свідка ОСОБА_54 також є два рапорти працівників міліції в одному зазначено, що ніхто не відчиняє дверей (т.29 а.с. 251), в іншому зазначено, що за вказаною адресою знаходиться Личаківський РВ (т.29 а.с. 204).

Не допитані в судом першої інстанції поняті на обов'язковому допиті яких настоюють засуджені та їх захисники. ОСОБА_57, ОСОБА_59 (подала заяву, що їй відомо про слухання справи, проте в судове засідання не з'явилась), ОСОБА_60, ОСОБА_61 , ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_55, ОСОБА_64 та ОСОБА_58, причина їх неявки в судове засідання судом першої інстанції не з'ясована, і суд завершив розгляд справи без їх допиту.

Поняті ОСОБА_65 та ОСОБА_66 на виконання постанови про привід подали заяву в суд в якій вони зазначили про явку в суд проте, з невідомих причин не з'явились (т.29 а.с. 209-210) і судом їх також допитано не було.

Відповідно до ст. 313 КПК України речові докази повинні бути оглянуті судом і пред'явлені учасникам судового розгляду, а коли це необхідно свідкам і експертам. В судовому засіданні апеляційної інстанції засуджені та захисники покликаються, що суд першої інстанції відмовляючи в огляді речових доказів не дотримався вимог закону, не перевірив їх доводів про те, що зазначених речових доказів не існує.

Крім цього, суд першої інстанції розглядаючи справу, відмовивши у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 про призначення фоноскопічної експертизи, мотивуючи тим, що під час досудового слідства було проведено ряд фоноскопічних експертиз, були дані експертні висновки, недовіряти яким немає підстав. В порушення принципу судочинства змагальності, що передбачений ст.16-1 КПК України та принципів передбачених ст.22 КПК України, про необхідність вжиття всіх заходів для повного та всебічного розгляду справи, не вирішено клопотання про допит експерта в суді згідно поданого клопотання. (т.30 а.с. 209 -210).

Підсудною ОСОБА_20 10.03.2010 р. подана заява про застосування заборонених методів працівниками міліції під час досудового слідства, з покликанням на те, що покази дані нею на досудовому слідстві були дані під тиском (заява була скерована прокурору Львівської області для перевірки). Крім цього, 11.03.2010 р. подана заява в суд про чинення на неї тиску працівниками міліції ОСОБА_44 та ОСОБА_67, з погрозами не змінювати свої свідчення. Проте, суд першої інстанції не з'ясував чи здійснювалась перевірка у встановленому законом порядку за заявами підсудної, та яке рішення було прийнято.

Виходячи з положень ст. 315 - 1 КПК України за наявності фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд може дати судове доручення прокуророві провести відповідну перевірку таких заяв в порядку ст. 97 КПК України . Такі твердження потрібно було ретельно й в установленому законом порядку перевіряти, або не посилатись у вироку, як на докази винності, на ті їх показання, котрі вони начебто дали під примусом

Крім цього, як вбачається з вироку суду першої інстанції, у ньому викладені показання підсудних, свідків, перелічені оголошені в судовому засіданні документи, проте, на порушення вимог ст. 334 КПК України відсутній аналіз та оцінка цих доказів на обґрунтування того, які з них і чому прийняті судом і покладені в основу його висновків.

Зазначені порушення вимог кримінально-процесуального закону . які допустив суд при розгляді справи є істотними, що ставлять під сумнів законність та обґрунтованість постановленого у справі вироку, за таких обставин вирок щодо всіх засуджених не може бути залишений в силі.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених. У тому разі якщо винними буде визнано декілька осіб, суд постановляє в якому розмірі повинні бути стягнені судові витрати з кожного з них, враховуючи при цьому ступінь вини та майновий стан засуджених

Проте, суд на порушення вказаних вимог закону. стягнув із засуджених судові витрати в солідарному, а не частковому порядку.

Таким чином, за наведених обставин висновок суду є передчасним, зробленим без повного, об'єктивного всебічного аналізу всіх наявних у справі доказів, а тому не може визнаватися законним, в зв'язку з чим вирок суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.

При новому розгляді справи необхідно ретельно дослідити всі докази у справі, дати їм належну оцінку й прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 362, 366, 367 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляції захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_19, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та засуджених ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 -задоволити частково.

Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2011 року щодо ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_68 -скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд в цей же суд іншим складом суду.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_20 та ОСОБА_21 - залишити без змін.

Судді:

Гончарук Л.Я. Грищук В.О. Михалюк В.О.


Суд	Апеляційний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення	19.10.2012
Оприлюднено	01.02.2013
Номер документу	27166563
Судочинство	Кримінальне

Судовий реєстр по справі —1328/1-10/11

Постанова від 07.06.2012

Кримінальне

Апеляційний суд Львівської області

Гончарук Л. Я.

Ухвала від 19.10.2012

Кримінальне

Апеляційний суд Львівської області

Гончарук Л. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Ухвалавід 19.10.2012 по справі 1328/1-10/11АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Судовий реєстр по справі —1328/1-10/11

Постанова від 07.06.2012

Ухвала від 19.10.2012

Ухвала
від 19.10.2012 по справі 1328/1-10/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ