Рішення
від 01.08.2012 по справі 2703/6645/2012
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2703/6645/2012

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2012 р. Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Гаркуші О.М.

при секретарі - Грищенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Мультизайм» про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до кредитної спілки «Мультизайм» про стягнення грошових коштів у розмірі 219631,23 грн., нарахованого доходу за 2009 рік у розмірі 24040,03 грн., а також 3% річних у розмірі 5487,77 грн., суму інфляційних затрат у розмірі 2426,73 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач був членом кредитної спілки «Мультизайм» та має додатковий пайовий внесок у розмірі 219631,23 грн., нарахований дохід за 2009 рік у розмірі 24040,03 грн. Оскільки відповідач відмовляється добровільно виплатити позивачу заборгованість, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягав на задоволені позову.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач був членом кредитної спілки «Мультизайм» та на його рахунку знаходяться гроші у розмірі 219631,23 грн.

Проте, відповідач з 2009 року свої забов`язання по виплаті пайового внеску та нарахованого доходу не виконує.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від забов`язанння або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Забов`язанння має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 10 п. 7 ЗУ «Про кредитні спілки» встановлено, що повернення обов`язкового пайового та інших вкладів, окрім вступного внеску, відбувається в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.

У відповідності представленої відповідачем довідки з розрахунком, правильність і достовірність якої у суду не викликає сумнівів, заборгованість, що підлягає стягненню складає - 243671,26 грн., у тому числі нарахований дохід за 2009р. в розмірі 24040,03 грн.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлені обов`язки сторін щодо виконання зобов`язань належним чином.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати грошове забов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідача сумнівів у суду не викликає та відповідачем не оспорюється.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про забов`язання відповідача повернути позивачу суму вкладу та нарахованого доходу у розмірі 243671,26 грн., 3% річних за невиконання грошового забов`язання у розмірі 5487,77 грн., суму інфляційних затрат у розмірі 2426,73 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219,00 грн.

На підставі ст.ст. 23, 526, 625, 629, 1168 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 23 Закону України «Про кредитні спілки», керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Мультизайм» (код ЄДРПОУ 26457079) на користь ОСОБА_1 додатковий пайовий внесок в сумі 219631,23 грн., нарахований дохід за 2009 рік в розмірі 24040,03 грн., 3% річних за невиконання грошового забов`язання у розмірі 5487,77 грн., суму інфляційних затрат у розмірі 2426,73грн., а всього стягнути 251585,76 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Мультизайм» на користь бюджету Ленінського району м. Севастополя судовий збір у розмірі 3219,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги в Ленінський районний суд м. Севастополя протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно. Суддя Ленінського

районного суду м. Севастополя О.М.Гаркуша

СудЛенінський районний суд міста Севастополя
Дата ухвалення рішення01.08.2012
Оприлюднено22.01.2014
Номер документу27168114
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2703/6645/2012

Рішення від 09.10.2012

Цивільне

Ленінський районний суд міста Севастополя

Гаркуша О. М.

Рішення від 01.08.2012

Цивільне

Ленінський районний суд міста Севастополя

Гаркуша О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні