Рішення
від 16.07.2007 по справі 2-4316/07
БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-4316/07

Справа №2-4316/07

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

16 липня

2007 року                                   Бердянський

міськрайонний суд

Запорізької

області

в

складі: головуючого судді - Крамаренко А.І. при секретарі - Корнієнко Н.І.

за

участю: представника позивача - Чурілової О.А., відповідача -ОСОБА_1

Розглянув у

відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ЗАТ

"Бердянське підприємство теплових мереж" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про

поновлення строку позовної давнини, стягнення заборгованості за послуги з

теплопостачання,

 

ВСТАНОВИВ:

 

В червні

2007 року ЗАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" звернулось до

суду з позовом до відповідачів про розірвання договору реструктуризації

заборгованості, стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі

898 грн. 68 коп.

В судовому

засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і пояснила, що

відповідачі проживають в АДРЕСА_1. Мають заборгованість по оплаті за послуги з

теплопостачання з 01.01.2002 р. по 01.04.2007 р. в сумі 898 грн. 68 коп. Просить стягнути солідарно з

відповідачів на користь ЗАТ "Бердянське підприємство теплових мереж"

зазначену суму, поновивши строк позовної давності, і витрати з

інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.,

на користь держави - держмито, оскільки, відповідно до рішення Бердянської

міської ради позивач звільнений від сплати державного мита.

ОСОБА_1 в судовому

засіданні позов визнала.

ОСОБА_2, повідомлений

належним чином про час і місце розгляду справи , в судове засідання не

з'явився, причина неявки суду не відома.

Заслухавши

учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов

таким , що підлягає задоволенню.

Статтею

15 ЦК України

встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі

його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно

до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на

підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно

до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа яка бере участь у справі , розпоряджається

своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Судом

встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, мають заборгованість з

оплати за послуги теплопостачання  

станом на 01.04.2007 року в сумі 898 грн. 68 коп.

 

2

Відповідно

до ст. 67 ЖК України

плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в

установленому порядку тарифами.

Відповідно

до ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги " плата за

житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно.

Сума заборгованості

відповідачів перед позивачем підтверджується довідкою позивача  і складає 898 грн. 68 коп.

Відповідачами

не надано суду доказів щодо невідповідності житлово-комунальних послуг, наданих

позивачем, їх мінімальним нормам, передбачених ст. ст. 12, 13, 14, 15 Закону

України "Про житлово-комунальні послуги".

На

підставі викладеного і відповідно до ст. 64 ЖК України сума заборгованості

підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі та в солідарному порядку.

Відповідно

до ст. 88 ЦПК України судові витрати, сплачені позивачем при звернені до суду,

підлягають стягненню на його користь з відповідачів. Державне мито підлягає

стягненню з відповідачів на користь держави.

Керуючись

ст. ст. 15, 169, 212 - 215, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 64, 67 ЖК України,

Законом України "Про житлово-комунальні послуги", суд

 

ВИРІШИВ:

 

Позов

ЗАТ "Бердянське підприємство теплових мереж задовольнити.

Поновити

ЗАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" строк позовної давності

для звернення до суду з позовом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2          на

користь ЗАТ "Бердянське підприємство

теплових

мереж" заборгованість станом на 01.04.2007 року в сумі 898 грн. 68 коп. та

витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі

30 грн., а всього 928 грн. 68 коп.

Стягнути

солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь

держави держмито в сумі 51 гривні.

Заяву

про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з

дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата ухвалення рішення16.07.2007
Оприлюднено16.01.2009
Номер документу2717209
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4316/07

Ухвала від 07.11.2007

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Ан О.В.

Рішення від 19.11.2007

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Тітов М.Ю.

Ухвала від 03.10.2007

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Литвиненка І.Ю.

Ухвала від 09.10.2007

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О.В.

Рішення від 17.09.2007

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Колодіна Л.В.

Рішення від 03.10.2007

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Козирєва Г.М.

Ухвала від 27.07.2007

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Жук М.І.

Рішення від 16.07.2007

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Крамаренко А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні