Рішення

від 16.10.2012 по справі 2215/2782/2012

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.10.2012

Справа № 2215/2782/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2012 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Цішковського В.А.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю прокурора Баклана Г.В.

представника служби у справах дітей

Старокостянтинівської райдержадміністрації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2012 року Старкостянтинівський міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів її доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму.

В обґрунтування заявленого позову Старкостянтинівський міжрайонний прокурор вказує, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням дочок та не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Мати ОСОБА_8 рішенням Нетішенського районного суду від 16.08.2012 року позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ОСОБА_4 з дітьми не проживає, участі у їх вихованні не приймає фінансово та матеріально не забезпечує. Зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. У зв'язку з цим з 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають у своєї баби-Шалі ОСОБА_9 за одресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні пркурор наполягає на задоволенні позову, а також уточнила, що з відповідачки підлягають стягненню аліменти на Грицівського вищого художнього професійного училища №19 (Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Гриців, вул. Горького, 3 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник служби у справах дітей Старокостянтинівської райдержадміністрації наполягає на позбавленні відповідача батьківських прав, а також зазначила, що обоє дітей навчаються в Грицівському вищому художньому професійному училищі №19 на не повному матеріальному утриманні, а мити позбавлена батьківських прав згідно рішення Нетішенського районного суду від 16.08.2012 року.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.01.1995 року народилася ОСОБА_2, а 11.11.1996 року народилася ОСОБА_3. Їх батьком є ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4. Мати ОСОБА_8 рішенням Нетішенського районного суду від 16.08.2012 року позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвами про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3, паспортними даними відповідача, копією рішення Нетішенського районного суду від 16.08.2012 року.

Окрім того, судом встановлено, що неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2008 року, фактично залишились без батьківського піклування, проживають без контролю з боку батька, який не створює належних умов для їх проживання, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться на не повному матеріальному утриманні в Грицівському вищому художньому професійному училищі №19. Відповідач доньками не цікавиться, не виявляє до них батьківського піклування, не знає в яких умовах проживають доньки, як вони навчаються, матеріально їх не утримує.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 від виконання своїх обов'язків по вихованню синів ухиляється без поважних на те причин.

Дані факти підтверджуються: актом обстеження умов проживання дітей в від 07.06.2011 року, з якого вбачається, що у будинку, де проживає діти, створено належні побутові умови, вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається їх баба ОСОБА_11; заявою ОСОБА_11 від 20.06.2012 року; довідкою про те що ОСОБА_2 дійсно навчається на денній формі навчання в Грицівському ВХПУ №19 з 01.09.2010 року по 01.02.2014 року і знаходиться на не повному матеріальному утриманні; довідкою про те що ОСОБА_3 дійсно навчається на денній формі навчання в Грицівському ВХПУ №19 з 01.09.2012 року по 18.01.2014 року і знаходиться на не повному матеріальному утриманні; висновком органу опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав; довідкою Немиренської сільської ради від 07.06.2012р № 640;; заяви неповнолітньої ОСОБА_2.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дочок ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та не має наміру займатись їх вихованням, а тому відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно цих дітей.

При цьому, судом також беруться до уваги і письмовий висновок органу опіки та піклування Старокостянтинівської райдержадміністрації, представник якого наполягає на позбавленні відповідача батьківських прав відносно синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки відповідач є здоровим, працездатним, добровільно не утримує своїх дітей, тому суд вважає, що з нього підлягають стягненню аліменти на утримання дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.19, 164 ч.1 п.2, 165, 166 ч.2, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Грицівського вищого художнього професійного училища №19 (Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Гриців, вул. Горького, 3, рахунок в ГУДК у Хмельницькій області, МФО 815013, код 05395380, р/р 35427009000166) аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 серпня 2012 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя