Рішення

від 16.08.2007 по справі 192/07

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №192/07

Справа №192/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16

серпня 2007 року                                    Бердянський

міськрайонний суд

Запорізької

області

в

складі: головуючого судді - Крамаренко А.І. при секретарі - Корнієнко Н.І.

за

участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача -ОСОБА_2, відповідача -ОСОБА_3

розглянув у

відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання

шлюбу, стягнення аліментів, поділ спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до

суду з позовом доОСОБА_3

про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільної сумісної

власності подружжя.

В

обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1

зазначила, що з 2 серпня 1999 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею.

Сімейні відносини з відповідачем не склалися, сторони проживають окремо,

зокрема відповідач проживає з іншою жінкою. Відповідач не надає матеріальної

допомоги на утримання дитини.

Під час

перебування у шлюбі сторони придбали 1/2 частку житлового АДРЕСА_1

інвентаризаційною вартістю 22905 грн. 50 коп., комп'ютер (в комплекті з

монітором і принтером) вартістю 3000 грн., факс-модем ACORP 56R ext El

вартістю 300 грн., відеокамеру SONI CCD-TRV238E вартістю 1800 грн., телевізор Samsung

вартістю 1000 грн., тумбу під телевізор вартістю 250 грн., набір м'яких меблів

вартістю 1700 грн., шафу купе дитячу вартістю 880 грн., комп'ютерний стіл та

офісний стілець загальною вартістю 800 грн., відеоплеєр LG

вартістю 300 грн., електродуховку вартістю 250 грн., масляний камін вартістю

200 грн., пилосос вартістю 300 грн., мопед вартістю 4800 грн. Крім того,

відповідач є директором та засновником Фермерського господарства

"Валерія".

ОСОБА_1 просить

розірвати шлюб між нею таОСОБА_3,

зареєстрований 2 серпня 1999 року Нововасилівською сільською радою

Бердянського району Запорізької області , актовий запис №08; стягнути з

2

ОСОБА_3

аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в розмірі 30 % від усіх видів доходів, але не менше половини прожиткового

мінімуму для дитини відповідного віку. Також просить провести поділ спільного

сумісного майна подружжя, виділивши їй комп'ютер (в комплекті з монітором і

принтером) вартістю 3000 грн., факс-модем вартістю 300 грн., відеокамеру

вартістю 1800 грн., телевізор вартістю 1000 грн., тумбу під телевізор вартістю

250 грн., набір м'яких меблів вартістю 1700 грн., шафу купе дитячу вартістю 880

грн., комп'ютерний стіл та стілець загальною вартістю 800 грн., відеоплеєр

вартістю 300 грн., електродуховку вартістю 250 грн., масляний камін вартістю

200 грн., пилосос вартістю 300 грн; відповідачу просить залишити 1/2 частку

житлового АДРЕСА_1 інвентаризаційною вартістю 22905 грн. 50 коп., мопед

вартістю 4800 грн., майно фермерського господарства "Валерія" КОД

ЄДРПОУ 31621393 за винятком комп'ютера (в комплекті з принтером та монітором)

вартістю 3000 грн.

В

судовому засіданні ОСОБА_1 та її

представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги, просять позов задовольнити. На

стягнені з відповідача на користь позивача різниці у вартості виділеного майна

не наполягають в зв'язку з чим дані вимоги не заявлені.

ОСОБА_3 позов визнав

частково, заперечує проти стягнення аліментів у розмірі зазначеному позивачем,

та виділення позивачу комп'ютера (в комплекті з принтером та монітором)

оскільки останній придбаний ФГ "Валерія" і перебуває на балансі

підприємства. З зазначеною позивачем вартістю спірного майна згоден.

Крім

того,ОСОБА_3, не заперечуючи виділ йому при поділі спільної сумісної власності

подружжя 1/2 частки вище вказаного житлового будинку, зазначив, що дана частка

будинку була подарована його батьками.

Заслухавши

учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов

таким, що підлягає частковому задоволенню в зв'язку з наступним.

Судом

встановлено, що сторони з 2 серпня 1999 року перебувають у шлюбі, який

зареєстрований Нововасилівською сільською радою Бердянського району Запорізької

області , актовий запис №08. Мають дочку -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з

матір'ю.

Придбання

за час перебування у шлюбі комп'ютера (в комплекті з монітором і принтером), факс-модему , відеокамери,

телевізора, тумби під телевізор, набору м'яких меблів, шафи купе дитячої,

комп'ютерного столу та офісного стільця, відеоплеєру, електродуховки, масляного

каміну, пилососу, мопеду та їх вартість на час розгляду справи визнано

сторонами в судовому засіданні і відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не

підлягає доказуванню.

3

З копії

свідоцтва про державну реєстрацію Фермерського господарства "Валерія"

видно, що державна реєстрація підприємства проведена 24.12.2001 року.

Відповідно

до договору купівлі-продажу від 18 серпня 2000 року, посвідченого приватним

нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_5 р. №3029,ОСОБА_3 придбав 1/2

частку житлового будинку по АДРЕСА_1.

Відповідно

до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним

із подружжя.

Відповідно

до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які

вона посилається як на підставу своїх позовних вимог, або заперечень.

Суд

приймає до уваги пояснення сторін, щодо неможливості подальшого сумісного

проживання, проживання відповідача з іншою жінкою і вважає, що подальше

збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

При

розірванні шлюбу суд вважає за доцільне роз'яснити сторонам положення ч.2 ст.

141 СК України.

Згідно

із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею

повноліття.

Статтями

181, 183 СК України встановлено що одним із способів утримання дитини є сплата

аліментів за рішенням суду, які присуджуються у частці від доходу її матері

(батька) і (або) у твердій грошовій сумі.

Визначаючи

розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище сторін,

наявність у відповідача постійного місця роботи та стабільного заробітку,

проживання відповідача з вагітною жінкою, і вважає за доцільне встановити

розмір аліментів у частці від доходу відповідача в розмірі 1/4 частки, з

зазначенням мінімального розміру аліментів, передбаченого ч. 2 ст. 182 СК

України.

Згідно з

ст. 60 Сімейного Кодексу (СК) України, ст. 368 ЦК України майно набуте подружжям за час шлюбу , належить

дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності, незалежно від того ,

що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Статтею

61 СК України встановлено, що об'єктами права спільної сумісної власності

подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які вилучені з цивільного

обороту.

Відповідно

до ст. 70 СК України , ст. 372 ЦК

України частки чоловіка та дружини в праві спільної сумісної власності

вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або

договором.

Судом

встановлено, що між сторонами ніяких угод щодо розподілу часток у спільній

сумісній власності не укладалось і відповідно до закону їх частки є рівними.

4

Суд не приймає до уваги

доводи відповідача,

що спірна частка житлового будинку була подарована його батьками, оскільки дані

твердження спростовуються договором купівлі-продажу від 18 серпня 2000 року.

На підставі

викладеного та керуючись ст. 15, 88, 213 - 215 Цивільного процесуального

кодексу України, ст. ст. 60, 61, 70, 71, 109 -111, 141 Сімейного кодексу

України, ст. ст. 368, 369, 370 Цивільного кодексу України ,суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити

частково.

Розірвати

шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований

2 серпня 1999 року Нововасилівською сільською радою Бердянського району

Запорізької області, актовий запис №08.

При

реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 - 17

грн., ОСОБА_1 - від

витрат звільнити.

Стягнути

з ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м. Бердянськ, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання

неповнолітньої дочки ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно , але не менше

30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з

16 січня 2007 року і до її повноліття.

Провести

поділ майна, належного ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві

спільної сумісної власності.

Виділити

ОСОБА_1 в

рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя : комп'ютер (в комплекті з

монітором і принтером) вартістю 3000 грн., факс-модем ACORP 56R ext El

вартістю 300 грн., відеокамеру SONI CCD-TRV238E вартістю 1800 грн., телевізор Samsung

вартістю 1000 грн., тумбу під телевізор вартістю 250 грн., набір м'яких меблів

вартістю 1700 грн., шафу купе дитячу вартістю 880 грн., комп'ютерний стіл та

офісний стілець загальною вартістю 800 грн., відеоплеєр LG

вартістю 300 грн., електродуховку вартістю 250 грн., масляний камін вартістю

200 грн., пилосос вартістю 300 грн.

Виділити

ОСОБА_3 в

рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя: 1/2 частку житлового

АДРЕСА_1 інвентаризаційною вартістю 22905 грн. 50 коп., мопед вартістю 4800

грн., майно фермерського господарства "Валерія" КОД ЄДРПОУ 31621393

за винятком комп'ютера (в комплекті з принтером та монітором) вартістю 3000

грн.

Стягнути

з ОСОБА_3 на

користь держави держмито в сумі 51 грн.

Стягнути

з ОСОБА_3 на

користь ОСОБА_1 судові

витрати в сумі 137 грн. 80 коп.

5

Роз'яснити

сторонам , що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не

впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Заяву

про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з

дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.