Постанова

від 31.10.2012 по справі 4-58/12

КЕЛЬМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31.10.2012

Справа № 4-58/12

Постанова

31 жовтня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши подання старшого слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 187 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1, в якому ставиться питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, який обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

В поданні зазначається, що житель ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 24 серпня 2012 року біля 04 години в с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області за попередньою змовою з ОСОБА_3 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном та правом на майно, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), в результаті якого потерпілому ОСОБА_4 було спричинено легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я та заволоділи 250 гривнями потерпілого та ключами від його автомобіля.

Таким чином ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальна справа відносно ОСОБА_2 порушена 14 вересня 2012 року.

24 вересня 2012 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України по підозрі у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

27 вересня 2012 року постановою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області затримання ОСОБА_2 продовжено до 04.10.2012 року.

04.10.2012 року постановою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області було відмовлено в задоволенні подання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та обрано запобіжний захід у вигляді 20000 гривень застави, яку обвинувачений ОСОБА_2 не вніс у встановлений судом строк через відсутність коштів.

Згідно постанови судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2012 року подання старшого слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, який обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ст. 187 ч.2 КК України відмовлено та обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Ухвалами колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області від 17 та 24 жовтня 2012 року постанову судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2012 року скасовано та передано на розгляд іншому судді Кельменецького районного суду Чернівецької області.

На думку старшого слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 до обвинуваченого ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки за вчинення інкримінованого йому злочину передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, веде паразитичний спосіб життя, вчинив резонансний злочин, має намір покинути місце постійного проживання з метою уникнути відповідальності за вчинене та продовжуватиме вчиняти нові злочини.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, слідчого, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Так з матеріалів кримінальної справи на момент розгляду подання слідує, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, який є тяжким і за який передбачено покарання в вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, перебуваючи на волі, ухилятиметься від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі. На підставі цього, застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_2 більш м'яких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Враховуючи викладене вище вважаю, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати у встановленні істини по справі, а тому є всі підстави для обрання щодо ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки більш м'які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.148-150, 155, 165-2 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 -задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Виконання постанови доручити Кельменецькому РВ УМВС України у Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена прокурором, обвинуваченим, його захисником до апеляційного суду Чернівецької області протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя: