Постанова

від 01.10.2012 по справі 0670/4709/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/4709/12

категорія 8.1.5

01 жовтня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Фещук А.В.,

при секретарі судового засідання Гнітецькій Т.Ф.,

за участю:

представника позивача - Нагорнюк Н.В. (за довіреністю від 27.07.2011 року);

представник відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер" про стягнення 13907,90 грн.,-

встановив :

У липні 2012 року Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути зі Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер" в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість кошти в сумі розміром 13907,90 грн.

Правовою підставою стягнення коштів представник позивача під час розгляду справи вважає норми ст.ст. 54, 57, 59 Податкового кодексу України, Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990р. № 509-ХІІ.

Зазначає, що податковий борг в сумі 13907,90 грн. у відповідача виник на підставі наданої податкової декларації з податку на додану вартість, податкових повідомлень-рішень та в результаті нарахування фінансових санкцій. Відповідачу були направлені податкові вимоги. Але податковий борг з податку на додану вартість на день звернення до суду з даним позовом не сплачений.

Враховуючи викладене, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання свого повноважного представника не направив, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер" зареєстроване як юридична особа 19.08.2005 року, включене до ЄДРПОУ за номером 20422157, перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у м. Житомирі.

Відповідно до положень 41.1.1 Податкового кодексу України, контроль за справляння платежів до бюджету здійснюється органами, які повинні забезпечувати їх надходження.

Таким чином, позивач - Державна податкова інспекція у м.Житомирі є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому законами України повноваження.

Підпунктом 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011р., визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 цього Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Згідно із пунктами 203.1., 203.2. ст. 203 Розділу V "Податок на додану вартість" Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Державною податковою інспекцією у м. Житомирі була проведена документальна невиїзна (камеральна) перевірка податкової декларації по податку на додану вартість за червень 2009 року, за результатами якої складено акт №5066/15-2 від 18.08.2009 р. та прийнято податкове повідомлення-рішення за №0006711601/0 від 25.08.2009 р. на суму 13653,90 грн., враховуючи часткову сплату, сума податкового боргу відповідача становить 13567,90 грн.

Службовими особами Державної податкової інспекції у м. Житомирі проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за липень 2009 року. За результатами перевірки позивачем складено акт №6359/15-2 від 17.09.2009 р. На підставі вказаного акту податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №0007471601/0 від 17.09.2009 р. на суму 170 грн.

Державною податковою інспекцією у м. Житомирі складено акт про неповернення свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість №7683/15-2 від 07.10.2010 р., на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення за №0008531601/0 від 07.10.2010 р. на суму 170 грн.

Судом встановлено, що відповідач податкові зобов'язання з податку на додану вартість осіб не сплатив у строк встановлений законом.

Внаслідок несплати податкових зобов'язань за вказаними деклараціями утворилась заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 13907,9 грн.

Відповідно до п. 95.1. та п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідачу 14.09.2009 р. та 11.01.2010 р. податковим органом були виставлені перша податкова вимога №1/1829 та друга податкова вимога №2/8 відповідно, які вручені відповідачу.

Згідно з підпунктом 6.2.4. пункту 6.2. статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-III, який був чинний на момент надіслання вимог, податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до пп. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-III, який був чинний на момент надіслання вимоги, податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Внаслідок несплати в повному обсязі податкових зобов'язань у відповідача утворилась заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 13907,90 грн.

Станом на 10.09.2012 р. за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість в сумі розміром 13907,90 грн., яка підтверджується довідкою про стан заборгованості та обліковою карткою відповідача.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Доказів сплати заборгованості у повному обсязі відповідач не надав.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 23, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

постановив :

Позов Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер" про стягнення 13907,90 грн. - задовольнити.

Стягнути з Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер" (код ЄДРПОУ 20422157) кошти в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі розміром 13907 (тринадцять тисяч дев'ятсот сім) грн. 90 (дев'яносто) коп. - податковий борг з податку на додану вартість (р/р №11021000, код платежу 31115009700002, одержувач УДКУ у м.Житомирі, банк одержувача ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039).

Повний текст постанови виготовлено у нарадчій кімнаті і проголошено 01 жовтня 2012 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови.

Суддя А.В. Фещук