Ухвала

від 31.10.2012 по справі 0670/7045/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0670/7045/12                У Х В А Л А про відкриття провадження у справі 31 жовтня 2012 року                                                            Справа №  0670/7045/12                                                                                                                                                    Категорія  8.1 Суддя Житомирського окружного адміністративного суду  О.В. Капинос, розглянувши позовну заяву  Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби   до  Приватного підприємства "Діагност"      про стягнення 276,74 грн.,- в с т а н о в и в:           Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання  немає.  Підготовку  справи  до  судового  розгляду  проведено.           Керуючись ст. 107 Кодексу  адміністративного судочинства України, - у х в а л и в: Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою  Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби   до  Приватного підприємства "Діагност"     про  стягнення 276,74 грн.. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00  28 листопада 2012 р.   в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17,  суддею одноособово.             У разі заперечення проти позову зобов'язати  відповідача  до  28 листопада 2012 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті  ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.           Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.           Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.           Ухвала оскарженню не підлягає.   Суддя                                                                                                    О.В. Капинос