Постанова

від 23.10.2012 по справі 2а/1770/3856/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/3856/2012

23 жовтня 2012 року 16год. 00хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби доПриватне акціонерне товариство "Здолбунів - Фармація" про накладення арешту на кошти та інші цінності,

ВСТАНОВИВ :

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби (далі - Здолбунівська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Здолбунів-Фармація» (далі - ПрАТ «Здолбунів-Фармація») про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у відповідача наявна заборгованість по ПДВ на загальну суму 63 723,52 грн. Просить накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків ПрАТ «Здолбунів-Фармація», що знаходяться в банку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника податкової інспекції.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду. За таких обставин суд на підставі ст.ст. 71, 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у письмовому провадженні.

Суд дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та встановив наступні фактичні обставини справи.

ПрАТ «Здолбунів-Фармація» зареєстроване як юридична особа Здолбунівською районною державною адміністрацією Рівненської області 09.06.1996 року згідно із копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і копією довідки Державної служби статистики України, та взято на облік в органах ДПС 21.07.1999 року за № 183/5, що підтверджується довідкою № 193/182-06 від 28.09.2012 року.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно п.п.4 п.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як вбачається з облікової картки платника податків (скорочена форма) з податку на додану вартість, податковий борг відповідача виник на підставі поданих ним декларацій з ПДВ за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень та серпень 2012 року.

Відповідно до ст.59.1 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що 03.02.2012 року відповідачу було направлено податкову вимогу №5 на суму 60 014,00 грн., яка була вручена відповідачу 07.02.2012 року, про що свідчить підпис головного бухгалтера на корінці податкової вимоги.

Відповідно до положень статті 89 Податкового кодексу України, у зв'язку з тим, що за підприємством рахувався податковий борг до бюджету, податковим органом стосовно відповідача було прийнято рішення про опис майна у податкову заставу №3 від 13.09.2012 року.

Податковим керуючим складено акт опису майна від 13.09.2012 року №3, яким встановлено відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу.

У зв'язку з наявністю заборгованості та відсутністю добровільної сплати відповідачем податкової заборгованості позивач звернувся з позовом до суду про накладення арешту на кошти платника податку.

Податковим кодексом України визначено особливий порядок накладення адміністративного арешту на кошти на рахунку платника податків.

Згідно із п. 88.1 ст. 88 Кодексу метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому (п.п.89.1.2 Податкового кодексу України).

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби (п.89.3 Податкового кодексу України).

У відповідності з п. 89.5 ст.89 у разі, якщо на момент складення акта опису майно відсутнє або його балансова вартість менша від суми податкового боргу, право податкової застави поширюється на інше майно, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому до погашення податкового боргу в повному обсязі.

Відповідно до п. 20.1.17 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Пунктом 94.4 ст. 94 Податкового кодексу України передбачено, що арешт може бути накладено органом державної податкової служби на будь-яке майно платника податків, крім майна, на яке не може бути звернено стягнення відповідно до закону, та коштів на рахунку платника податків.

Застосування адміністративного арешту коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду. Звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду (пп. 94.6.2 п. 94.6. ст. 94 Податкового кодексу України).

Станом на дату розгляду справи заборгованість відповідача становить 63 723,52 грн., згідно облікової картки платника податків (зворотній бік) та довідки про заборгованість платежів до бюджету відповідача станом на 28.09.2012 року.

Відповідно до частини першої статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи та дослідженими доказами, і підлягають до задоволення.

З урахуванням положень ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору у даній справі з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 17-19, 35, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Приватного акціонерного товариства "Здолбунів-Фармація" (35705, Рівненська область, Здолбунівський район, м. Здолбунів, вул. Незалежності, буд.42, код ЄДРПОУ 01979262), що знаходяться в банках:

- Рівненська Ф.ПАТ КБ Приватбанк м. Рівне на р/р 26003360644001, МФО 333391;

- АТ "Райфайзен банк Аваль" у м.Києві на р/р 26002329851, МФО 380805;

- АТ "Райфайзен банк Аваль" у м.Києві на р/р 2604226094, МФО 380805;

- АТ "Райфайзен банк Аваль" у м.Києві на р/р 26066678, МФО 333227.

Судові витрати зі сторін стягувати не слід.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Клименко О.М.