Постанова
від 01.11.2012 по справі 2а-10310/10/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-10310/10/2670   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И в порядку письмового провадження м. Київ  01 листопада 2012 року                      № 2а-10310/10/2670 За позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової служби доТовариства з обмеженою відповідальністю «Шогун»           про стягнення 4478252,00 грн. Суддя: Кротюк О.В. Обставини справи: Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м.Києва (у зв'язку з реорганізацією - Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової служби) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шогун»про стягнення суми податку на прибуток підприємств у розмірі 1 248 371,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 1 248 371,00 грн. згідно рішення про визначення податкових зобов'язань із застосуванням звичайних цін № 1 від 10.02.2010 та суми податку на додану вартість у розмірі 990 755,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 990 755,00 грн. згідно рішення про визначення податкових зобов'язань із застосуванням звичайних цін №2 від 10.02.2010. Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у письмовому запереченні, долученому до матеріалів справи. В порядку частини 6 ст.128 КАС України судом ухвалено про розгляд справи в письмовому провадженні. Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши  пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, - встановив: ДПІ у Дніпровському районі м.Києва було проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Шогун»з питань дотримання вимог податковог, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008 по 30.06.2009, за результатами якої складено акт від 20.01.2010 № 47/23-200-31406214. На підставі зазначеного акту позивачем було винесено рішення про визначення податкових зобов'язань із застосуванням звичайних цін від 10.02.2010: - № 1, яким відповідачу нараховано суму податку на прибуток підприємств у розмірі 1 248 371,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 1 248 371,00 грн.; - № 2, яким відповідачу нараховано суму податку на додану вартість у розмірі 990755,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 990 755,00 грн. Аналізуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з урахуванням наступного. Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” (що діяв на час виникнення спірних правовідносин), платники податків зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Ненарахування та несплата податків з коштів (доходів), отриманих від здійснення господарської діяльності, є порушенням інтересів держави та суспільства. Згідно ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством. Закон України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 N 2181-III, що діяв на час виникнення спірних правовідносин, (Далі –Закон № 2181) був спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення. Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону № 2181 податкове  зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів  у  порядку  та у строки,  визначені цим Законом або іншими законами України. Статтею 4 Закону № 2181 передбачено наступне. Платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті (пп.4.1.1 п.4.1). Якщо контролюючий орган не може самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків згідно з підпунктом "а" підпункту 4.2.2 статті 4 цього Закону у зв'язку з невстановленням фактичного місцезнаходження підприємства чи його відокремлених підрозділів, місцезнаходження фізичної особи або ухиленням платника податків чи його посадових осіб від надання відомостей, передбачених законодавством, а також якщо неможливо визначити суму податкових зобов'язань у зв'язку з неведенням платником податків податкового обліку або відсутністю визначених законодавством первинних документів, сума податкових зобов'язань платника податків може бути визначена за непрямим методом. Цей метод може застосовуватися також у випадках, коли декларацію було подано, але під час документальної перевірки, що проводиться контролюючим органом, платник податків не підтверджує розрахунки, наведені у декларації, наявними документами обліку у порядку, передбаченому законодавством (пп.4.3.1 п.4.3) Рішення про застосування непрямих методів приймається податковим органом за місцезнаходженням платника податків за наявності підстав, визначених у підпункті 4.3.1 цього пункту. Нарахування податкових зобов'язань з використанням непрямого методу здійснюється виключно податковими органами. Рішення про сплату податкових зобов'язань приймається у судовому порядку за поданням керівника (його заступника) відповідного податкового органу (пп.4.3.5 п.4.3). При цьому, суд приймає до уваги те, що постановою Окружного адміністративного суду м.Києва у справі № 2а-18023/10/2670, яка набрала законної сили на підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2012, встановлено правомірність рішень про визначення податкових зобов'язань із застосуванням звичайних цін від 10.02.2010 №1 та №2 та відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Шогун»до ДПІ у Дніпровському районі м.Києва про скасування зазначених рішень. Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, враховуючи те, що судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, встановлено правомірність рішень про визначення податкових зобов'язань із застосуванням звичайних цін від 10.02.2010 №1 та № 2, на підставі яких позивач просить стягнути з відповідача суми податків на прибуток підприємств, на додану вартість та штрафних санкцій, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення. Жодних доказів про сплату узгоджених податкових зобов'язань відповідач суду не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - П О С Т А Н О В И В : Задовольнити адміністративний позов повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шогун»(02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-Б, код ЄДРПОУ 31406214) до Державного бюджету України суму податку на прибуток підприємств у розмірі 1 248 371 (один мільйон двісті сорок вісім тисяч триста сімдесят одна) грн.00 коп. та штрафних санкцій у розмірі 1 248 371 (один мільйон двісті сорок вісім тисяч триста сімдесят одна) грн.00 коп. згідно рішення про визначення податкових зобов'язань із застосуванням звичайних цін № 1 від 10.02.2010. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шогун»(02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-Б, код ЄДРПОУ 31406214) до Державного бюджету України суму податку на додану вартість у розмірі 990 755 (дев'ятсот дев'яносто тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. та штрафних санкцій у розмірі 990 755 (дев'ятсот дев'яносто тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. згідно рішення про визначення податкових зобов'язань із застосуванням звичайних цін №2 від 10.02.2010. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом  десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України Суддя                                                                                                                     О.В.Кротюк

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.11.2012
Оприлюднено05.11.2012
Номер документу27201787
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-10310/10/2670

Ухвала від 13.07.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шелест С.Б.

Ухвала від 18.01.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Ухвала від 18.01.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Ухвала від 05.10.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Ухвала від 14.11.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Ухвала від 14.11.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Ухвала від 06.09.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Ухвала від 12.09.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Постанова від 01.11.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні