Рішення

від 27.11.2006 по справі 33/241-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/241-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.11.06р.

Справа № 33/241-06

За позовом:                      товариства  з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат „Ювілейний”, смт. Ювілейне Дніпропетровський району  Дніпропетровська області

до відповідача:         акціонерного товариства закритого типу „Росток””, м. Дніпропетровськ

про:      стягнення 28930 грн. 12 коп.

Суддя Разіна Т.І.

Представники:

від позивача:   представник Неньо С.Е. за дов.  № 79 від  30.05.06

від відповідача: засновник і  директор  Майний Д.М. (протокол загальних зборів № 1 від 30.06.99),  адвокат Стороженко С.І. за дов.  № 98 від 18.04.06.

в засіданні приймали участь: -

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат „Ювілейний”  звернулось  до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відповідача 28930 грн. 12 коп. заборгованості, в т.ч. –4745 грн. 07 коп. основного боргу, 23613 грн. 50 коп. пені, 97 грн. 04 коп. три проценти річних, 474 грн. 51 коп. штрафу.

          Вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем зобов'язань договору поставки № 305\05Дн від 01.08.05.

Позивач надав уточнення позовних вимог   від 22.11.06 за вих. № 236 в порядку ст. 22 ГПК України, в якому просить суд стягнути з відповідача 4745 грн. 07 коп. основного боргу, 620 грн. 33  коп. пені, 97 грн. 04 коп. три проценти річних, 474 грн. 51 коп. штрафу.

Представник позивача позов  з урахуванням уточнення підтримав та просить його задовольнити.

Відповідна у відзиві  позов  визнає частково,   заперечує проти нарахування пені в сумі 23613 грн. 50 коп., мотивуючи тим, що відповідно  до чинного законодавства пеня не повинна перевищувати подвійної облікової ставки НБУ.

Розглянувши  матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

Встановив:

Між  сторонами 01.08.05 був укладений договір поставки № 305\05Дн та додаткова угода №1 до цього договору.

Відповідно до умов договору постачальник (позивач по справі) зобов'язується передати в термін, зазначений в договорі, товар у власність покупця (відповідач по справі), а покупець зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його.

Цивільні  обов'язки  виконуються  у  межах,   встановлених договором або актом цивільного законодавства (п.1 ст.14 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за   договором  поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений   строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) , а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар)  і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається із матеріалів справи  позивач  поставив відповідачу ковбасня вироби на суму 5525 грн. 97 коп., що підтверджується накладними та довіреністю на отримання ТМЦ від 20.10.05 серія ЯКП № 292849.

Відповідач   п. 3.2 договору виконав частково, сплативши 779 грн. 90 коп.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до статті 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” від 16 липня 1999 року N 996-XIV Первинні    облікові   документи   та   регістри  бухгалтерського обліку підставою   для   бухгалтерського   обліку   господарських операцій  є  первинні  документи,  які  фіксують  факти здійснення господарських операцій.  Первинні документи повинні бути  складені під  час здійснення господарської операції,  а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.  Для контролю та  впорядкування оброблення   даних   на   підставі   первинних  документів  можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Стаття 34 ГПК України  вказує, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Із матеріалів справи вбачається, що  відповідач суму заборгованості  4745 грн. 07 коп. на момент розгляду справи не перерахував, відповідних доказів не надав. Наявна  заборгованість підтверджується підписаним атом звірки розрахунків  станом на 20.09.06.

Позивач  просить стягнути з відповідача 474 грн. 51 коп.  штрафу і  620 грн. 33 коп. пені, які передбачені   п.п. 7.1.1., 7.1.2. договору.

Правочин   щодо   забезпечення   виконання    зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст. 547 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється  у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Перевіривши розрахунок неустойки,  суд приходить до висновку про задоволення  штрафу в сумі 474 грн. 51 коп.  штрафу і   620  грн.  33  коп. пені   з огляду на ст.ст. 258, 549 ЦК України.

Позивач просить стягнути з відповідача  3% річних в сумі  плати за користування чужими коштами  в сумі 97 грн. 04 коп.

Відповідно до статті ст. 625 Цивільного кодексу України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час  прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Грошовими зобов'язаннями відповідача перед позивачем  є грошова сума, що визначена з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних.

Перевіривши розрахунок трьох процентів річних, суд приходить до висновку про стягнення  річних в заявленій сумі.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення позову частково.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на сторони пропорційно розміру заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4-7, 33, 34, 43,  82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з акціонерного товариства закритого типу „Росток” (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, буд. 2; код 30431585) на користь   товариства  з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат „Ювілейний”(52005, смт. Ювілейне Дніпропетровський району  Дніпропетровська області, вул. Мічуріна, буд. 5; код 24615640) 4745 грн. 07 коп. основного боргу, 474 грн. 51 коп. штрафу,  620 грн. 33 коп. пені, 97 грн. 04 коп. три проценти річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу.

          Видати наказ.

Суддя                                                                                                                        Т. Разіна