Ухвала

від 30.10.2012 по справі 2а-8089/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-8089/09/2670        ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про закриття провадження у справі 30 жовтня 2012 року м. Київ№ 2а-8089/09/2670 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплектінвест» доДержавна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва ДПС про визнання протиправними та скасування рішення, Суддя: І.В.Смолій Секретар: Колесник І.Ю. за участю представників сторін: Від позивача: не з'явився. Від відповідача : не з'явився. В С Т А Н О В И В Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, визнання протиправними та скасування рішень до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва. Ухвалою суду від 22.07.09р. було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у попереднє судове засідання. Ухвалою суду від 01.10.09р. було закінчено підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті. Ухвалою суду від 02.12.09р. зупинено провадження по справі до отримання відповідачем відповіді прокуратури Дніпровського району міста Києва. Ухвалою суду від 17.10.12р. поновлено провадження по справі та призначено справу до розгляду на 30.10.12р. У судове засідання 30.10.12р. належним чином повідомлені сторони по справі не з'явились. Судом було встановлено, що відповідно до витягу з ЄДР, наданого суду представником позивача, стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплектінвест»(код ЄДРПОУ 35574908) внесено запис про припинення юридичної особи, а саме у графі «Стан юридичної особи»значиться запис «припинено»та записи щодо встановлення правонаступників відсутні. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі  у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі. Оскільки позовні вимоги пред'явлені позивачем до державного органу що є відповідачем по даній справі, є фактично ліквідованим на момент розгляду справи та правонаступник відсутній, то суд приходить до висновку щодо закриття провадження по даній справі. На підставі вищенаведеного. керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – У Х В А Л И В: Закрити провадження в адміністративній справі Окружного адміністративного суду  міста Києва №2а-8089/09/2670, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплектінвест»до Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва ДПС про визнання протиправними та скасування рішення. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, 254 КАС України,             Суддя                                                                                  І.В. Смолій