Ухвала

від 29.10.2012 по справі 5011-55/8129-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р. Справа № 5011-55/8129-2012

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Динаміка", м. Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2012

зі справи № 5011-55/8129-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас-СК", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Динаміка", м. Київ

про стягнення 23 133,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2012 товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Динаміка" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 у справі № 5011-55/8129-2012.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно пункту 1 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно із ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів." (далі - Національний стандарт), відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається зі змісту поданих матеріалів касаційної скарги, останні не дають можливості дійти до певних висновків щодо належного виконання заявником вимог частини третьої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, оскільки засвідчення копії документа, який на думку скаржника, мав підтвердити повноваження Чайки Маргарити Олександрівни від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Динаміка", скаржник здійснив не у відповідності із п.5.27 Національного стандарту.

Таким чином, додана до касаційної скарги копія довіреності не може бути прийнята в якості належного та допустимого доказу, оскільки не завірена належним чином та не відповідає вимогам статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

Наведене дає підстави вважати, що касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 зі справи № 5011-55/8129-2012 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Динаміка", а справу -господарському суду міста Києва.

2.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Динаміка" судовий збір, сплачений за платіжним дорученням від 10.10.2012 № 39 у сумі 804,75 грн.

Суддя Селіваненко В.П. Суддя Львов Б.Ю. Суддя Харченко В.М.