Ухвала

від 02.11.2012 по справі 3782-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

02.11.2012№02-21-3782-2012

Суддя І.К. Бєлоглазова, розглянувши матеріали

За позовом - Республіканської організації «Кримський академічний російський драматичний театр ім.. М.Горького», м. Сімферополь

До відповідача - Кримського республіканського підприємства «Чисте місто», м. Сімферополь

Про стягнення 204 150,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Республіканська організація «Кримський академічний російський драматичний театр ім.. М.Горького», м. Сімферополь, звернулася до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Кримського республіканського підприємства «Чисте місто», м. Сімферополь, про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 204 150,29 грн.

Згідно вимог статті 54 Господарського процесуального кодексу України заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. До заяви необхідно надати документ, що підтверджує відповідні повноваження особи, яка має право підписувати заяви.

Дану позовну заяву підписано виконуючим обов'язки директора-розпорядника Н.Юдіним, повноваження якого на підписання позовної заяви нічим не підтверджено, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з пунктом 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно положень статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно опису вкладення від 31.10.2012 позивачем направлено на адресу відповідача позовну заяву з додатками на 9 аркушах, при цьому які саме додатки були направлені, з наданого документу не вбачається.

З огляду на викладене, вищевказаний опис вкладення не може прийматися судом в якості належного доказу виконання позивачем обов'язку, передбаченого статтями 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

В пункті 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що недодержання вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо до позову не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви (скарги).

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернути Республіканській організації «Кримський академічний російський драматичний театр ім.. М.Горького», (вул. Пушкіна, 15, м. Сімферополь, 95000, АР Крим, код ЄДРПОУ 02225513) з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, р/р 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіки Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) судовий збір в сумі 4 083,01 грн., сплачений за платіжним дорученням №1180 від 31 жовтня 2012 року.

Додаток: позовна заява з додатком на 13 арк.,поштовий конверт.

Суддя І.К. Бєлоглазова