Ухвала

від 02.11.2012 по справі 5004/1382/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5004/1382/12 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ "02" листопада 2012 р.                    №  01-15/5004/1382/12 Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали справи за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Дарлісад» до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ»      товариства з обмеженою відповідальністю «Поларт-Інвест» про стягнення боргу за поставлений товар, ВСТАНОВИВ: ТзОВ «Дарлісад»звернулося до господарського суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТзОВ «КОМ»17545,47 грн. боргу за поставлений товар, про стягнення солідарно з відповідачів 200 грн. боргу за поставлений товар та про стягнення з ТзОВ «КОМ»понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 1609,50 грн. Згідно ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. У відповідності до положень ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Бланк опису вкладення засвідчує направлення відповідних документів відправником, в тому числі і копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України. Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, документом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Пунктом 19 Правил надання послуг поштового зв'язку передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися з описом вкладення та/або післяплатою. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку). Отже, з наведених норм вбачається, що належними доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв'язку. В даному випадку позивачем не подано доказів, що підтверджують надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам по справі. Відповідно до. п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і додані до неї документи. Викладені обставини виступають підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду що, в свою чергу, не позбавляє позивача права на повторне звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків. Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У відповідності до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про судовий збір" від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 (з наступними змінами та доповненнями) статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК України: частині першій статті 63 (повернення позовної заяви). Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про повернення позовної заяви без розгляду, у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого останнім суми судового збору в розмірі 1609,50 грн. На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 54, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, У Х В А Л И В: Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дарлісад»до товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ», товариства з обмеженою відповідальністю «Поларт-Інвест»про стягнення боргу за поставлений товар з додатком документів в т.ч. платіжне доручення № 607 від 12.10.2012р. про сплату судового збору повернути без розгляду. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Дарлісад»(45630, Волинська область, Луцький район, с. Маяки, вул. Фруктова, 1, код ЄДРПОУ 33667508) з Державного бюджету 1609,50 грн. судового збору, сплаченого останнім при поданні позовної заяви до господарського суду згідно платіжного доручення № 607 від 12.10.2012 р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду. Суддя                                                                                  І. О. Гарбар