Постанова

від 23.11.2006 по справі а36/420

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А36/420

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

23.11.06р.

Справа № А36/420

За позовом  Південної міжрайонної державної податкової інспекції м.Кривого Рогу, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до  Суб"єкта підприємницької діяльності-юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавр", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області  

третя особа: Виконком Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області 

про припинення юридичної особи.

                                                                        Суддя Кожан М.П.  

                 Секретар судового засідання  Гриценко О.І.                                                                                      

Представники:

Від позивача: Саленко Ю.В., довіреність №21665/10/100 від 17.11.2006р.

Від відповідача: представник не з”явився.

Від третьої особи: представник не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України.

                   Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю „Лавр” (50000, м.Кривий Ріг, вул..Громової, 23, код 31122974).

          На адресу суду 24.11.2006р. надійшло клопотання від третьої особи про розгляд справи без участі повноважного представника.  

 Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

 Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання за адресою, зазначеною у довідці ЄДРПОУ  № 22/11-4522 від 09.06.2006р., у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

         Згідно ст.160 Кодексу адміністративного судачинства України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

         Товариство з обмеженою відповідальністю „Лавр” зареєстроване рішенням виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів м.К.Рогу.

           Відповідно до п.п 4.1.1., 4.1.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ платник  податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації; має  право не пізніше ніж за десять днів до закінчення граничного   строку подання декларації, надіслати декларацію (розрахунок) на адресу податкового органу  поштою з повідомленням про вручення.

          Згідно довідки Південної МДПІ відповідач останню звітність надавав 26.01.2005р.

          Відповідно до абз. 3 п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця є  неподання протягом  року  органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до акту №143 від 30.06.2006р. за адресою, яку відповідач зазначив в установчих документах, ТОВ „Лавр” та його керівні органи не знаходяться.

         Відповідно до ч. 5 ст. 1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV місцезнаходження юридичної особи адреса органу або особи, які  відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають  від її імені і за якою здійснюється зв”язок з юридичною особою.

В порушення цієї норми Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV відповідач, вказавши в реєстраційних документах неіснуючу адресу, завідомо створив умови, які виключають можливість будь-якого зв”язку з ним.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 5 Господарського кодексу України суб”єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання здійснюють свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Відповідно до ст. 19 Господарського кодексу України держава здійснює контроль і нагляд за господарською діяльністю суб”єктів господарювання.  

          Відповідно до ст. 247 Господарського кодексу України у разі здійснення суб”єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб”єкта та його ліквідації. Скасування державно реєстрації суб”єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб”єкта господарювання.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Законом України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV, ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю „Лавр” (50000, м.Кривий Ріг, вул..Громової, 23, код 31122974).

У день набрання постановою у справі законної  сили  направити  її  копію державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

            Суддя                                                                                                                 М.П.Кожан

Дата складення постанови у повному обсязі- 27.11.2006р.