Шевченківський районний суд м.Львова
Справа №: 1328/8311/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
«24» жовтня 2012 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,працюючого директором ПП «ЕлектроТех», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. ст. 163-1ч.1 КУпАП ,-
у с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №255 Серія АА №291363 від 03 жовтня 2012 року, при проведенні перевірки ПП «ЕлектроТех» (ЄДРПОУ 31804193,м.Львів, вул. Замарстинівська, 40 (фактична адреса), юридична адреса: м.Львів - Рудно вул. В.Великого, 9а\2 встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором ПП «ЕлектроТех» вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, зокрема: порушено п.п. «1» п.201.1 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2012 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями) та п.12 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженої наказом МФУ від 01.11.2011 року №1379.
З ксерокопії довідки ДПІ у Залізничному районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби від 25.09.2012 року №3151\15-40\31804193 вбачається, що документальна позапланова виїзна перевірка ПП «ЕлетроТех» з питань дотримання вимог чинного податкового законодавства проводилась за період з 01.01.2012 року по 31.01.2012 року.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно із ч. 3 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Оглянувши матеріали адміністративної справи, яка поступила до суду 15 жовтня 2012 року, враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити.
Керуючись ст. ст. 8, 38, 247ч.7, 268, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Михайловичаза ст. 163-1ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя Шевченківський районний суд м.Львова ОСОБА_2
Суд | Шевченківський районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 02.11.2012 |
Оприлюднено | 22.01.2014 |
Номер документу | 27206373 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Шевченківський районний суд м.Львова
Кавацюк В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні