Постанова

від 30.10.2012 по справі 24/5005/8893/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.12 р. Справа № 24/5005/8893/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Якименко А.П., директор ТОВ "МЕГА-ЛІН", наказ № 4 від 17.05.12р.

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ЛІН", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙПРІЛ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Щорса, буд.4, кімн.410 (ЄДРПОУ 33515751)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙПРІЛ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Щорса, буд.4, кімн.410 (ЄДРПОУ 33515751) порушено 25.07.12року за заявою кредитора відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Підставою для звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі вказано те, що боржник має перед кредитором безспірну заборгованість у розмірі 12 480,40грн., яка не сплачена. За даними кредитора боржник відсутній за місцезнаходженням.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, відзиву на заяву та витребуваних документів не подав, в матеріалах справи є конверт, повернутий з ухвалою господарського суду від 18.10.12р. з відміткою "вибув".

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України), цього Кодексу, інших законодавчих актів України.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними вимогами визнаються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

25.05.2012р. між кредитором та боржником був укладений Договір поставки № 25/05.

Відповідно до п. 1.1. вказаного Договору кредитор зобов'язується поставити боржнику товар, а боржник зобов'язується прийняти та оплатити товар в кількості, за ціною та в асортименті, вказаному у видаткових накладних, які є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно п.2.2. Договору датою поставки товару вважається дата, вказана у накладній.

06.06.12р. кредитор передало у власність боржника побутову техніку в асортименті на загальну суму 12 480,40грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0506/12 від 06.06.12р.

Згідно п.3.1. Договору покупець зобов'язаний здійснити розрахунок за поставлений в рамках цього Договору товар протягом трьох банківських днів з моменту поставки шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця, в вексельній формі, або іншим способом, який не суперечить законодавству України.

06.07.12р. в рахунок оплати за поставлений товар кредитору було передано простий вексель серії АА 1629390 зі строком сплати - за пред'явленням, що підтверджується актом приймання-передачі векселя від 06.07.12р.

19.09.2012p. нотаріусом було вчинено протест про неоплату векселя, кредитора. 20.09.2012p. нотаріусом було зроблено виконавчий напис про стягнення заборгованості у poзміpi 12 480,40 грн. за простим векселем cepiї АА 1629390 від 06.07.2012р. з боржника на користь кредитора.

26.09.2012р. Кіровським ВДВС ДМУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису № 4-1642 від 20.09.2012р. про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості за векселем у poзмірі 12 480,40грн.

11.10.2012р. Кіровським ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, в зв'язку з неможливістю встановити місцезнаходження боржника та відсутністю будь-якого майна.

Згідно зі ст.52 Закону у разі, якщо громадянин-підприємець-боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Отже, зазначеною нормою передбачена наявність хоча б однієї із умов, які можуть бути підставами визнання боржника банкрутом за ознаками ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ":

-фактичне припинення підприємницької діяльності, зокрема, ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно з законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності тощо;

- відсутність боржника або керівних органів за місцезнаходженням; поняття місцезнаходження юридичної особи визначається ст. 93 Цивільного кодексу України.

Тобто, враховуючи вимоги ст. 52 цього Закону, в якості підстави ініціювання справи про банкрутство боржника, за заявою будь-кого з суб'єктів підприємницької діяльності, може бути доведений належними доказами факт відсутності за місцезнаходженням.

Відповідно до ст.. 93 Цивільного кодексу України ( в ред. Закону України від 02.12.10 р. № 2756-VI)

місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку".

Згідно зі ст.1 Закону України від 15.05.03 р. № 755 "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи - це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Частинами 1,2 ст. 17 цього Закону передбачено, що відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України, при цьому до Єдиного державного реєстру вносяться, зокрема, відомості щодо місцезнаходження, відомості про органи управління юридичної особи та такі відомості вважаються достовірними згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.03 р. № 755 (ред. з 04.02.11р., що діяли на час прийняття постанови) та можуть бути використані у справі з 3-ою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно до вимог ст.34 Господарського процесуального кодексу України допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, є зазначені витяг чи довідка.

В підтвердження відсутності керівних органів боржника-юридичної особи за місцезнаходженням кредитором поданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.10.12р.

Отже, відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України належними доказами по справі доведено факт відсутності керівних органів боржника -юридичної особи за її місцезнаходженням, так і безспірність грошових вимог.

На вимогу господарського суду від Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС 30.10.12р. надійшла довідка № 17361/10/18-236 від 29.10.12р. з якої свідчить, що підприємство боржника 20.09.12р. надав уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість в зв'язку з виправленнями самостійно виявлених помилок за липень 2012р.

Вищеозначена довідка не дає підстави вважати, що підприємство знаходиться за місцезнаходженням, оскільки цей факт спростований довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 16.10.12р, також не може підтверджувати, що на розрахункових рахунках боржника знаходяться кошти для розрахунку з кредитором, оскільки згідно постанови державної виконавчої служби Кіровського ВДВ рахунки у боржника закриті (а/с 18).

Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Заборгованість боржника перед кредитором підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення боржником не надано.

Свою згоду на призначення ліквідатором у даній справі надав ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ЛІН", м.Дніпропетровськ, яку суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 6 місяців, призначення ліквідатором ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ЛІН", м.Дніпропетровськ.

З метою виявлення кредиторів, перевірки наявності грошових коштів на всіх рахунках, відкритих банкрутом, у банківських установах, слід зобов'язати Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС у строк до 30.11.12р. надати господарському суду та ліквідатору дані про рахунки, відкриті банкрутом, та наявність податкового боргу.

Ліквідатора слід зобов'язати:

- письмово повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом господарським судом всіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута;

- вжити заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

- розглянути питання щодо опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом в друкованих засобах масової інформації;

- у випадку виявлення майна, його реалізацію та задоволення вимог кредиторів провести з дотриманням положень ст.ст. 26-31 Закону.

Після завершення заходів ліквідаційної процедури ліквідатор має подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Виходячи із положень статті 78 Податкового кодексу України копію цієї постанови направити до органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Матеріали за результатами перевірки направити для долучення до справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙПРІЛ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Щорса, буд.4, кімн.410 (ЄДРПОУ 33515751) - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, до 30.04.13р..

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙПРІЛ", м.Дніпропетровськ, призначити ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ЛІН", м.Дніпропетровськ (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Новоорловська, буд.30, ЄДРПОУ 37212874).

З метою виявлення кредиторів, перевірки наявності грошових коштів на всіх рахунках, відкритих банкрутом, у банківських установах, слід зобов'язати Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС у строк до 30.11.12р. надати господарському суду та ліквідатору дані про рахунки, відкриті банкрутом, та наявність податкового боргу.

Зобов'язати ліквідатора:

- письмово повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом господарським судом всіх відомих йому кредиторів банкрута, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута;

- вжити заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

- розглянути питання щодо опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом в друкованих засобах масової інформації;

- у випадку виявлення майна, його реалізацію та задоволення вимог кредиторів провести з дотриманням положень ст.ст. 26-31 Закону;

- після завершення заходів ліквідаційної процедури подати на затвердження в строк до 30.04.13р. до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Копію цієї постанови направити до органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Матеріали за результатами перевірки направити для долучення до справи про банкрутство.

Суддя Л.М. Калиниченко