Ухвала

від 29.10.2012 по справі 5011-45/13634-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-45/13634-2012 29.10.12

За позовом: Заготівельно-виробничого приватного підприємства "Регіон-2001"

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Ізоляційних матеріалів "СТИРОПЛЕН"

про: стягнення 856 068,68 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

позивача: Сукач А.С. -представник за довіреністю від 12.09.2012 № 12/09;

відповідача: Ткачук В.Л. -директор (протокол від 26.09.2011 № 4, наказ від 27.09.2011 № 33-к).

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 порушено провадження та присвоєно справі № 5011-45/13634-2012. Розгляд справи призначено на 29.10.2012.

У судовому засіданні 29.10.2012 сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди.

До зазначеної згаданої вище заяви сторонами додано оригінал мирової угоди, який укладений між Заготівельно-виробничим приватним підприємством "Регіон-2001" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Ізоляційних матеріалів "СТИРОПЛЕН".

Мирова угода укладена між сторонами і підписана від імені позивача директором Гришко С.М., а від імені відповідача -директором Ткачуком В.Л. Документи на підтвердження повноважень вказаних осіб оглянуті судом у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Подана сторонами мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.

Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди сторонам роз'яснені.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, викладене у письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами повноважних представників, мирова угода підтверджена представниками сторін у судовому засіданні, останнім відомі наслідки примирення, за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

1.Затвердити мирову угоду по справі 5011-45/13634-2012 наступного змісту:

Мирова угода

по справі № 5011-45/13634-2012 за позовом Заготівельно-виробничого приватного підприємства «Регіон-2001»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Ізоляційних Матеріалів «СТИРОПЛЕН»про стягнення суми заборгованості у розмірі 856 068,68 гривень

м. Київ 22 жовтня 2012 року

Керуючись ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із досягненням домовленості між Сторонами стосовно спору про стягнення заборгованості в розмірі 856 068,68 грн . (вісімсот п'ятдесят шість тисяч шістдесят вісім грн. 00 коп.) із ТОВ «Завод Ізоляційних Матеріалів «СТИРОПЛЕН»(далі - Відповідач) на користь ЗВПП «Регіон-2001» (далі - Позивач), Позивач , в особі директора Гришка С.М.., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Відповідач , в особі директора Ткачука В.Л., що діє на підставі Статуту, з іншої сторони уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Відповідач підтверджує, що «Продавець»по Договору поставки № 0264 ПТ від 04.11.2011 року з додатковими угодами № 1, № 2 до даного Договору свої обов'язки щодо передачі у власність «Покупцю»пластикового ящика (вторинна сировина) та вторинні ресурси полімерні -ПЕ, за вказаним Договором виконав повністю та належним чином.

2. Відповідач повністю визнає, що його заборгованість перед Позивачем, по Договору поставки № 0264 ПТ від 04.11.2011 року з додатковими угодами № 1, №2 до Договору поставки складає 856 068,68 грн . (вісімсот п'ятдесят шість тисяч шістдесят вісім грн. 00 коп.), що складається із суми основного боргу, нарахованої суми трьох процентів річних та пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченої продукції за кожен день прострочення.

3. Сторони домовились, що Відповідач гарантує та зобов'язується сплатити Позивачу суму заборгованості у розмірі 856 068,68 грн . грн . (вісімсот п'ятдесят шість тисяч шістдесят вісім грн. 00 коп.) поетапно у строки та у розмірах, передбачених нижче:

І етап:

до 30 листопада 2012 року Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу суму у розмірі - 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень 00 коп.);

ІІ етап:

до 31 грудня 2012 року Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу суму у розмірі -60 000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень 00 коп.);

ІІІ етап:

до 31 січня 2013 року Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу суму у розмірі -100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.);

ІV етап:

до 28 лютого 2013 року Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу суму у розмірі -150 000,00 грн. (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.);

V етап:

до 31 березня 2013 року Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу суму у розмірі -200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 коп.);

VI етап:

до 30 квітня 2013 року Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу суму у розмірі -200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 коп.);

VII етап:

до 31 травня 2013 року Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу суму у розмірі -86 068,68 грн. (вісімдесят шість тисяч шістдесят вісім гривень 68 коп.).

4. Сторони домовились, що судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 17 121,38 грн. (сімнадцять тисяч сто двадцять одна гривня 38 копійок) у повному обсязі покладаються на Відповідача. Відповідач гарантує, що у термін до 31 грудня 2012 року, сплатить на користь Позивача вказані судові витрати у повному обсязі на поточний рахунок Позивача.

5. Дана мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін та одному для суду.

6. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та наслідки її затвердження судом.

7. Представники Сторін даної Мирової угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони являються уповноваженими представниками відповідної Сторони та мають необхідні повноваження для підписання даної Мирової угоди.

8. У разі невиконання умов даної Мирової угоди на умовах та в строк, що передбачені Мировою угодою, Позивач залишає за собою право звернутися до Державної виконавчої служби для примусового стягнення боргу або до Господарського суду Київської області із заявою про зміну способу та порядку виконання даної Мирової угоди із добровільного на примусовий.

ТОВ «Завод Ізоляційних Матеріалів «СТИРОПЛЕН» Адреса: Україна, м. Київ, вул. Віскозна,8 Почтовий індекс: 02094 Фактична місцезнаходження: Україна, м. Київ, вул. Кіото, 25 Поштовий індекс: 02156 Код ЄДРПОУ 35872115 П/р 26007200882600 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 Директор

---

Ткачук В.Л. М.П. ЗВПП «Регіон-2001» Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка, вул. Леніна, 27 Поштовий індекс: 07442 Код ЄДРПОУ 31463419, п/р 26008012506001 в філії ЦРУ ВАТ «Банк Фінанси та Кредит», МФО 300937 Директор

---

Гришко С.М. М.П. 2. Припинити провадження у справі 5011-45/13634-2012.

Судді С.В. Балац