Рішення

від 23.10.2012 по справі 5011-38/13012-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-38/13012-2012   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №  5011-38/13012-2012 23.10.12 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Лекафарм»     Простягнення 4384,46 грн. Суддя Власов Ю.Л. Представники: Від позивачане з'явились Від відповідачане з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 5155,88 грн., пені в розмірі 108,12 грн. та 3% річних в розмірі 20,92 грн. 17.10.12р. Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з Відповідача борг в сумі 4255,34 грн., пеню в розмірі 179,54 грн. та 3% річних в розмірі 37,75 грн. Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №492, відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач поставлений товар не оплатив, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, тому Відповідач повинен сплатити Позивачу суму боргу нараховані пеню та відсотки річні. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 11.10.12р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався на 23.10.12р. Судом  досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів суд - ВСТАНОВИВ: 21.12.09р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №492 поставки продукції, відповідно до якого Позивач зобов'язався продати та поставити, а Відповідач купити та оплатити на умовах та у порядку визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках (специфікаціях) або накладних, що засвідчують прийом-передачу товару від Позивача  до Відповідача та є невід'ємними частинами цього договору. Відповідно до п.1.2. договору сторони застосовують до даного договору умови DDP - доставка Позивачем товару в пункт, вказаний Відповідачем (редакція "Інкотермс" 2000 року). Згідно з п.1.3. договору право власності на товар переходило від Позивача до Відповідача з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної, яка засвідчує момент передачі товару. Відповідно до п.3.3. договору Відповідач зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого Позивачем  товару, протягом 14 календарних днів з моменту передачі такої партії товару. Згідно з п.5.3. договору у випадку несвоєчасної оплати поставленої партії товару, Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості партії товару за кожний день прострочення платежу. На виконання умов договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 4255,34 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними №ВЭА-010772 від 05.04.12р. на суму 2345,86 грн. та №ВЭА-020449 від 07.06.12р. на суму 1909,48 грн., копії яких залучені до матеріалів справи, проте за вказаний отриманий товар Відповідач не розрахувався. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за отриманий товар в сумі 4255,34 грн., що підтверджується матеріалами справи. Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як встановлено судом, 21.12.09р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №492 поставки продукції, відповідно до якого Позивач зобов'язався продати та поставити, а Відповідач купити та оплатити на умовах та у порядку визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках (специфікаціях) або накладних, що засвідчують прийом-передачу товару від Позивача  до Відповідача та є невід'ємними частинами цього договору. Відповідно до п.1.2. договору сторони застосовують до даного договору умови DDP - доставка Позивачем товару в пункт, вказаний Відповідачем (редакція "ІНКОТЕРМС" 2000 року). Згідно з п.1.3. договору право власності на товар переходило від Позивача до Відповідача з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної, яка засвідчує момент передачі товару. Відповідно до п.3.3. договору Відповідач зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого Позивачем  товару, протягом 14 календарних днів з моменту передачі такої партії товару. Як встановлено судом, на виконання умов договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 4255,34 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними №ВЭА-010772 від 05.04.12р. на суму 2345,86 грн. та №ВЭА-020449 від 07.06.12р. на суму 1909,48 грн., копії яких залучені до матеріалів справи, проте за вказаний отриманий товар Відповідач не розрахувався. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за отриманий товар в сумі 4255,34 грн., що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи викладене, суд вважає позовну вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 4255,34 грн., обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Як встановлено судом згідно з п.5.3. договору у випадку несвоєчасної оплати поставленої партії товару, Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості партії товару за кожний день прострочення платежу. За вказаних обставин суд вважає за можливе частково задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача пені за прострочення виконання зобов'язання в сумі 177,91 грн. виходячи з розміру облікової ставки НБУ (7,5%) діючої на час прострочення платежу. Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача 3% річних в сумі 37,75 грн. Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекафарм»(03115, м. Київ, просп. Перемоги, 104; код 36620457) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква»(юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 21; фактична адреса: 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33-А, код 36800559) основний борг в сумі 4255 (чотири тисячі двісті п'ятдесят п'ять) грн. 34 коп., пеню в сумі 177 (сто сімдесят сім) грн. 91 коп., 3% річних в сумі 37 (тридцять сім) грн. 75 коп. та судовий збір в сумі 1361 (одна тисяча триста шістдесят одна) грн. 62 коп. 3. В іншій частині в позові відмовити. Суддя                                                                                            Ю.Л. Власов Рішення підписане 29.10.2012 р.