Ухвала

від 31.10.2012 по справі 5015/4523/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.12 Справа № 5015/4523/12

Суддя Господарського суду Львівської області Козак І.Б.,

Розглянувши позовні матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медокс», м. Львів,

до відповідача: Приватного торговельно-посередницького малого підприємства «Едельвейс», Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська,

про: стягнення 121 741 грн. 61 коп. заборгованості, 3 615 грн. 29 коп. пені та стягнення судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду у господарському суді Львівської області позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Медокс»до Приватного торговельно-посередницького малого підприємства «Едельвейс»про стягнення 121 741 грн. 61 коп. заборгованості, 3 615 грн. 29 коп. пені та стягнення судових витрат виявлено, що:

1) До позовної заяви не долучено належних доказів сплати судового збору у встановленому Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»порядку та розмірі.

Згідно підпункту 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду заяви про вжиття заходів забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 1,5 мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Позивачем до позовної заяви не долученого жодного платіжного документа про сплату судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову або клопотання про відстрочку сплати судового збору, що є порушенням пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України.

2) До позовної заяви не додано належних доказів в розумінні статті 56 ГПК України (в редакції Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Суд інформує позивача, що таким доказом є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, яка додається до позову.

Позивачем за подання позовної заяви до суду платіжним дорученням від 29.10.2012 року №3336 сплачено судовий збір у розмірі 2 507 грн. 14 коп. Оригінал вказаного платіжного доручення є додатком №20 до позовної заяви.

Пунктом 2 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір»передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оглянувши та дослідивши подані матеріали суд дійшов до висновку про те, що позовні матеріали №5015/4523/12 слід повернути позивачу без розгляду у зв'язку з недодержанням вимог пунктів 4 та 6 частини першої статті 63 ГПК України та повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

Керуючись п.п. 4, 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи (всього на 25-ти аркушах) повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Медокс»(79005, Львівська область, м. Львів, вул. К. Левицького, буд. 27, кв. 16; код ЄДРПОУ 31729394) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 507 грн. 14 коп., сплачений платіжним дорученням від 29.10.2012 року №3336.

Повернення позовної заяви позивачу не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду після усунення виявлених порушень в загальному порядку.

Додаток: позовні матеріали на 25-ти аркушах.

Суддя Козак І.Б.