Ухвала

від 31.10.2012 по справі 5009/3866/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

31.10.12 Справа № 5009/3866/12

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Дизайн" (юридична адреса: 69059, м. Звапоріжжя, вул. Малиновського, 4, кв. 74; фактична адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 81-А)

До Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

про стягнення заборгованості

Суддя Гандюкова Л.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/3866/12 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Дизайн" про зобов'язання здійснити поставку недопоставленої продукції, стягнення 3957,72 грн. пені, 2347,80 грн. штрафу, присвоєно справі номер провадження 20/103/12, судове засідання призначено на 31.10.2012 р.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить зобов'язати ТОВ "Арт-Дизайн" здійснити поставку непоставленої продукції на загальну суму 33540 грн. відповідно до умов договору № 768(2)11УК від 16.12.2011 р. (дата підписання), стягнути з відповідача пеню в розмірі 3957,72 грн. та штраф у сумі 2347,80 грн., згідно п. 7.2 договору № 768(2)11УК від 16.12.2011 р. (дата підписання) за порушення строків поставки продукції.

30.10.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Дизайн" для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 5009/3866/12, про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" заборгованості. Як вбачається з тексту зустрічної позовної заяви, ТОВ "Арт-Дизайн" заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача за зустрічним позовом суми 105335,39 грн. боргу, з яких: 95112,00 грн. заборгованості за поставлену продукцію за договором № 713(6)11УК від 19.10.2011 р., 2143,92 грн. -3% річних, 8079,47 грн. збитків.

Статтею 60 ГПК України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до п. 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3

частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.

Тобто, взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: а) обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову.

Відсутність однієї із перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви.

Враховуючи те, що предметом розгляду у справі № 5009/3866/12 є вимоги про зобов'язання відповідача здійснити поставку продукції, сплатити пеню та штраф відповідно до умов договору № 768(2)11УК від 16.12.2011 р. (дата підписання) , зустрічні позовні вимоги про стягнення заборгованості та збитків, які виникли за договором поставки продукції № 713(6)11УК від 19.10.2011 р. , не пов'язані з первісним позовом. Позивач за зустрічним позовом не вказав та не обґрунтував пов'язаність вимог, зустрічні вимоги не стосуються предмету та підстав первісного позову.

Отже, зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги, а тому має вирішуватися в окремому позовному провадженні. Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідач (ТОВ "Арт-Дизайн") не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Крім того, статтею 60 ГПК України визначено, що подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Як зазначалося вище, зустрічна позовна заява містить вимоги щодо стягнення 95112,00 грн. за поставлену продукцію, 2143,92 грн. -3% річних, 8079,47 грн. збитків. Разом з тим, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку стягуваних сум, не доданий такий розрахунок в якості окремого додатку і до позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Таким чином, зустрічна позовна заява не може бути прийнята для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 5009/3866/12 та підлягає поверненню заявнику.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку із поверненням Товариству з обмеженою відповідальністю "Арт-Дизайн" без розгляду зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути ТОВ "Арт-Дизайн" судовий збір у розмірі 2106,71 грн., сплачений згідно з квитанцією № 533 від 29.10.2012 р.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Арт-Дизайн", м. Запоріжжя.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Арт-Дизайн" (юридична адреса: 69059, м. Звапоріжжя, вул. Малиновського, 4, кв. 74; фактична адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 81-А, код ЄДРПОУ 31415463) судовий збір у розмірі 2106 (дві тисячі сто шість) грн. 71 коп., сплачений згідно з квитанцією № 533 від 29.10.2012 р.

Додаток: на 45 аркушах (в тому числі: квитанція № 533 від 29.10.2012 р. про оплату судового збору у розмірі 2106,71 грн., фіскальний чек № 9629 від 29.10.2012 р., опис вкладення).

Суддя Л.П. Гандюкова