Рішення

від 22.10.2012 по справі 5006/39/65пн/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.10.12 р. Справа № 5006/39/65пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при помічнику судді (секретарі судового засідання) Дубовик А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом ОСОБА_1, м. Маріуполь, та ОСОБА_2, м. Маріуполь,

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Володарський Центр», Донецька область, смт. Володарське,

про зобов'язання вчинити певні дії

За участю:

позивачі не з'явились;

представника відповідача Лебедєва В.В. за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі ОСОБА_1, м. Маріуполь, та ОСОБА_2, м. Маріуполь, звернулись до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Володарський центр», смт. Володарське Донецької області, про зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що вони як акціонери Відкритого акціонерного товариства «Володарський виробничо-комерційний Агросервіс «Центр» є власниками простих іменних акцій у кількості, відповідно, 129 118 штук та 122 449 штук.

06.05.2011 року було проведено загальні збори акціонерів ВАТ «Володарський виробничо-комерційний Агросервіс «Центр», на яких, зокрема, було прийнято рішення про припинення даного акціонерного товариства у зв'язку з його реорганізацією шляхом перетворення в товариство з додатковою відповідальністю. Проте у цих зборах вони участі не брали, зокрема, не голосували за прийняття рішення про реорганізацію товариства. При проведенні зборів були порушені їх права як акціонерів та порядок проведення таких зборів.

25.07.2011 року було проведено наступні загальні збори акціонерів ВАТ «Володарський виробничо-комерційний Агросервіс «Центр», на яких, як зазначають позивачі, товариство без їх згоди на свій розсуд розпорядилося належними їм акціями, передавши їх до статутного фонду перетвореного товариства без визначення частки та не визначив позивачів як учасників нового товариства.

Позивачі зазначають, що до теперішнього часу не було здійснено обміну належних їм акцій на письмові зобов'язання про видачу відповідної частки у статутному капіталі товариства, що створюється шляхом перетворення. Відповідач Товариство з додатковою відповідальністю «Володарський центр», яке є правонаступником реорганізованого акціонерного товариства, також не викупив у них належні їм акції ВАТ «Володарський виробничо-комерційний Агросервіс «Центр».

Позивачами неодноразово направлялись заяви до відповідача про оцінку та викуп належних їм акцій, у тому числі з пропозицією укласти договори-купівлі продажу акцій, проте до цього часу оцінку таких акцій не проведено, ціну на них не узгоджено, договори купівлі-продажу не укладено. При цьому, позивачами було запропоновано відповідачу придбати належні їм прості іменні акції ВАТ «Володарський виробничо-комерційний Агросервіс «Центр» за ціною 4,00 гривні за 1 акцію.

За таких обставин позивачі звернулись до суду з вимогою зобов'язати Товариство з додатковою відповідальністю «Володарський центр» укласти з ОСОБА_1 договір купівлі-продажу простих іменних акцій у кількості 129 118 штук за ціною 4,00 гривні за 1 акцію на загальну суму 516 472,00 гривень, а також з ОСОБА_2 - на загальну суму 489 796,00 гривень.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 23.08.2012 року справу №5006/39/65пн/2012 було передано на розгляд судді Харакозу К.С.

В судовому засіданні 07.08.2012 року позивач ОСОБА_1 просив призначити експертизу по справі. 20.09.2012 року до суду надійшла заява представника позивача про призначення економічної експертизи відповідно до поданого раніше клопотання. Проте дані заяви були залишені судом без задоволення через їх необґрунтованість та безпідставність.

Відповідачем ТДВ «Володарський центр» було надано відзив на позовну заяву. Зокрема, відповідач зазначив, що порядок проведення загальних зборів акціонерів ВАТ «Володарський виробничо-комерційний Агросервіс «Центр» 06.05.2011 року та 25.07.2011 року було дотримано у повному обсязі. 06.05.2011 року було вирішено викуп акцій здійснювати на підставі письмових заяв акціонерів про викуп акцій, строк надання таких заяв було встановлено впродовж 30 днів з 06.05.2011 року шляхом звернення до голови комісії з припинення товариства. Проте позивачі у встановлений строк своїм правом не скористались. На підставі рішення загальних зборів від 25.07.2011 року щодо акціонерів, які не здійснили обміну своїх акцій на письмові зобов'язання про видачу відповідної частки у статутному капіталі товариства, що створюється шляхом перетворення, та не здійснили продаж цих акцій, було передбачено нерозподілену частку статутного капіталу у створеному товаристві з додатковою відповідальністю.

02.10.2012 року відповідачем було надано додаткові письмові пояснення по справі. Зокрема, відповідач зазначив, що обіг акцій зупинено, на даний момент за емітентом ВАТ «Володарський виробничо-комерційний Агросервіс «Центр» числиться 0 акцій.

В судове засідання 22.10.2012 року позивачі не з'явились, представника не направили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечив.

Враховуючи, що наявних в матеріалах справи документів та пояснень достатньо для прийняття рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивачів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2011 року загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Володарський виробничо-комерційний агросервіс «Центр» було прийнято рішення про реорганізацію акціонерного товариства, про що складено протокол №1 (питання порядку денного №8) (т.1 а.с.114-120).

Даними загальними зборами акціонерів було також затверджено порядок та ціну викупу акцій ВАТ «Володарський виробничо-комерційний агросервіс «Центр» у акціонерів, які не голосували за прийняття рішення про перетворення акціонерного товариства у товариство з додатковою відповідальністю (питання порядку денного №12) а саме ухвалили: викуп акцій товариству здійснювати на підставі письмових заяв акціонерів про викуп акцій; термін подання заяви акціонерів про обов'язковий викуп акцій 30 днів після прийняття загальними зборами рішення про реорганізацію та обов'язків викуп акцій, який починається з 06 травня 2011 року; заяви подаються акціонером у дозвільній формі на ім'я Голови комісії з припинення товариства за адресою: 87000, Донецька обл., Володарський район, смт. Володарське, вул. Пушкіна, б. 69; термін сплати вартості викуплених акцій визначається у договорі про викуп акцій товариством; викуп акцій здійснювати за ціною, яка визначається за домовленістю сторін, але не меншою за номінальну вартість акцій рівною 0,25 гривень.

25.07.2011 року на загальних зборах акціонерів ВАТ «Володарський виробничо-комерційний агросервіс «Центр» було прийнято рішення (питання №6 порядку денного) залишити частку акціонерів, які не здійснили обмін своїх акцій на письмові зобов'язання про видачу відповідної частки у статутному капіталі товариства правонаступника і не здійснили продаж цих акцій ВАТ «Володарський виробничо-комерційний агросервіс «Центр», за правонаступником ВАТ «Володарський виробничо-комерційний агросервіс «Центр» - ТДВ «Володарський центр» у розмірі еквівалентному їх номінальній вартості, про що складено протокол №2/11 (т.1 а.с.124-128).

01.08.2011 року державним реєстратором Володарської районної державної адміністрації Донецької області було проведено державну реєстрацію юридичної особи - Товариства з додатковою відповідальністю «Володарський центр» (код ЄДРПОУ 04540779).

Відповідно до п.1.1 Статуту Товариства з додатковою відповідальністю «Володарський центр», затвердженого рішенням загальних зборів засновників товариства від 25.07.2011 року, Товариство з додатковою відповідальністю «Володарський центр» створено шляхом перетворення (реорганізації) діючого Відкритого акціонерного товариства «Володарський виробничо-комерційний агросервіс «Центр». Товариство з додатковою відповідальністю «Володарський центр» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Володарський виробничо-комерційний агросервіс «Центр» за всіма його зобов'язаннями (т.1 а.с.62-76).

Позивачу ОСОБА_1 станом на 16.03.2012 року належало 129 118 акцій Відкритого акціонерного товариства «Володарський виробничо-комерційний агросервіс «Центр» номінальною вартістю 0,25 гривень, що підтверджується Випискою про стан рахунку у цінних паперах №400224 (т.1 а.с.112).

Відповідно до Виписки про стан рахунку у цінних паперах №400225 станом на 16.03.2012 року позивачу ОСОБА_2 належало 122 449 акцій Відкритого акціонерного товариства «Володарський виробничо-комерційний агросервіс «Центр» номінальною вартістю 0,25 гривень (т.1 а.с.113).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були присутні на загальних зборах, але не голосували за прийняття загальними зборами ВАТ «Володарський виробничо-комерційний агросервіс «Центр» рішення про реорганізацію товариства.

27.05.2011 року позивачами у встановлений строк було направлено на ім'я голови комісії з припинення товариства за адресою: 87000, Донецька обл., Володарський район, смт. Володарське, вул. Пушкіна, б. 69, заяви про проведення оцінки та викуп належних їм акцій. До заяв було додано примірники проектів договорів купівлі-продажу акцій (т.1 а.с.144, 145).

Оскільки оцінку та викуп акцій проведено не було, 26.03.2012 року, 06.04.2012 року та 18.04.2012 року позивачі повторно звертались до відповідача з відповідними заявами (т.1 а.с.130-143).

Розпорядженням Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №52-ДО-З від 01.06.2011 року було зупинено обіг акцій ВАТ «Володарський виробничо-комерційний Агросервіс «Центр» (т.2 а.с.14).

Відповідно до Довідки про стан рахунку у цінних паперах №304330 від 06.09.2012 року, виданою ПрАТ «ВДЦП» (ліцензія №АВ498004 від 19.11.2009 року), за емітентом ВАТ «Володарський виробничо-комерційний Агросервіс «Центр» (код ЄДРПОУ 04540779) станом на 31.08.2012 року числиться 0 (нуль) акцій (т.2 а.с.13).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна,прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Згідно зі ст. 79 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонерне товариство припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим підприємницьким товариствам - правонаступникам (шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Добровільне припинення акціонерного товариства здійснюється за рішенням загальних зборів у порядку, передбаченому цим Законом, з дотриманням вимог, встановлених Цивільним кодексом України та іншими актами законодавства. Інші підстави та порядок припинення акціонерного товариства визначаються законодавством.

Частиною 1 ст. 87 Закону України «Про акціонерні товариства» визначено, що перетворенням акціонерного товариства є зміна організаційно-правової форми акціонерного товариства з його припиненням та передачею всього майна, прав і обов'язків підприємницькому товариству - правонаступнику згідно з передавальним актом.

Загальні збори акціонерів товариства, що перетворюється, ухвалюють рішення про перетворення товариства, про порядок і умови здійснення перетворення, порядок обміну акцій товариства на частки (паї) підприємницького товариства-правонаступника (ч.1 ст. 87 Закону України «Про акціонерні товариства»).

Згідно з положеннями п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» господарський суд враховує, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Позивачі посилаються в позовній заяві на порушення при проведенні даних зборів їх прав як акціонерів, а також недотримання встановленого законом порядку проведення таких зборів, проте рішення, прийняті на цих зборах, не були визнані судом недійсними, а тому вони є правовірними та мають обов'язковий характер.

Відповідно до п.1.7 Положення про порядок реєстрації випуску акцій під час реорганізації товариств, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №221 від 30.12.1998 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 березня 1999 року за №137/3430, з метою захисту прав акціонерів акціонерне товариство, яке бере участь у реорганізації (товариство, що прийняло рішення про припинення шляхом реорганізації /злиття, приєднання, поділ, перетворення/, товариство, до якого відбувається приєднання) або акціонерне товариство, що прийняло рішення про виділення (разом - товариство), зобов'язане здійснити оцінку та викуп акцій акціонерів, які вимагають цього, в разі, коли ці акціонери не голосували за прийняття загальними зборами рішення про реорганізацію, або про виділення, або про погодження проекту договору про приєднання, і звернулись до товариства з письмовою заявою про викуп. Викуп акцій здійснюється на підставі договору за ціною, що визначається за домовленістю сторін, але не нижчою за номінальну вартість акцій, або за ціною, що склалася на фондовому ринку та дорівнює середньозваженій ціні акції за договорами на організаторі торгівлі за останні шість місяців до дати публікації повідомлення про проведення загальних зборів товариства, на розгляд яких виноситься питання про реорганізацію, або про виділення, або про погодження проекту договору про приєднання. Викуп акцій повинен бути здійснений товариством не пізніше одного місяця з дати прийняття загальними зборами рішення про реорганізацію, або про виділення, або про погодження проекту договору про приєднання на підставі письмових заяв акціонерів про викуп акцій, які можуть бути подані протягом зазначеного строку викупу акцій.

Позивачі просили суд зобов'язати ТДВ «Володарський центр» укласти з ними договори купівлі-продажу належних їм простих іменних акцій ВАТ «Володарський виробничо-комерційний Агросервіс «Центр», оскільки відповідачем не було здійснено їх оцінку та викуп.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Оскільки домовленості щодо ціни акцій досягнуто не було, викуп акцій повинно було бути здійснено на підставі договору за ціною, що склалася на фондовому ринку.

Проте істотною умовою договору купівлі-продажу, яка є необхідною для його укладення, є умова про предмет договору купівлі-продажу.

Згідно з ч.1 ст.656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Порядок скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, у разі, якщо жоден з правонаступників акціонерного товариства, що реорганізовується, не є акціонерним товариством, передбачено Порядком скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.98 року №222 (у редакції рішення від 14.07.2005 року №398) та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 вересня 2005 року за №1113/11393.

Відповідно до п.1.5 даного порядку, починаючи з дати опублікування інформації про зупинення обігу акцій в одному з офіційних друкованих видань реєструвального органу, забороняється здійснення цивільно-правових договорів з акціями, обіг яких зупинено.

Згідно зі ст. 177 Цивільного кодексу України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Частиною 1 ст. 178 Цивільного кодексу України визначено, що об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.

Таким чином, позовні вимоги про зобов'язання ТДВ «Володарський центр» укласти з позивачами договори купівлі-продажу простих іменних акцій ВАТ «Володарський виробничо-комерційний Агросервіс «Центр» не можуть бути задоволені судом, оскільки обіг таких акцій було зупинено, здійснення будь-яких цивільно-правових угод з ними заборонено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, м. Маріуполь, та ОСОБА_2, м. Маріуполь, до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Володарський Центр», Донецька область, смт. Володарське, про зобов'язання вчинити певні дії задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.104, 655, 656 Цивільного кодексу України , ст. ст. 79, 87 Закону України «Про акціонерні товариства», ст.ст. 1, 2, 22, 33, 43, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, м. Маріуполь, та ОСОБА_2, м. Маріуполь, до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Володарський Центр», Донецька область, смт. Володарське, про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 26 жовтня 2012 року.

Суддя Харакоз К.С.