Рішення

від 02.11.2012 по справі 22/5005/8126/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.10.12р. Справа № 22/5005/8126/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Дніпронафта", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер Голд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 33 248 грн. 88 коп.

Суддя: Казарцева В.В.

Представники:

від позивача: Непорада А.Г. - довіреність № 1 від 12.08.2011 року.

від відповідача: Пустова О.А. - довіреність №14/05-7 від 14.05.2012 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача основну суму боргу в розмірі 33248,88 грн., за договором про компенсацію орендної плати за користування земельними ділянками № 12/3 від 08.07.10р., а також судовий збір.

Відповідач в проти позову заперечує, зазначаючи, що Позивач сам порушив п. 2.1 Договору, тобто до 15 числа кожного поточного місяця він зобов'язаний надавати Стороні-2 рахунок про сплату компенсації розміру орендної плати в сумі, визначеній податковою декларацією, а відповідач у відповідності з п. 2.2 зобов'язався своєчасно сплачувати Стороні-1 компенсацію розміру орендної плати за вказані земельні ділянки до 20 числа кожного поточного місяця", тобто Позивач не вручив йому рахунків про сплату, позбавивши при цьому можливості виконати свої зобов'язання за договором. Тому, вважає, що згідно п.4.1 Договору не несе відповідальність за несплату або несвоєчасну сплату компенсації орендної плати у випадку несвоєчасного надання рахунку Стороною 1.

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України ).

В порядку статті 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та оцінивши надані докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2010 року між Позивачем (Сторона 1) та Відповідачем (Сторона 2) укладено договір про компенсацію орендної плати за користування земельними ділянками №12/3 (Договір) відповідно до п.1.1 якого, сторони визначили, що за цим договором Сторона-2 зобов'язується компенсувати Стороні 1 витрати по сплаті орендної плати за:

-земельну ділянку площею 0,0187га, код ДЗК: 1210100000:02:419:0018 (66132006), що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 56;

-земельну ділянку площею 0,0101га, код ДЗК:1210100000:02:405:0004 (66151004), що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 65;

-земельну ділянку площею 0,0017га, код ДЗК: 1210100000:02:400:0005 (66156005), що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Харківська, буд. 2

до моменту відведення цих земельних ділянок на умовах оренди Стороні-2 та укладення нею відповідних договорів оренди цих земельних ділянок, які відносяться до комунальної власності.

Відповідно до п.2.2 Договору, Сторона 2 повинна своєчасно сплачувати Стороні 1 компенсацію розміру орендної плати за вказані земельні ділянки до 20 числа кожного поточного місяця.

Згідно п.3.1 Договору, Сторона-2 щомісячно компенсує Стороні 1 витрати по сплаті орендної плати за земельні ділянки, що знаходяться за адресою:

-м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 56, в розмірі 1693,39грн. без ПДВ;

-м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, буд. 65, в розмірі -923,40грн. без ПДВ;

- м.Дніпропетровськ, вул.Харківська, буд. 2, в розмірі -153, 95грн. без ПДВ;

всього 2770 грн. 74 коп. без ПДВ починаючи з 08.07.2010р. до моменту укладення Стороною-2 відповідних договорів оренди цих земельних ділянок.

Сторона 1 повинна до 15 числа кожного поточного місяця надати Стороні 2 рахунок про сплату компенсації розміру орендної плати в сумі, визначеній податковою декларацією (п.2.1 Договору).

Договір діє до повного виконання обов'язків Сторін, які ним передбачені ( п.6.2 Договору).

На виконання п.2.1 Договору Позивач надав Відповідачу рахунки - фактури (а.с.12-23), які отримані під підпис представником -Авдієнко, однак Відповідач заперечує цей факт, зазначаючи, що дана особа не робітником Відповідача, а у штаті ТОВ „Юпітер Голд" лише один співробітник- Угніч Л.О.

До матеріалів справи Позивачем наданий акт звірки станом на 31.08.12р., на заявлену суму, який підписаний обома сторонами та скріплений печатками, з боку Відповідача - Угніч, яка є керівником підприємства.

Разом з тим, на адресу Відповідача, Позивачем була надіслана вимога про сплату основного боргу від 29.08.12р. № 84/1-юр, яка залишена без відповіді.

Таким чином, на час розгляду справи, заборгованість Відповідача складає за період з 31.07.12р. по 01.08.12р. суму- 33248,40грн., доказів щодо сплати останньої Відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Крім того, суд хоче зазначити щодо заперечення Відповідача про ненадання рахунків наступне. Відповідно до ч.1 ст. 286 ГК України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Тобто, ненадання рахунків Позивачем не звільняє Відповідача від виконання його зобов'язань згідно Договору оренди № 12/3 від 08.07.10р. Також, посилання Відповідача на п.4.2 Договору є безпідставними, оскільки в даному випадку маються на увазі штрафні санкції, а Позивач в позові просить стягнути лише основну суму заборгованості за користування об'єктами оренди.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені відповідними доказами та підлягають задоволенню повністю на суму -33248,88 грн.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 193,199 Господарського Кодексу України, 509, 525, 526, 530, Цивільного кодексу України статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер Голд" (49102, м.Дніпропетровськ, вул.Будьонного, буд.81, кв.14, ЄДРПОУ 37150185) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпронафта" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Короленка, буд.1, код ЄДРПОУ 20203656) 33248,88грн.- основної суми, 1609,50 грн. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено в порядку ст. 91 ГПК України.

Суддя В.В.Казарцева

Рішення підписано 02.11.12.