Ухвала

від 30.10.2012 по справі 20/5007/1052-б/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

Від "30" жовтня 2012 р. № 20/5007/1052-Б/12

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" (м.Київ)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес-Захід"

(м. Андрушівка, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні у судовому засіданні:

- від ініціюючого кредитора: не з'явився

- від боржника: не з'явився

розпорядник майна - Черниш О.М.

13.09.2012 р. на адресу господарського суду Житомирської області надійшла заява публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" (м. Київ) про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес-Захід" (м. Андрушівка).

На момент подання заяви про порушення справи про банкрутство в шапці заяви (а.с. 5), в довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с. 88), в договорі про надання кредитної лінії № 04К-КЛ/37 від 29.02.2008 р. (а.с. 9-11), у додаткових угодах до договору (а.с. 12-82) вказано адреси боржника: Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Зозулінського, буд. 11, кв. 3, та Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Садова, буд. 3.

З врахуванням вимог ч. 1 ст. 6 Закону, ухвалою суду від 14.09.2012 р. порушено провадження по справі № 20/5007/1052-Б/12 за правилами ст.ст. 6-8,11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), введено процедуру розпорядження майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес-Захід" (м. Андрушівка) строком на шість місяців по 14.03.2013 р. включно призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес-Захід" (м. Андрушівка) арбітражного керуючого Черниш Олександра Миколайовича (ліцензія серії АВ № 600837 від , місце проживання: Житомирська обл., Червоноармійський р-н, смт. Червоноармійськ, вул. Горького, буд. 33, ідентифікаційний номер платника податків: 3042419311) строком на шість місяців - по 14.03.2013 р. включно; справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонено посадовим особам боржника та власникам його майна, а також податковій інспекції за місцем знаходження боржника вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження належного підприємству майна, в тому числі і того що знаходиться у податковій заставі; заборонено посадовим особам боржника та власникам його майна реорганізацію чи ліквідацію юридичної особи, створення юридичних осіб або прийняття рішення про участь в інших юридичних особах, створення філій і представництв, проведення емісії цінних паперів, вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника; зупинено виконавчі провадження по стягненню з боржника заборгованості на підставі виконавчих документів або інших документів, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зобов'язано ініціюючого кредитора, боржника, розпорядника майна Черниш О.М., ВДВС Андрушівського РУЮ, ДПІ в Андрушівському районі, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, Головне управління статистики в Житомирській області, державного реєстратора Андрушівську РДА вчинити певні дії та подати належні документи по справі.

На виконання вимог ухвали суду від 14.09.2012 р. на адресу суду 21.09.2012 р. від державного реєстратора надійшла довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з якої вбачається, що місцезнаходженням боржника є: м. Київ, Печерський р-н, вул. Предславинська, буд. 34. Б.

05.10.2012 р. на адресу суду надійшло клопотання від ініціюючого кредитора № 956/07 від 02.10.2012 р. з підтверджуючими документами про припинення провадження по справі № 20/5007/1052-Б/12 у зв'язку з неналежною підсудністю.

09.10.2012 р. на адресу суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області надійшов лист № 03/3369 від 05.10.2012 р. з відомостями про те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Агробізнес-Захід" не перебувало та не перебуває в управлінні Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області.

У зв'язку з відрядження судді ухвалою суду від 11.10.2012 р. розгляд справи № 20/5007/1052-Б/12 перенесено на 30.10.2012 р. о 12:00 год.

На день розгляд справи представники ініціюючого кредитора, боржника в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду від 14.09.2012 р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені судом, що підтверджується повідомленнями про вручення.

В судовому засіданні розпорядник майна подав для залучення до матеріалів справи письмове повідомлення № 48 від 30.1.0.2012 р. з підтверджуючими документами про вчинені дії.

Також, в судовому засіданні розглянуто клопотання ініціюючого кредитора № 956/07 від 02.10.2012 р. про припинення провадження по справі № 20/5007/1052-Б/12 у зв'язку з неналежною підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 4-1, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу або п р о ц е с у а л ь н о ї д і ї (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей (аналогічна позиція викладена в п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009 р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство").

Частиною 1 ст. 6 Закону передбачено, що справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника.

Згідно абзацу 6 ст. 15 ГПК України, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Частиною 1 ст. 40 Закону передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності; подано заяву про визнання банкрутом ліквідованої або реорганізованої (крім реорганізації у формі перетворення) юридичної особи; у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника; затверджено звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом; затверджено мирову угоду; затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону; боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами; кредитори не висунули вимог до боржника після порушення провадження у справі про банкрутство за заявою боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України; відсутній предмет спору; є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом; сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Перелік підстав припинення провадження у справі є вичерпним і розширенню та тлумаченню не підлягає (аналогічна позиція викладена в п. 4.1 ч. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Враховуючи, що норми ГПК України та Закону не містять підстав щодо припинення провадження по справі у разі неналежної підсудності справи, господарський суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання ініціюючого кредитора в частині припинення провадження по справі.

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 95-98) місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес-Захід" є м. Київ, Печерський р-н, вул. Предславинська, буд. 34. Б.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Тому, в частині неналежної підсудності, господарський суд вважає клопотання ініціюючого кредитора належним чином обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з викладеним, господарський суд прийшов до висновку, що справа № 20/5007/1052-Б/12 повинна розглядатися за територіальної підсудністю господарським судом міста Києва.

Присутній у судовому засіданні розпорядник майна не заперечив щодо направлення справи за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №20/5007/1052-Б/12 за заявою публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес-Захід" про визнання банкрутом за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалу суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1 - у справу;

2 - ініціюючому кредитору (рек. з повідомленням),

3 - боржнику - 03150, м. Київ, Печерський р-н, вул. Предславинська, буд. 34.Б. (рек. з повідомленням),

4- а/к Черниш О.М. - Житомирська обл., Червоноармійський р-н, смт. Червоноармійськ, вул. Горького, буд. 33

5- господарському суду м. Києва разом із матеріалами справи.