Ухвала

від 31.10.2012 по справі 1/88"б"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "31" жовтня 2012 р. Справа № 1/88"б"

За заявою Бердичівсьої об'єднаної державної податкової інспекції (м. Бердичів)

До боржника Відкритого акціонерного товариства фірми "Агромашсервіскомплект" (м. Бердичів)

про визнання банкрутом

Суддя Лозинська І.В.

Присутні:

- від кредиторів: Давидчук Т.І. - начальник юридичного відділу Бердичівської ОДПІ, довіреність №1/10 від 20.03.2012 р.

- від боржника: не з"явився

- взяв участь: Давиденко С.А. - завідувач самостійного юридичного сектору Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, 30.12.2011р. вих. №15-08/678;

В засіданні суду 30.10.2012 р. оголошувалась перерва до 12:00 31.10.2012 р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство ВАТ фірми "Агромашсервіскомплект" ( м. Бердичів ).

Постановою господарського суду від 14.06.2001 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Рибія О. В. ( а. с. 75, 76 у т. 2 ).

В засіданні суду 22.09.2009 р. ліквідатором Рибієм О. В. надано звіт ліквідатора, з додатками та ліквідаційний баланс банкрута, згідно додатків № 1, № 2, № 3 до т. 6.

18.10.2012 р. до господарського суду надано додаток до звіту ліквідатора та уточнений баланс банкрута ( а. с. 1 - 7 у т. 10 ).

Ухвалою від 18.10.2012 р. господарський суд призначив засідання суду для розгляду питання щодо затвердження вказаних документів ( а. с. 9 у т. 10 ).

В засіданні суду представники ініціюючого кредитора та Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області не висловили заперечень щодо затвердження звіту ліквідатора Рибія О.В. та ліквідаційного балансу ВАТ фірми "Агромашсервіскомплект" (м. Бердичів) з уточненнями.

Крім того, на дату судового засідання до господарського суду не надійшли заперечення від інших кредиторів щодо затвердження зазначених документів, про дату, час і місце судового засідання всі кредитори були повідомлені належним чином.

Розглянувши звіт ліквідатора Рибія О.В. та ліквідаційний баланс ВАТ фірми "Агромашсервіскомплект" ( м. Бердичів ), заслухавши уповноваженого представника ініціюючого кредитора, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство фірма "Агромашсервіскомплект" зареєстровано Бердичівською РДА, рішення № 131 від 01.09.1995 р. ( код ЄДРПОУ 20408967, Житомирська область, м. Бердичів, вул.Низгурецька, буд. 16 ) ( а. с. 39 у т. 1 ).

Ухвалою від 04.12.2000 р. господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство боржника за правилами ст. ст. 8, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( а. с. 1 у т. 1).

Ухвалою від 28.12.2000 р. господарський суд, зокрема, визнав вимоги ініціюючого кредитора до боржника, ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Ткачука В. П. ( а. с. 100 у т. 1 ).

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" від 24.01.2001 р. № 13 ( а. с. 103 у т. 1 ).

Після опублікування вказаного оголошення на адресу суду та розпорядника майна надійшли заяви кредиторів про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою від 05.03.2001 р. (а. с. 213 у т. 1) господарський суд звільнив Ткачука В. П. від виконання обов»язків арбітражного керуючого (розпорядника майна) боржника та призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рибія О. В.

Ухвалою господарського суду від 24.05.2001 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ( а. с. 72 у т. 2 ).

Постановою господарського суду від 14.06.2001 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором у справі про банкрутство арбітражного керуючого Рибія О. В. ( а. с. 75, 76 у т. 2 ).

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газетах «Житомирщина» № 108 (18432) від 29.09.2001 р. (а. с. 61 - 68 у т. 6 ) та "Голос України" №220 (4720) від 20.11.2009 р. (а. с. 24 у т. 7).

В ході здійснення інвентаризації майна боржника за його місцезнаходженням, ліквідатором Рибієм О. В. встановлено відсутність будь-якого майна боржника; крім того, встановлено, що за юридичною адресою боржника знаходяться інші фірми та підприємства (а. с. 79 - 82 у т. 2); ліквідатором вживались заходи щодо відновлення бухгалтерської документації та пошуку наявного майна ВАТ «Агромашсервіскомплект», в результаті яких встановлено, що боржником укладено договіру купівлі-продажу за № 172/960224-6 від 29.02.1996 р., з німецькою фірмою КЛААС КГаА. на придбання сільськогосподарської техніки, а саме: комбайни марки „Ягуар - 840" та „Домінатори - 204", 1997 року випуску, виробництва Німеччини.

Забезпечення щодо грошової проплати по даному кредитному договору за отриману техніку взяла на себе держава Україна під гарантію Уряду України за рахунок державних коштів через державний експортно-імпортний банк України відповідно до кредитної угоди за № 11/06-139 від 08.05.1997 р., за якою було сплачено німецькій фірмі КЛААС КГаА за придбані на ВАТ „Агромашсервіскомплект" комбайни суму в розмірі 8008717,00 німецьких марок ( відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31.01.97 р. № 102 про надання гарантії Кабінетом Мінвстрів України щодо забезпечення погашення кредиту ФРН, який залучається Укрексімбанком для фінансування закупівлі відкритим акціонерним товариством „Агромашсервіскомплект" (м. Бердичів), зерно і кормозбиральної техніки фірми „КЛААС КГаА" ).

Відповідно до вищевказаних договору та угоди в червні - липні 1997 р. комбайни марки „Ягуар-840" та „Домінатор -204" поставлені на ВАТ „Агромашсервіскомплект" (баланс підприємства станом на 01.01.2001 р. майна на суму 9336000,00 грн. по балансовій вартості та на суму 4933000,00 грн. по залишковій вартості).

Однак, для матеріального забезпечення отриманого кредиту під гарантію Уряду України, дані комбайни не були взяті ні в банківську заставу, ні в будь-яку іншу заставу.

Також, було встановлено, що під отримання кредиту під гарантію Уряду України для закупівлі комбайнів на ВАТ «Агромашсервіскомплект», укладено договір застави № 724 від 30.05.1997 р., де в заставу було взято майбутній врожай 1997 р.. Однак, зернових культур на зберіганні у будь-кого, посівів зернових культур, які б належали ВАТ «Агромашсервіскомплект» та врожаю зернових культур 1997. по даний час ліквідатором не встановлено.

Разом з тим, ліквідатором встановлено, що в жовтні 2000 р. боржник реалізував 16 одиниць сільськогосподарської техніки комбайнів "Ягуар" та "Мега - С" ТОВ "Інтерторг" м. Бердичева та 14 одиниць вказаних комбайнів ДП "Берд" ТОВ "АМСК" м. Бердичева (а. с. 88 - 90 у т. 2).

Так як станом на червень 2001 р. умови договорів купівлі - продажу не виконувалися, ліквідатором подавались до ТОВ "Інтерторг" та ДП "Берд" ТОВ "АМСК" претензії на повернення сільськогосподарської техніки на підставі не виконання договорів купівлі - продажу (а. с.115 - 124 у додатку № 1 до 6 тому). На неодноразові претензії ліквідатора повернути техніку, керівництво ТОВ "Інтерторг" та ДП «Берд» ТОВ «АМСК» не реагувало; ліквідатором надано заяви до прокуратури Житомирської області по факту незаконного продажу техніки ТОВ "Інтерторг", ДП ТОВ «Амск»Берд», СП «Агросервіс» та нанесену кредиторам ( в тому числі державі ) цими діями значних збитків ( а.с.125,129,130,131 у додатку № 1 до 6 тому ).

Прокуратура Житомирської області звернулась з позовом до господарського суду Житомирської області в інтересах Бердичівської ДПІ до ТОВ "Інтерторг" про визнання недійсними договору № 15/2 від 02.10.2000 р. купівлі - продажу сільськогосподарської техніки, укладеного між ВАТ "Агромашсервіскомплект" і ТОВ "Інтерторг" та про визнання недійсним договору № 1/1 від 02.10.2000 р. купівлі-продажу сільськогосподарської техніки, укладеного між ВАТ «Агромашсервіскомплект» та ДП ТОВ «Амск»Берд».

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.04.2003 р. по справі №14/91 "Д" було визнано договір купівлі - продажу № 15/2 від 02.10.2000 р. недійсним з моменту його укладення, тобто з 02.10.2000 р. та зобов"язано ТОВ "Інтерторг" повернути ВАТ фірмі "Агромашсервіскомплект" сільськогосподарську техніку (комбайни) вказані у цьому рішенні (а.с.13-14 у т. 3).

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.04.2003 р. по справі №14/3319 було визнано договір купівлі - продажу № 1/1 від 02.10.2000р. недійсним з моменту його укладення, тобто з 02.10.2000 р. та зобов"язано ДП ТОВ "Амск"Берд" повернути ВАТ "Агромашсервіскомплект" сільськогосподарську техніку (комбайни).

По даним рішенням господарського суду було видано накази та вжито заходів по примусовому вилученню комбайнів.

Листом № к/4937 від 20.12.2004 р. Управлінням СБУ в Житомирській області (а. с. 66 у т. 3) повідомлено, що проведеною перевіркою встановлено, що станом на 20.12.2004 р. з 19 комбайнів "Ягуар-840" та 8 комбайнів "Домінатор", власником яких є боржник, в наявності у ТОВ "Інтерторг" та правонаступника ДП "Берд" - ТОВ "Нива" знаходяться 16 комбайнів "Ягуар-840" та 8 комбайнів "Домінатор". З комбайни "Ягуар-840" в липні 2003 р. були реалізовані ВАТ «Гладківщинське ХПП" (Черкаська область) центральним відділенням Промінвестбанку в м.Черкаси як заставне майно в зв'язку з невиконанням умов кредитного договору фірмою ПП "Гарант" (м.Черкаси), поручителем якої в поверненні кредиту виступав ТОВ "Інтерторг".

В ході проведення процедур банкрутства ВАТ „Агромашсервіскомплект" було порушено декілька кримінальних справ по фактам зловживання посадовими особами ТОВ «Інтерторг» та ДП ТОВ «Амск»Берд» (а. с.126 у додатку № 1 до 6 тому ), Так, за заявою ліквідатора УСБУ У Житомирській області порушено кримінальну справу за № 225 відносно керівництва ТОВ «Інтерторг» та ДП ТОВ «Амск»Берд», які зловживаючи службовим станом, незаконно реалізували майно ВАТ «Агромашсервіскомплект» та завдали значних матеріальних збитків боржнику. При розслідувані кримінальної справи проведено бухгалтерську експертизу, якою визначено суму збитків, завданих керівниками ТОВ «Інтерторг» та ДП ТОВ «Амск»Берд» ВАТ «Агромашсервіскомплект», а саме кредиторам по справі, зокрема і кредитору по неповернутому кредиту, який було надано під гарантію Уряду України, про що свідчить відповідний висновок, який міститься в матеріалах справи (а. с. 107 - 112 у т. 3); керівники цих підприємств були засуджені Бердичівським міськрайсудом до різних строків покарання. Матеріальна шкода не відшкодовувалась у зв"язку із відсутністю у осудних будь-якого майна.

09.02.2007 р. за вих. № 26, 25 ліквідатором надано до господарського суду заяву про зміну способу стягнення, відповідно, з ДП ТОВ «Берд»Амск» коштів в сумі 264932,00 грн. замість непереданих комбайнів та з ТОВ «Інтерторг» коштів в сумі 545705,00 грн. замість непереданих комбайнів по наказу; ухвалами господарського суду від 02.04.2007 р. по справі № 14/91 «Д» стягнуто з ТОВ «Інтерторг» 545705,00 грн. та по справі № 14/3319 стягнуто з ДП ТОВ «Берд»Амск» 264932,00 грн.; видано накази суду.

Всього було примусово повернуто 22 одиниці техніки ( комбайнів ), яке і склало майно ліквідаційної маси банкрута.

У зв"язку із тим, що вилучені примусово виконавчою службою комбайни у ТОВ «Інтерторг» та ДП «Берд» ТОВ «Амск», згідно з актами вилучення (а. с. 115 - 133 у т. 3) знаходились в розукомплектованому стані, без комплектуючих вузлів, агрегатів, навісного обладнання, а деякі комбайни були повністю в розібраному стані, технічно не справному, не робочому стані, комітетом кредиторів прийнято рішення щодо реалізації даної техніки за ціною експертної оцінки.

Також, 03.11.2009 р. інвентаризаційною комісією проведено інвентаризацію майна боржника, за результатами якої виявлено таке майно: будівлю майстерні, 420 кв. м.; вбиральню 3,4 кв.м.; склад, 25,9 кв. м., які знаходяться у Ружинському районі, с. Чорнорудка, вул. Леніна, 52, про що свідчить акт від 03.11.2009 р. ( а. с. 25 у т. 7 ).

Об"яви про реалізацію майна надавались в засобах масової інформації - в газетах "AVISO" (а.с. 61, 63-64 у т.7; а.с. 71 -75 у додатку № 2 до 6 тому); «Бердичів» № 47 (821) від 19.11.2009 р. (а. с. 65, 66 у т. 7) та мережі Інтернет.

Експертна оцінка проводилась незалежним оцінювачем ( експертом ) - Венгловським Р. А. відповідно до звіту (а. с. 36 у т. 7) та експертних заключень (а.с.122 - 133 у додатку № 2 до 6 тому ), а також експертами Житомирської торгово - промислової палати, згідно заключень експерта ( а.с.117- 121 у додатку № 2 до 6 тому ).

Всі вилучені комбайни були реалізовані через Автомобільну товарну біржу відповідно до біржових договорів ( угод ), які знаходяться в матеріалах справи (а. с. 76 - 113 у додатку № 2 до 6 тому); реалізація сільськогосподарської техніки підтверджена відповідними договорами купівлі-продажу (а. с.114 - 116 у додатку № 2 до 6 тому).

У листі № 13095 від 29.10.2001 р. міськрайонного відділу внутрішніх справ м. Бердичів (а.с.41 додатку № 1 до 6 тому ), вказано, що згідно з базою даних "АІПС" в Бердичівському МРЕВ автотранспортні засоби за боржником не зареєстровано.

Відповідно до листа № 332 від 04.04.2012 р. КП "Бердичівське МБТІ" (а. с. 106 у т. 9), повідомлено про те, що право власності на нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно з листом 4 від 14.02.2012 р. Інспекції державного технічного нагляду (а. с. 6 у т. 9 ), повідомлено, що станом на 14.02.2012 р. в електронній базі даних інспекції за боржником техніка не значиться.

Листом № 309 від 16.02.2012 р. (а.с. 67 у т. 9 ) Відділу Держкомзему у Бердичівському районі Житомирської області, вказано про те, що земельні ділянки на території Бердичівського району за боржником не обліковуються.

Як вказано у звіті ліквідатора (а. с 3 - 12 додатку № 1 до 6 тому ), за період з 14.06.2001 р по 01.03.2008 р. надійшло грошових коштів від реалізації майна боржника на загальну суму 2337609,29 грн.

Кошти, одержані від реалізації майна банкрута спрямовано на: оплату послуг арбітражного керуючого у сумі 73496,00 грн. (за даними ліквідаційного балансу банкрута (а. с 4 - 6 т. 10 ); погашення грошових вимог УПФУ у м. Бердичеві на суму 11786, 33 грн.; Бердичівського МЦЗ у сумі 1332,70 грн.; ВВД ФССНВВПЗ у сумі 1926,98 грн.; погашення по сплаті заробітної плати працівників, залучених у ліквідаційній процедурі у сумі 48141,00 грн.; погашення грошових кредиторських вимог Бердичівської ОДПІ у сумі 195975,30 грн. та по несплаченому кредиту у сумі 1965000, 00 грн.; господарські витрати ( проведення реєстрації комбайнів в державній інспекції технагляду, зняття з обліку, проведення експертних оцінок, канцелярські товари, відрядження, виконання робіт по транспортуванню комбайнів при вилученні, паливно-мастильні матеріали, надання публікацій в пресі, охорона вилученого майна) у сумі 69953,00 грн. (за даними ліквідаційного балансу банкрута (а. с. 4 - 6 у т. 10 ).

Відповідно до повідомлення УПФУ в Бердичівському районі № 04/2003 від 07.12.2001 р. згідно із ст. 18 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» боржнику списано 5450,49 грн. боргу зі збору на обов"язкове державне пенсійне страхування та 11739,64 грн. пені, нарахованої у відповідності до Декрету Кабінету Міністрів України «Про стягнення невнесених у строк податків і неподаткових платежів», крім того вказано, що залишок боргу становить 54,04 грн. (а. с. 103 у т. 2)

У додатку до звіту ліквідатора (а. с. 2-3 у т. 10), вказано, що від Бердичівської ОДПІ отримано довідку про списання податкового боргу у сумі 1205000,87 грн. Залишок боргу по несплаченому боргу перед Державним бюджетом України та перед Бердичівською ОДПІ становить 3950998,36 євро основного боргу та 7763692,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, подальше задоволення вимог кредиторів неможливе у зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів та інших можливостей для погашення кредиторської заборгованості.

Через відсутність майнових активів у банкрута ліквідатор позбавлений можливості задовольнити грошові вимоги наступних кредиторів:

- Бердичівської ОДПІ у сумі 3950998,36 євро основного боргу (41433393,00 грн. станом на 18.10.2012 р.) та 7763692,00 грн. пені;

- ВАТ "Державний експортно - імпортний банк України" на суму 5462238,92 грн. заборгованості, з яких 4501567,41 грн. основний борг, 960671,51 грн. пеня.

Крім того, не погашено заборгованість Госпрозрахункового відділу "Станишівка" ВАТ Фірми "Агромашсервіскомплект" перед Бердичівською ОДПІ на суму 42363,36 грн., з яких 33337,28 грн. основний борг, 9026,08 грн. пеня.

Ліквідатором Рибієм О. В. щодо закриття Госпрозрахункового відділу "Станишівка" ВАТ Фірми "Агромашсервіскомплект" пояснено, що 09.03.2011 р. видано наказ № 1 "Про ліквідацію Госпрозрахункового відділу "Станишівка" ВАТ Фірми "Агромашсервіскомплект"" ( а. с. 63 у т. 9 ); направлявся до державного реєстратора. Бердичівської міської ради запит № 19 від 24.01.2012 р. з клопотанням щодо надання довідки про ліквідацію Госпрозрахункового відділу "Станишівка" ВАТ Фірми "Агромашсервіскомплект" (а. с. 61 у т. 9), а також повідомлення від 21.03.2011 р. про закриття відокремленого підрозділу (а. с. 62 у т.9).

За інформацією ліквідатора Рибія О. В. (а. с.113 у т. 9) ним не передавалась документація боржника до архівних установ України у зв"язку з її відсутністю.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів № 2 від 17.09.2009 р. (а. с. 2 у додатку № 1 до т. 6), присутні вирішили клопотати перед господарським судом про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу.

Відсутність у банкрута майнових активів підтверджена даними ліквідаційного балансу банкрута, складеного станом на 18.10.2012 р. ( а. с. 4 у т. 10 ).

У зв'язку з тим, що у банкрута відсутні будь - які майнові активи, останній не може продовжувати свою підприємницьку діяльність.

Згідно до ч. 5 ст. 31 Закону, вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 2 ст. 32 Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 40 вищезгаданого Закону, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи наведене, звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) - Рибія О.В. та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства фірми "Агромашсервіскомплект" (м. Бердичів) підлягають затвердженню господарським судом, а підприємство - банкрут - ліквідації.

Керуючись, ст. ст. 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого - ліквідатора Рибія Олега Володимировича (ідентифікаційний номер 2316815938) та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства фірми "Агромашсервіскомплект" (м. Бердичів).

2. Ліквідувати юридичну особу-банкрута - Відкрите акціонерне товариство фірму "Агромашсервіскомплект" (м. Бердичів), що зареєстровано Бердичівською районною державною адміністрацією, рішення № 131 від 01.09.1995 р., ідентифікаційний код 20408967, місцезнаходження: м.Бердичів, вул. Низгурецька, буд. 16.

3. Вважати погашеними вимоги наступних кредиторів:

- Бердичівської ОДПІ у сумі 3950998,36 євро (41433393,00 грн. станом на 18.10.2012 р.) основного боргу та 7763692,00 грн. пені щодо банкрута та Госпрозрахункового відділу "Станишівка" ВАТ Фірми "Агромашсервіскомплект" на суму 42363,36 грн., з яких 33337,28 грн. основний борг, 9026,08 грн. пеня;

- ВАТ "Державний експортно - імпортний банк України" на суму 5462238,92 грн. заборгованості, з яких 4501567,41 грн. основний борг, 960671,51 грн. пеня.

4. Провадження по справі припинити.

5. Зобов"язати ліквідатора Рибія О. В.:

- закрити основний (ліквідаційний) рахунок ліквідованого Відкритого акціонерного товариства фірми "Агромашсервіскомплект" (м. Бердичів) в порядку п. 20 Інструкції "Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах", затвердженої постановою Правління НБУ від 12.11.03р. за №492 з наступними змінами та доповненнями;

- повідомити Головне управління юстиції у Житомирській області про завершення ліквідаційної процедури банкрута;

- вжити інших заходів для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи;

- надіслати на адресу господарського суду докази закриття ліквідаційного рахунку ліквідованої юридичної особи, виключення її з ЄДРПОУ, а також докази знищення печатки та штампу банкрута.

6. Надіслати копію ухвали про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу державному реєстратору Бердичівської міської ради для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в день набрання ухвалою законної сили.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - ліквідатору Рибію О. В. (м. Київ, бульвар Л. Українки, б. 10, кв. 36)

3 - Бердичівській ОДПІ (13113, м. Бердичів, вул. б. Хмельницького, 24-а)

4 - ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" ( 03150, м. Київ, вул. Горького, 127 )

5 - ДР Бердичівської міської ради ( 13300, м. Бердичів, пл. Жовтнева, 1)

6 - прокуратурі Житомирської області