Рішення

від 30.10.2012 по справі 5024/1310/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2012 Справа № 5024/1310/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Будремком", смт. Воскресенське, Жовтневий район, Миколаївська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління № 77", с. Велика Кардашинка, Голопристанський район, Херсонська область

про стягнення 56 024 грн. 16 коп.

За участю представників сторін:

від позивача - Коваль В.О. - директор підприємства, наказ №1 від 15.04.2010р., Коваль Л.І. - представник, довіреність від 26.09.2012р.;

від відповідача - не прибув;

Приватне підприємство "Будремком" (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління № 77" (відповідач) 56 024 грн. 16 коп. заборгованості за договором підряду № 01/04-2010 від 27.04.2010р. Також судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови договору № 01/04-2010 від 27.04.2010р., положення ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 1, 2, 54 ГПК України.

23.10.2012р., 24.10.2012 та 29.10.2012р. до господарського суду Херсонської області повернулись ухвали про порушення провадження у справі від 12.09.2012р. а також ухвали про відкладення розгляду справи від 27.09.2012р. та від 18.10.2012р. з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" та "за зазначеною адресою не проживає", які були направлені відповідачу за поштовою адресою вказаною позивачем в позовній заяві, а також на юридичну адресу відповідача відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Представники позивача у судовому засіданні 30.10.2012р. позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач у судові засідання 27.09.2012р., 18.10.2012р. та 30.10.2012р. не прибув, про причини неявки суд не повідомляв, витребуваних ухвалою суду документів не надавав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, відповідно до положень ст.75 ГПК України за відсутності представника відповідача, оскільки суд належним чином інформував відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд-

в с т а н о в и в:

Матеріали справи свідчать, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини з підстав передбачених ст. 11 Цивільного кодексу України.

27.04.2010р. між приватним підприємством "Будремком" (далі - позивач, підрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління № 77" (далі - відповідач, генпідрядник) було укладено договір № 01/04-2010 від 27.04.2010р. відповідно до умов якого, позивач зобов'язався виконати роботи по облаштуванню внутрішніх інженерних мереж на підставі проектно-кошторисної документації, виданої відповідачем, по об'єкту № 231 "Біла фільтрація". Встановлення пластинчастих теплообмінників та 2-х дискових фільтрів". Відповідач зобов'язався прийняти та оплатити зазначені роботи.

За своєю правовою природою характер даного договору відповідає приписам ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України, тобто є договором підряду.

Відповідно до п.3.1. договору строк закінчення виконання робіт - до 30.06.2010р.

Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином та у встановлені строки, що підтверджується актами приймання виконаних робіт форми КБ-2в № 01/06-Б за червень 2010р., № 02/06-Б за червень 2010р., № 03/06-Б за червень 2010р., № 02/07-Б за липень 2010р., № 178 за липень 2010р., а також довідками про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3.

Відповідно до умов п.4.2 договору кінцевий розрахунок за виконання робіт по об'єкту здійснюється протягом 15-ти днів після підписання акта здачі об'єкта в експлуатацію згідно п.1.1 даного договору, на підставі акта форми КБ-2, згідно довідки та виставленому рахунку.

Актом звірки взаєморозрахунків за липень 2010р., який підписаний та скріплений печатками сторін, відповідач підтвердив, що має борг перед позивачем у розмірі 56 024 грн. 16 коп. (з урахуванням виплати послуг генпідрядника в розмірі 5% від вартості виконаних робіт згідно п.2.3 договору).

Відповідач свої договірні зобов'язання не виконав, за виконані роботи підтвердженні актами форми КБ-2в та довідками форми КБ-3 не розрахувався.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача направлено претензію № 5 від 05.04.2012 року щодо сплати заборгованості в розмірі 56 024 грн. 16 коп., яка залишена відповідачем без належного реагування.

На час звернення позивача з позовом до суду відповідач заборгованість у сумі 56 024 грн. 16 коп. не сплатив.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість.

Відповідно до положень ч.1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За умовами ч.1 ст. 854 ЦК України замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, якщо роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Нормами ст. 509 ЦК України визначено поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів погашення заявленої до стягнення суми боргу у розмірі 56024грн.16коп. відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, позовні вимоги є доведеними і обґрунтованими.

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до положень ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними документальними доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.

При зверненні до суду позивачем сплачено 1653 грн. 00 коп. судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями № 000399 від 13.06.2012р. та № 000483 від 20.08.2012р.

Відповідно до положень ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється плата судового збору: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1609 грн. 50 коп.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (64380 грн. 00 коп.).

На підставі вищевикладеного сплачена сума судового збору у розмірі 43 грн. 50 коп., у зв'язку з переплатою при зверненні до господарського суду з позовною заявою, підлягає поверненню позивачу.

Оскільки спір доведений до врегулювання у судовому порядку з вини відповідача, з останнього на користь позивача стягуються витрати по сплаті судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено про дату складання повного рішення.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 837, 854 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 44, 49, 82,84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління № 77" (ідентифікаційний код - 31828558, юридична адреса - 75610, Херсонська область, Голопристанський район, с. Велика Кардашинка, вул. Українська, буд. 2., фактична адреса- 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Теплична, буд. 31, кв. 54, р/р 26006523080100 ДОТ "Райфайзен Банк Аваль", МФО 305563) на користь приватного підприємства "Будремком" (ідентифікаційний код - 36896158, юридична адреса - 57210, Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Воскресенське, вул. Миру, буд. 15, фактична адреса - 54000, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61, оф. 23, р/р 26003010151082 ТВБВ № 10014/0187 АТ "Ощадбанк", МФО 326461) 56 024грн. 16коп. основного боргу та 1609грн. 50коп. витрат по сплаті судового збору.

3.Повернути приватному підприємству "Будремком" (ідентифікаційний код - 36896158) судовий збір у сумі 43грн. 50коп. , сплачений згідно платіжних доручень № 000399 від 13.06.2012р. та № 000483 від 20.08.2012р., у зв'язку з переплатою при зверненні до господарського суду з позовною заявою. Оригінали платіжних доручень № 000399 від 13.06.2012р. та № 000483 від 20.08.2012р. знаходяться в матеріалах справи № 5024/1310/2012.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02.11.2012р.

Суддя З.В. Клепай