Рішення

від 29.10.2012 по справі 5011-36/11694-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-36/11694-2012 29.10.12 За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради

(Київської міської державної адміністрації ) "Київреклама"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ"

про стягнення 11 716, 85 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Тарапон С.С. по довіреності № 196-5/ЮР від 03.01.2012р.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" звернулося до господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ" про стягнення 11 716, 85 грн., із яких: 10 620, 04 грн. основного боргу, 164,00 грн. інфляційні, 665,03 грн. - пеня, 267,78 грн. -3% річних.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.08.2012 року порушено провадження у справі №5011-36/11694-2012 і призначено до розгляду на 24.09.2012 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.09.2012р. відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу, розгляд справи відкладено до 29.10.2012р.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні 29.10.2012р. підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання та зважаючи на відсутність будь-яких клопотань з його боку, суд, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами без участі представника відповідача.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2005 р. між Госпрозрахунковою організацією «Київреклама» та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ " був укладений договір № 670/ТК на право тимчасового користуванням місцем (-ями) на розміщення об'єктів зовнішньої реклами, а розповсюджувач зовнішньої реклами використовує надане (-і) місце (-я) за цільовим призначенням -для розміщення об'єктів зовнішньої реклами, здійснює оплату за право користування місцем (-ями) та звільняє у триденний термін місце (-я) після закінчення терміну дії дозволу (та/або цього договору) в частині наданого права користування місцем, на яке припинено дію дозволу або договору.

Відповідно до п. 2.3. договору місця для розміщення рекламних засобів зазначаються в додаткових угодах до договору, які є його невід'ємною частиною.

Пунктом 7.1 договору визначено, що договір набуває чинності з дати його підписання сторонами. Строк дії цього договору визначається по кожному місцю розташування об'єктів зовнішньої реклами окремо у додатках (адресних програмах), які є невідємною частиною договору. Строк дії цього договору може бути продовжено шляхом укладання додаткової угоди та внесення змін до додатків (адресних програм).

Згідно п. 3.4.4. договору, розповсюджувач зовнішньої реклами зобов'язаний використовувати надане(-і) місце(-я) у тимчасове користування відповідно до умов цього договору та чинного законодавства України з питань реклами, запобігати його пошкодженню і псуванню, а також своєчасно, в повному обсязі вносити плату за право тимчасового користування місцем (-ями) у порядку і розмірі визначеному цим договором.

Пунктом 4.1. договору встановлено, що розмір плати за право користування місцем (-ями) для розміщення об'єктів зовнішньої реклами встановлюється виконавчим органом Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією) та сплачується розповсюджувачем зовнішньої реклами на підставі рахунків-фактур, наданих робочим органом.

Згідно п. 4.2. договору, розповсюджувач зовнішньої реклами зобов'язаний отримати рахунок на сплату коштів за право тимчасового користування місцем для розташування об'єктів зовнішньої реклами не пізніше п'ятнадцятого числа поточного місяця.

Відповідно до п. 4.3. договору, плата за право тимчасового користування місцем для розміщення об'єктів зовнішньої реклами складається з базового тарифу та коригуючи коефіцієнтів, на які послідовно перемножується базовий тариф.

Пунктом 4.5 договору сторони визначили. Що плата за право тимчасового користування місцем(-ями) сплачується розповсюджувачем зовнішньої реклами щомісячно, не пізніше двадцятого числа поточного місяця, шляхом перерахування суми коштів, зазначеної в рахунку фактурі, наданої робочим органом, на поточний рахунок останнього.

Як вбачається з матеріалів справи 01.07.2005 р. між сторонами було підписано Додаток №1 до договору на право тимчасового користування місцями для розміщення об'єкту (-ів) зовнішньої реклами № 670/ТК від 07.03.2005р. Відповідно до Додатку № 1, плата за право тимчасового користування місцями розміщення об'єктів зовнішньої реклами складається з базових тарифів та коригуючи коефіцієнтів, на які послідовно перемножується базовий тариф. Датою включення в договір Додатку № 1 по договору тимчасового користування місцями для розміщення об'єкту(-ів) зовнішньої реклами № 670/ТК від 07.03.2005р. є 07.03.2005р., а датою кінця строку дії є 01.09.2010р.

03.03.2011р. сторони уклали додаткову угоду № 670/ТК-2 до договору № 670/ТК від 07.03.2005р. на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва, якою сторони домовились, що договір вважається продовжений з моменту прийняття заяви на продовження дозвільної документації на строк до отримання рішення виконавчого органу КМДА про продовження дії дозволу чи про відмову у його продовженні в частині, що стосується рекламного (-их) засобу (-ів).

На виконання умов договору позивачем були виставлені на оплату рахунки -фактури, які додані до матеріалів справи.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, надані позивачем послуги не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 10 620,04 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі підлягають задоволенню в сумі 10 620,04 грн.

Відповідно до п. 6.2. договору, сторони несуть майнову відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань згідно з цим договором та чинним законодавством. За несвоєчасну та/або неповну сплату платежів за право тимчасового користування місцем (-ями) розповсюджувач зовнішньої реклами сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у термін, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 665,03 грн., Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 164,00 грн. та 267,78 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ" (інд. 01042, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 5, код ЄДРПОУ 31926025) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (юридична адреса: інд. 04070, м. Київ, Боричів узвіз, 8; фактична адреса: інд. 03035, м. Київ, вул. Василя Липківського (Урицького), 45; код ЄДРПОУ 26199714) суму основного боргу в розмірі 10 620 (десять тисяч шістсот двадцять) грн. 04 коп., 164 (сто шістдесят чотири) грн. 00 коп. -інфляційні, 267 (двісті шістдесят сім) грн. 78 коп. -три відсотки річних, 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 03 коп. -пеня за прострочку платежу, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 30.10.2012р.

Суддя Трофименко Т.Ю.