Рішення

від 25.10.2012 по справі 5008/792/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.10.2012 Справа № 5008/792/2012

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом приватного підприємства „Майстер-Люкс", м. Львів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево про стягнення заборгованості на суму 70004,92 грн. (з урахуванням зменшення розміру позовних вимог у ході судового розгляду)

представники сторін:

позивача -Субота М.І., представник за довіреністю;

відповідача -ОСОБА_3, представник за дорученням;

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення суми 74045,21 грн. як заборгованості відповідача по оплаті поставлених йому будівельних матеріалів у період з травня по червень 2010р. за видатковими накладними №№ 266, 264, 281, 282, 283, 284, 256, 253, 285, 286, 287, 289, 270, 290.

Відповідач письмово та його представник усними поясненнями у судовому засіданні 17.09.12 заперечив проти позову, вважаючи розмір заборгованості необґрунтованим з огляду на часткову оплату вартості поставлених товарів та часткове їх повернення позивачеві, надавши на підтвердження наведеного копії платіжних доручень та накладних на повернення товарів. Представник відповідача клопотав перед судом про зобов'язання сторін провести звірку їх взаєморозрахунків, з чим погодився також присутній у судовому засіданні представник відповідача.

Погоджене клопотання представників сторін у ході судового розгляду судом було задоволено, розгляд справи відкладено на 16.10.12 та зобов'язано сторони провести звірку взаєморозрахунків 4 жовтня 2012р. або в інший взаємопогоджений час до визначеної дати судового засідання.

10.10.12 позивач, посилаючись на ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків, подав заяву про зміну підстав позову та стягнення зазначеної заборгованості за товари поставлені відповідачеві за період з 07.07. 2008р. по 30.08.2011р. Дана заява судом не прийнята відповідно до приписів ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу, оскільки подана після початку розгляду справи по суті.

22.10.12 позивач поданою суду заявою зменшив розмір позовних вимог та наполягає на стягненні заборгованості на суму 70004,92 грн. Судом прийнято зазначене зменшення розміру позовних вимог відповідно до приписів ч.ч. 4, 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу, оскільки таке заявлено до прийняття рішення по справі та ці дії позивача не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, тому предметом даного спору є стягнення заборгованості на суму 70004,92 грн.

Відповідач письмовими поясненнями та його представник у ході судового розгляду визнає позовні вимоги з урахуванням зменшення їх розміру частково -на суму 43233,24 грн., надавши суду зустрічний розрахунок заборгованості перед позивачем з документальним його обґрунтуванням, в іншій частині -позовні вимоги не визнає, вважаючи їх безпідставними.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у ході судового розгляду пояснення представників позивача та відповідача, керуючись законом, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

При цьому суд виходив з наступного.

Спірні відносини сторін виникли внаслідок здійснення ними господарських операцій щодо купівлі-продажу будівельних матеріалів відповідачем у позивача на підставі видаткових накладних, їх часткової оплати та повернення частини товарів.

Так, матеріалами справи доведено, що у період з травня по червень 2010р. за видатковими накладними №№ 266, 264, 281, 282, 283, 284, 256, 253, 285, 286, 287, 289, 270, 290, на які посилається позивач, відповідачеві було поставлено матеріалів на загальну суму 75434,76 грн.

У ході судового розгляду відповідачем визнано, що поставлені матеріали за накладними №№ 282, 283, 256, 253, 287, 270 не оплачені і заборгованість за ними перед позивачем становить суму 26493,21 грн.

Інші поставки, як вбачається з матеріалів справи, оплачені відповідачем частково: за накладними № 266 -на суму 4053,85 грн. (а.с. 7, 42 т. 1, а.с. 32 т.3), № 264 -на суму 326,60 грн. (а.с. 8, 41 т. 1, а.с. 32 т. 3 ), № 281 -на суму 2024,85 грн. (а.с. 9, 46 т. 1, а.с. 32 т. 3 ); № 284 -на суму 528,00 грн. (а.с. 12, 41 т. 1, а.с. 32 т.3 ), № 286 -на суму 1188,00 грн. (а.с. 17, 43 т. 1, а.с. 33 т. 3 ), № 290 -на суму 1038,91 грн. (а.с. 20, 43 т. 1, а.с. 33 т. 3 ).

Крім того, відповідач повернув позивачеві на підставі накладних про повернення частини матеріалів отриманих за накладними № 281 -на суму 3181,29 грн. (а.с. 9, 35, 36 т. 1, а.с. 32 т. 3 ); № 284 -на суму 4958,97 грн. (а.с. 12, 29 т. 1, а.с. 32 т.3 ), № 285 -на суму 1631,28 грн. (а.с. 15, 32 т. 1, а.с. 33 т. 3 ), № 289 -на суму 6411,73 грн. (а.с. 18, 34 т. 1, а.с. 33 т. 3 ).

З урахуванням визнаної відповідачем заборгованості на суму 26493,21 грн., а також наведених документів про оплату поставлених матеріалів та часткове повернення матеріалів загальна заборгованість перед позивачем за спірні поставки становить 49364,22 грн.

За таких обставин позовні вимоги на зазначену суму - 49364,22 грн. - підлягають задоволенню відповідно до приписів ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, оскільки суб'єкти господарювання, якими є сторони даних спірних відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. В іншій частині позовних вимог належить відмовити за безпідставністю.

При цьому, суд не приймає до уваги посилання відповідача на інші платіжні документи з огляду на зазначене в них призначення платежу; а заперечення представника позивача проти зарахування повернутих матеріалів -з огляду на те, що всі вищенаведені накладні на повернення матеріалів (а.с. 29, 32, 33, 34, 35, 36 т. 1) рахуються по бухгалтерському обліку позивача, враховані ним при проведенні звірки взаєморозрахунків сторін у ході судового розгляду станом на 12.10.12 та зазначені в акті, що був направлений відповідачеві та долучений останнім до матеріалів справи (а.с. 34-37 т. 3 ).

За приписами ст.ст 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, належними та допустими доказами; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача пропорційно до розміру задоволених вимог.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 22, 33, 34, 43, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1) на користь приватного підприємства „Майстер-Люкс" (79026 м. Львів, вул. Чмоли, 2, код ЄДРПОУ 23961015) заборгованість на суму 49364,22 грн. (сорок дев'ять тисяч триста шістдесят чотири грн. 22 коп.) та у відшкодування судового збору - 1073,35 грн. (одну тисячу сімдесят три грн. 35 коп.)

2. В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку передбаченому цим же кодексом.

Повний текст рішення у зв'язку з хворобою судді виготовлено 2.11.12.

Суддя Ушак І.Г.