Ухвала

від 30.10.2012 по справі 7/114 (10/116)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

30.10.12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

УХВАЛА

" 30 " жовтня 2012 року справа № 5028/7/114с(10/116)/2011

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ?Сільгоспсервіс? 14037, м. Чернігів, вул. Борисенка,45 Орган, дії якого оскаржуються: Відділ Державної виконавчої служби Срібнянського районного управління юстиції 17300, Чернігівська обл., смт. Срібне, вул. Калініна,5 Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ?Батьківщина? 17311, Срібнянський р-н, с. Калюжниці, вул. Незалежності,51 Скарга на дії (бездіяльність) органу Державної виконавчої служби Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

Від стягувача : Мазан О.О. -дов. № б/н від 10.01.2012 р.

Від боржника : Пода В.В. -дов. № б/н від 23.07.2010 р.

Представник відділу ДВС : Тарабаря О.І. начальник відділу ДВС Срібнянського РУЮ Чернігівської області

Товариством з обмеженою відповідальністю ?Сільгоспсервіс? подано скаргу на дії (бездіяльність) Відділу державної виконавчої служби Срібнянського районного управління юстиції в якій просить визнати незаконними дії начальника Відділу ДВС Срібнянського районно управління юстиції стосовно скасування постанови про поновлення виконавчого провадження від 07.09.2012 р. неправомірними, скасувати постанову про скасування процесуального документу № ВП 33293333 від 13.09.2012 р., видану начальником Відділу ДВС Срібнянського РУЮ, зобов'язати Відділ ДВС Срібнянського РУЮ звернутися до Срібнянського районного суду із заявою про надання дозволу на примусове входження до приміщень та сховищ боржника СТОВ ?Батьківщина? з метою примусового вилучення майна, що належить стягувачу ТОВ ?Сільгоспсервіс? із залученням органів внутрішніх справ.

Свої вимоги в частині визнання неправомірними дій начальника відділу ДВС стосовно скасування постанови про поновлення виконавчого провадження від 07.09.2012 р. та скасування постанови про скасування процесуального документу № ВП 33293333 від 13.09.2012 р. стягувач обґрунтовує тим, що останні були винесені з врахуванням ухвали господарського суду Чернігівської області про порушення справи про банкрутство СТОВ ?Батьківщина? № 5028/4/10Б/2012 від 01.08.2012 р., якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. При цьому стягувач посилається на те, що відповідно до положень Закону України ?Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом? та Рекомендації Президії Вищого господарського суду України ?Про деякі питання практики застосування Закону України ?Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом?? мораторій не поширюється на задоволення вимог речево -правового характеру.

Боржник в письмових поясненнях та представник боржника в судовому засіданні проти скарги заперечив, посилаючись на правомірність дії Відділу ДВС.

Представник Відділу ДВС вимоги скаржника не визнав та зазначив, що дії Відділу ДВС вчинялись правомірно.

Рішенням господарського суд Чернігівської області від 25.11.2011 р. по справі № 5028/7/114(10/116)/2011, залишеним в силі постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2012 р. по справі № 5028/7/114(10/116)/2011 витребувано у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ?Батьківщина?, Срібнянський р-н, с. Калюжниці, вул. Незалежності,51 (код 30875436) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Сільгоспсервіс?, смт. Срібне, вул. Леніна, 75 (код 32517920) шляхом вилучення майно: Автомобіль бортовий ГАЗ-5312 державний номер СВ 7889 АК, № двигуна 102325, № шасі ХТН531200L1279490, вартістю 5417 грн..;Автомобіль АТУ ГАЗ-52 державний номер СВ 7858 АК, № двигуна 030203, № шасі 0955783, вартістю 2817 грн.;Автомобіль вантажний УАЗ-3741 державний номер СВ 5357 АК, № двигуна 119719,№ шасі 330300К0026281, вартістю 4967 грн.;Автомобіль ватажний ІЖ-2715 державний номер СВ 7885 АК, № двигуна 6123473, вартістю 3058 грн.;Автомобіль самоскид ЗИЛ-ММЗ 4502 державний номер СВ 7857 АК, № двигуна 040366, № шасі 2705488, вартістю 3540 грн.;Автомобіль самоскид САЗ-3507 державний номер СВ 5356 АК, № шасі ХТН531400L1256661, вартістю 4151 грн.;Автомобіль тягач КАМАЗ-5410 державний номер СВ 5351 АК, № двигуна 161936, № шасі ХТС541000К0208729, вартістю 20208 грн.;Автомобіль самоскид КАМАЗ-55102 державний номер СВ 7861 АК, № двигуна 551022215, № шасі 333861, вартістю 12028 грн.;Автомобіль бортовий УАЗ-452Д державний номер СВ 7859 АК, № двигуна 90412, № шасі 261511, вартістю 3634 грн.;Автомобіль легковий УАЗ-469Б державний номер СВ 9598 АК, № двигуна 40509588, вартістю 3327 грн.;Автомобіль легковий УАЗ 31514 державний номер СВ 5347 АК, № двигуна 132251, № шасі 10001166, вартістю 15072 грн.;Автомобіль вантажний ГАЗ-2705 (Газель) попередній державний номер 018-38МН (державний номер СВ 7886 АК), вартістю 13355 грн.;Автомобіль легковий ГАЗ-3110 державний номер СВ 5350 АК, № двигуна Х3332518, вартістю 16188 грн.;Трактор МТЗ-80 державний номер 93-56ФЮ, вартістю 5656 грн.;Трактор МТЗ-80 державний номер 93-55ФЮ, вартістю 6466 грн., Трактор Т-150К державний номер 05341 ЯО, вартістю 22595 грн.;Екскаватор ЕО-2621 державний номер 17-93 ФЮ, вартістю 6805 грн.;Навантажувач ПЕ-8.0 (трактор МТЗ -80 (ПАТУ), державний номер 06876 ЯО, вартістю 7939 грн.;Комбайн СК-6 державний номер 08906 ЯО, вартістю 12944 грн.;Причіп ГКБ-819 державний номер СВ 7960 ХХ, вартістю 3518 грн.;Напівпричіп ОДАЗ-9370 державний номер СВ 7605 ХХ, вартістю 10222 грн.;Стенд випробування гідроапаратури Ки 1774,№2046, 1968 року випуску, вартістю 1051,17 грн.; Стенд випробування ГПР (власного виготовлення) 1999 року випуску, вартістю 345,11 грн.;Стенд випробування автотракторного електрообладнання Ки 968, №31687, 1983 р.в, вартістю 572,98 грн.;Стенд випробування автотракторного електрообладнання Ки 968 ГОСНИТИ УХЛ, №4652, 1992 року випуску, вартістю 872,97 грн.;Плоскошліфувальний станок ЗГ71, №12574, 1974 року випуску, вартістю 2860 грн.;Токарно-гвинторізний станок 1А62, №18729, 1965 року випуску, вартістю 1714 грн.;Фрезерувальний станок 6М82, №2204, 1968 року випуску, вартістю 900 грн.;Заточний станок ЗБ634, 1972 року випуску, вартістю 206 грн.; Хонінгувальний станок 1973 року випуску, вартістю 1001,13 грн.;Розточний станок 2Е78П, №9995, 1987 року випуску, вартістю 2466,59 грн.;Стенд обкатки і випробування вакуумних насосів 1977 року випуску, вартістю 207,71 грн.;Стенд ремонту КПП Т-150К (власного виготовлення), 1996 року виготовлення, вартістю 300 грн.;Стенд розборки вакуумних насосів 8731, 1977 року випуску, вартістю 302,52 грн.;Моєчна установка ОМ-837Г, 1968 року випуску, вартістю 820,14 грн.;Естакада УЗСД-60-13ММ, 1968 року випуску, вартістю 1902,55 грн.;Станок шліфування фасок клапанів ПТ 823, №4987, 1968 року випуску, вартістю 1514,17 грн.; Обкаточно-гальмівний стенд Ки 5543 ГОСНИТИ, №139, 1992 року випуску, вартістю 1671,13 грн.;Обкаточно-гальмівний стенд Ки5542 ГОСНИТИ, № 166, 1984 року випуску, вартістю 1357,16 грн.;Стенд регулювання паливної дизельної апаратури Ки 22205, №2919,1982 р.в. , вартістю 1806 грн.;Станок шліфування колінвалів 3А423, №3462, 1968 року випуску, вартістю 1075 грн.;Заточний станок ЗБ634, 1968 року випуску, вартістю 274,15 грн.;Токарний станок 1А625, №25435, 1968 року випуску, вартістю 1572,13 грн.;Токарний станок 1М61, №2877, 1968 року випуску, вартістю 1379,14 грн.;Токарний станок 1М63, №1264, 1968 року випуску, вартістю 1761,20 грн.;Трансформатор зварювальний ТДМ-401-1У2, №4648, 1990 року випуску, вартістю 114,57 грн.;Вирівнювач зварювальний ВД-403, 1990 року випуску, вартістю 1146,31 грн..

На виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 25.11.2011 р. та постанови Вищого господарського суду України від 07.06.2012 р. по справі № 5028/7/114(10/116)/2011 видано наказ від 05.07.2012 р.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Срібнянського РУЮ Вовчук Д.В. від 09.07.2012 р. відкрито виконавче провадження № ВП 33293333 з виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 05.07.2012 р.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Срібнянського РУЮ Вовчук Д.В. від 03.09.2012 р. зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 05.07.2012 р. у зв'язку винесенням ухвали господарського суду Чернігівської області від 01.08.2012 р. по справі № 5028/4/10Б/2012 про порушення провадження у справі про банкрутство СТОВ ?Батьківщина?, якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Стягувач заявою від 04.09.2012 р. звернувся до Відділу ДВС Срібнянського РУЮ про поновлення виконавчого провадження, мотивуючи останню тим, що мораторій не поширюється на задоволення вимог речево - правового характеру.

Як посилається стягувач в своїй скарзі на дії (бездіяльність) органу ДВС, Відділом ДВС Срібнянського РУЮ, на підставі заяви стягувача, постановою від 07.09.2012 р. було поновлено виконавче провадження .

13.09.2012 р. начальником Відділу ДВС Срібнянського РУЮ винесено постанову про скасування процесуального документу, а саме постанови про поновлення виконавчого провадження від 07.09.2012 р., що видав Вовчук Дмитро Васильович при примусовому виконанні наказу № 5028/7/114(10/116)/2011 від 05.07.2012 р.

В судовому засіданні 30.10.2012 р. присутнім начальником відділу ДВС Срібнянського РУЮ надано постанову про поновлення виконавчого провадження від 10.09.2012 р. При цьому представник в судовому засіданні зазначив, що постанова про поновлення виконавчого провадження від 07.09.2012 р. відсутня (ніколи не виносилась).

За таких обставин, дослідивши матеріали скарги та заслухавши пояснення представників, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження по розгляду скарги за відсутністю предмету спору, оскільки постанова про поновлення виконавчого провадження від 10.09.2012 р. на момент розгляду скарги не скасована, а заявником (стягувачем) оскаржуються дії ДВС про скасування неіснуючої постанови ДВС (від 07.09.2012 р.).

Керуючись п.1 1 ч.1 ст. 80, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі по розгляду скарги на дії ДВС припинити.

Суддя Н.О. Скорик