Рішення

від 29.10.2012 по справі 5023/3692/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3692/12 вх. № 3692/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

за участю представників сторін:

позивача - Асін А.В., дов. б/н від 13.08.12 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "А.В.Груп", м. Харків

до ПП "Агропроінвест-2010", с. Лобанівка

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "А.В. Груп" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Агропроінвест" (далі - відповідач), з урахуванням уточнень позовних, які були прийняті судом, збитки в сумі 100140,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2002,80 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань з надання послуг з вирощування сільськогосподарської продукції за договором № 11-04-1АВ від 07.04.11 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.10.12 р. розгляд даної справи було продовжено по 30.10.12 р.

Позивач в судовому засіданні 29.10.12 р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи в його обґрунтування не надав, заборгованість не спростував, поштовим відділенням повернуто суду копії ухвал у даній справі, направлених на адресу відповідача, з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Згадані ухвали були направлені на адресу відповідача: вул. Центральна, буд. 11, м. Дергачі, Харківська область, 62300, яка зазначена у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, як його місцезнаходження, станом на 28.08.12 р.

Отже, судом вжито всіх заходів для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.

Між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг з вирощування сільськогосподарської продукції № 11-04-1АВ від 07.04.11 р. (а.с. 9-12), згідно умов якого позивач зобов'язався надати зазначені в договорі кошти, а відповідач зобов'язався виконати комплекс необхідних робіт та заходів по обробці землі, посіву культур та збиранню врожаю (п. 2.1 договору). Сторони також мають право на розподіл вирощеної продукції (п. 1 договору).

Відповідно до п. 2.3 вищезазначеного договору, відповідач повідомляє в 15 (п'ятнадцяти) денний строк з моменту підписання цього договору позивача, та надає копії договорів, щодо наявності прав у відповідача на здійснення будь яких робіт на землях зазначених в п. 7.8.

Сторони домовились (п. 2.4 договору), що загальна сума та відповідні затрати на проведення окремих робіт - кошторис робіт, необхідних для вирощування культур, перелік культур, посів котрих вони мають на меті провести та площі їх посіву, з чітким зазначенням ваги необхідного посівного матеріалу, детальний розпис видів робіт, строків виконання робіт, переліком сільськогосподарських машин необхідних для вирощування культур, зазначенням мінеральних добрив та їх ваги необхідних для вирощування культур, та обов'язкові виплати зазначено у додатку № 2 до цього договору. Кошторис є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно з кошторисом в додатку № 2 до договору № 11-04-1АВ від 07.04.11 р. (а.с. 16-17) в сумі для посіву, вирощування та збирання сільськогосподарських культур (просо, соняшник, ярий ячмінь) на території 508 гектарів та на виплату обов'язкових платежів (за 1 півріччя) сторони витратять 1407731,44 грн.

Згідно з п. 2.5 вказаного договору, проведення усіх робіт та надання коштів у повному обсязі для їх проведення, можливе лише при виконанні та наданні всіх документів передбачених пунктом 2.3 договору, тобто після надання копії договорів, щодо наявності прав у відповідача на здійснення будь яких робіт на землях зазначених в п. 7.8 договору.

Відповідно до п. 2.6 вказаного договору, позивач проводить виплати таким чином:

- після підписання цього договору позивач передає відповідачу у п'ятиденний термін кошти, необхідні для виконання робіт, в сумі 159000,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача, згідно кошторису наведеного у додатку 2 до цього договору.

- позивач проводить фінансування сільськогосподарських робіт згідно кошторису наведеному у додатку № до 1 травня 2011 р. - 356691,00 грн.; до 1 червня 2011 р. - 188174,72 грн.

На кошти передані згідно п. 2.6 вказаного договору відповідач проводить всі необхідні роботи передбачені та погодженні сторонами.

Договір діє з моменту його підписання й до 31 грудня 2011 р. За домовленості сторін договір може бути продовжений на строк погоджений сторонами (п. 6.1).

Відповідно до п. 3.2.1 вказаного договору, відповідач зобов'язаний надати в письмовій формі позивачу копії документів, які дають право провадити роботи по вирощуванню культур передбачених п. 7.8 цього договору в терміни передбачені п. 2.3 цього договору, тобто протягом 15-ти діб з моменту підписання договору.

За умовами договору, згідно з п. 2.6.1, позивач перерахував на рахунок відповідача кошти на загальну суму 100140,00 грн., що підтверджується відповідними квитанціями (а.с. 20 -24).

Проте, відповідач умови пунктів 2.3 та 3.2.1 договору № 11-04-1АВ від 07.04.11 р. не виконав. Копії документів, які дають право провадити роботи по вирощуванню культур передбачених п. 7.8 цього договору в терміни передбачені п. 2.3 цього договору позивачу не надав.

Згідно з пунктом 3.3.4 вказаного договору, позивач має право відмовитися від виконання зазначеного договору письмово повідомивши відповідача про намір в термін 3 діб при невиконанні відповідачем будь якої умови передбаченої договором та порушенні відповідачем строків передбачених договором.

Позивач реалізуючи своє право передбачене п. 3.3.4 вищезазначеного договору та виходячи з порушення відповідачем пунктів 2.3 та 3.2.1 договору, а саме не надання копій документів, які дають право провадити роботи по вирощуванню культур, офіційно повідомив відповідача письмовим повідомленням від 28.04.11 р. про відмову від реалізації цього договору та про необхідність повернення коштів які були сплачені у сумі 100 140,00 грн.

Проте, відповідач на вказане повідомлення позивача ніяким чином не відреагував, кошти не повернув.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам та заявленим вимогам про стягнення збитків, суд виходить с наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 22 ЦК України та частини 2 статті 224 Господарського кодексу України під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

З огляду на вимоги статті 11 Цивільного кодексу України щодо підстав настання цивільних прав та обов'язків, відповідальність у вигляді відшкодування збитків вимагає наявність складу правопорушення, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності особи), шкідливого результату такої поведінки, причинного зв'язку між протиправною поведінкою та заподіяними збитками, вини особи, яка заподіяла збитки.

За загальним правилом, протиправною є поведінка, що не відповідає вимогам закону або договору, тягне за собою порушення майнових прав та інтересів іншої особи і спричинила заподіяння збитків (шкоди).

Відповідач визнається судом таким, що своєю бездіяльністю порушив умови договору № 11-04-1АВ від 07.04.11 р., а саме пункт 2.3 та розділ 3, оскільки взагалі не виконав жодних дій (зобов'язань) покладених на нього вищезазначеним договором, що в свою чергу спричинило збитки позивачу у сумі 100 140,00 грн. (сплачених у якості попередньої оплати).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача збитків в сумі 100140,00 грн., належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судовий збір відшкодовується за рахунок відповідача.

Керуючись ст. cт. 11, 22, 525, 526, ч.1 ст. 530, 610, 611, ч.1 ст. 612,, ч.1 ст. 625, ст. 629, ч.1 ст. 901, ч.1 ст. 903 ЦК України, ст.ст. 193, 224 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Агропроінвест" (вул. Центральна, буд. 11, м. Дергачі, Харківська область, 62300, код ЄДРПОУ 36922402, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "А.В. Груп" (проспект Леніна , б. 31, кв. 44, м. Харків, 61072, код ЄДРПОУ 37461621, відомості про банківські рахунки відсутні) збитки в сумі 100140,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2002,80 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Інте Т.В.