Постанова

від 24.10.2012 по справі б-24/56-04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"24" жовтня 2012 р. Справа № Б-24/56-04

вх. № 5482/2-24

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

За участю

Ліквідатора - арбітражного керуючого, Ямпольський Ю.О., , ліц.серія АВ№547975 від 29.12.2012 р.;

Представника кредитора, Бігдан О.А., довіреність № б/н від 27.08.10, (ТОВ фірма "Восток");

По справі за заявою ТОВ фірма "Восток" м. Харків

до АТЗТ "Бабаївський авторемонтний завод", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 вересня 2012 року задоволено скаргу кредитора - ТОВ фірми "Восток" на дії ліквідатора Ямпольського Ю.О. та клопотання про припинення повноважень ліквідатора Ямпольського Ю.О.; звільнено арбітражного керуючого Ямпольського Ю.О. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута - АТЗТ "Бабаївський авторемонтний завод"; призначено ліквідатором АТЗТ "Бабаївський авторемонтний завод" арбітражного керуючого Ткаченка Олександра Анатолійовича; зобов'язано арбітражного керуючого Ямпольського Ю.О. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Ткаченко О.А. протягом десяти днів від дати винесення даної ухвали за актом приймання-передачі; зобов'язано ліквідатора Ткаченко О.А. вирішити питання, щодо доцільності зупинення розгляду справи до вирішення по суті пов'язаної справи за позовом АТЗТ "Бабаївський авторемонтний завод" до ОСОБА_1 та ОСОБА_5, про визнання права власності на нерухоме майно та витребування з чужого незаконного володіння, що знаходиться на розгляді в Апеляційному суді Харківської області; зобов'язано ліквідатора Ткаченко О.А. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури; розгляд справи відкладено на 24 жовтня 2012 року.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням арбітражний керуючий Ямпольський Ю.О. та Харківська ОДПІ звернулись до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на ухвалу господарського суду Харківської області від 21 вересня 2012 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2012 року апеляційні скарги Ямпольського Юрія Олександровича та Харківської ОДПІ задоволені; пункти 1-6 ухвали господарського суду Харківської області від 21.09.2012 року у справі № Б-24/56-04 скасовані; у інший частині ухвала господарського суду Харківської області від 21.09.2012 року у справі № Б-24/56-04 залишена без змін; відмовлено кредитору - ТОВ фірмі «Восток» у задоволенні скарги на дії ліквідатора Ямпольського Ю.О. та у задоволенні клопотання про звільнення арбітражного керуючого Ямпольського Ю.О. та призначення ліквідатором АТЗТ «Бабаївський авторемонтний завод» арбітражного керуючого Ткаченка О.А.; справа направлена до господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

До канцелярії суду від кредитора - ТОВ фірми «Восток» надійшли заперечення на звіт ліквідатора (вх№ 17399) разом з додатками та клопотання (вх№ 17323) про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового.

Також, до канцелярії суду від арбітражного керуючого Ткаченко О.А. надійшла згода (вх№ 17322) на участь у справі в якості ліквідатора банкрута, разом з додатками.

Через канцелярію суду від арбітражного керуючого Ямпольського Ю.О. супровідним листом (вх№ 17400) надійшли додаткові докази по справі.

В судовому засіданні представник ТОВ фірми «Восток» підтримав своє клопотання про заміну ліквідатора у справі та просив його задовольнити, обґрунтовуючи тим, що відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 1399/5 від 21.09.12р. анульовано ліцензію арбітражного керуючого Ямпольського Ю.О., у зв'язку з чим кредитором скликані та проведенні збори комітету кредиторів від 23 жовтня 2012 року, на яких прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора Ямпольського Ю.О. та призначення нового - арбітражного керуючого Ткаченка О.А. Також, представник ТОВ фірми «Восток» зазначив, що ліквідатор Ямпольський Ю.О. свої повноваження в даній справі виконував неналежним чином, зокрема поданий ліквідаційний звіт не містить належних доказів вжиття ним заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; не надано доказів щодо наявності або відсутності корпоративних прав банкрута в інших суб'єктах підприємницької діяльності, а також наявності у банкрута прав інтелектуальної та промислової власності, об'єктів авторського права та суміжних прав, а також, не надано відомостей від депозитарних установ про перелік акціонерів банкрута та належних їм акцій станом на день зупинення обігу акцій та на дату складання ліквідаційного звіту.

Присутній у засіданні суду ліквідатор проти клопотання ТОВ фірми «Восток» про заміну ліквідатора у справі заперечував, просив суд затвердити звіт про оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат та перелік витрат, ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, провадження у справі припинити, пояснивши суду, що відповідно до повідомлення Державної служби України з питань регулятивної політики та розвитку підприємництва, дія Наказу Міністерства юстиції України № 1399/5 від 21.09.12р. зупинена, у зв'язку з отриманням експертно-апеляційною радою скарги арбітражного керуючого Ямпольського Ю.О. від 11.10.12р., тобто на даний час рішення про анулювання ліцензії ліквідатора не набрало чинності. Також, ліквідатор зазначив, що ним належним чином виконані всі необхідні дії з ліквідації банкрута -АТЗТ "Бабаївський авторемонтний завод" відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вимог суду, доказами чого є надані до матеріалів справи додатки до ліквідаційного звіту. Стосовно справи за позовом АТЗТ "Бабаївський авторемонтний завод" до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання права власності та витребування майна, ліквідатор зазначив, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27.07.2012 р. у справі № 2-5012/11 АТЗТ «Бабаївський авторемонтний завод» відмовлено у задоволені його позовних вимог. Ліквідатором Ямпольським Ю.О. здійснено аналіз вказаного рішення суду, згідно з яким він прийшов до висновку про те, що дане рішення повністю відповідає фактичним обставинам справи та не порушує чинного законодавства, матеріальних та процесуальних прав будь-кого із зацікавлених осіб в тому числі і банкрута. До того ж, відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Цивільного процесуального кодексу України оскарження вказаного рішення є правом, а не обов'язком ліквідатора банкрута, і не оскарження зазначеного рішення не є доказом порушення ліквідатором покладених на нього обов'язків.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно частин 4-5 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності рішення про анулювання ліцензії набирає чинності через тридцять днів з дня його прийняття, крім рішень про анулювання ліцензій, прийнятих згідно з поданою заявою ліцензіата про анулювання ліцензії та в разі смерті ліцензіата. Якщо ліцензіат протягом цього часу подає скаргу до експертно-апеляційної ради, дія даного рішення органу ліцензування зупиняється до прийняття відповідного рішення спеціально уповноваженого органу з питань ліцензування.

Матеріали справи містять докази, що Наказ Міністерства юстиції України № 1399/5 від 21.09.12р. про анульовання ліцензії арбітражного керуючого Ямпольського Ю.О. не набрав чинності, про що свідчить повідомлення Державної служби України з питань регулятивної політики та розвитку підприємництва щодо отримання скарги від Ямпольського Ю.О.

Врахувавши зазначене, судом встановлено, що на момент розгляду справи ліцензія арбітражного керуючого Ямпольського Ю.О. на провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) є чинною.

Розглянувши матеріали справи, наданий суду ліквідаційний звіт, врахувавши приписи постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2012 року, суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 березня 2012року по справі №Б-24/56-04 скаргу Харківської ОДПІ на бездіяльність ліквідатора задоволено; арбітражного керуючого Сисун О.І. усунено від виконання обов'язків ліквідатора АТЗТ БАРЗ; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Ямпольського Юрія Олександровича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, з урахуванням Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2011року.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 14278) про здійснені заходи з ліквідації банкрута, разом з додатками.

Судом встановлено, що після призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ямпольського Ю.О. ним виконані наступні дії з ліквідації банкрута.

Ліквідатором сповіщено відповідні державні органи та фінансові установи про визнання АТЗТ «Бабаївський авторемонтний завод» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а саме: Харківську ОДПІ Харківської області, відділення ПАТ «Промінвестбанк», Міське управління Держкомзему у м. Люботин і Харківському районі Харківської області, КП «Харківське регіональне БТІ», УДАІ ГУМВС України в Харківській області, Державну інспекцію сільського господарства у Харківській області.

На виконання вимог суду та ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором вжиті заходи щодо пошуку, виявлення майнових активів (майна та майнових прав) банкрута для подальшого включення їх до складу ліквідаційної маси, а саме направлені відповідні запити та отримані відповіді:

- листом Харківської ОДПІ повідомлено про відсутність відомостей про відкриті рахунки АТЗТ «Бабаївський авторемонтний завод» станом на 03.08.2012 р.;

- листом ПАТ «Промінвестбанк»№ 05-1/235/171 від 09.08.2012. повідомлено про відсутність відкритого рахунку АТЗТ «Бабаївський авторемонтний завод» станом на 07.08.2012 р.;

- листом Міського управління Держкомзему у м. Люботин і Харківському районі Харківської області № 3983 від 07.08.2012 р. повідомлено, що на час підготовки відповіді правовстановлюючі документи на право власності або користування на земельні ділянки АТЗТ «Бабаївський авторемонтний завод»не обліковуються ;

- листом КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 595 від 02.08.2012 р. повідомлено, що по архівним реєстраційним матеріалам в числі зареєстрованих домоволодінь по селища міського типу Бабаї Харківського району Харківської області за АТЗТ «Бабаївський авторемонтний завод» не числиться ні частини, ні цілого домоволодіння;

- листом Державної інспекції сільського господарства в Харківській області № 3491 від 03.08.2012 р. повідомлено, що на праві власності сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми не обліковуються.

Тобто, за результатами проведених дій, будь-якого майна, що можливо включити до ліквідаційної маси не виявлено.

Управління Державтоінспекції повідомило листом № 52/6574 від 09.08.2012 р. про зареєстровані за АТЗТ «Бабаївський авторемонтний завод» наступні транспортні засоби: ГАЗ 53, 1967 року випуску, державний № 8011 ХАИ; ЕРАЗ 762В, 1990 року випуску, державний № 9627 ХАУ; ЗИЛ 138, 1979 року випуску, державний № 2467 ХАС.

З матеріалів справи вбачається, що вказані транспортні засоби попередніми ліквідаторами та ліквідатором Ямпольським Ю.О. знайдені не були. На офіційне звернення до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку зниклих транспортних засобів постановою РВ ГУМВС України в Харківській області від 12.04.2010 р. в порушенні кримінальної справи відмовлено за відсутністю складу злочину.

У зв'язку з відсутністю вказаних транспортних засобів вони не були включені до ліквідаційної маси.

У відповідності до вимог статті 25 Закону, ліквідатором Ямпольським Ю.О. проведено інвентаризацію майнових активів банкрута; за даними інвентаризації встановлено, що банкруту не належать на праві власності або інших речових правах жодні майнові або немайнові активи, які б підлягали включенню до ліквідаційної маси.

За відомостями, наданими податковим органом, в якому обліковується банкрут, на час відкриття ліквідаційної процедури, виявлено наступні поточні та розрахункові рахунки: № 35709301705207 в Філії «Жовтневе відділення ПІБ в м. Харків», МФО 351016; № 26001301740187 в Філії «Відділення ПІБ «Автрамат»м. Харків, МФО 351306; № 26001301813856 в Філії «Центральне відділення ПІБ м. Харків», МФО 351458.

Усі поточні та розрахункові рахунки банкрута закриті. Одержані довідки банків про закриття рахунків та про рух грошових коштів (дебетові та кредитові фінансові операції) по поточним рахункам за період ліквідаційної процедури додані до матеріалів справи.

Також ліквідатором Ямпольським Ю.О. здійснено наступні дії по закінченню ліквідаційної процедури, а саме:

- щодо зупинення обігу акцій АТЗТ «Бабаївський авторемонтний завод» згідно з розпорядженням Східного тер управління «СІПФР від 05.07.2012 р. №30-СХ-1-3;

- закрито 09.07.2012 р. ведення реєстру власників іменних цінних паперів АТЗТ «Бабаївський авторемонтний завод», у зв'язку з чим реєстратором іменних цінних паперів - ТОВ «Торгово-промисловий фондовий регістр» передано ліквідатору реєстр власників іменних цінних паперів АТЗТ «Бабаївський авторемонтний завод»та систему реєстру з усіма документами;

- засновницькі та реєстраційні документи, печатки та штампи банкрута не виявлені, у зв'язку з чим в місцевому друкованому виданні (газета «Слобідський край» № 105 (217567) від 01.09.2012 р. здійснено публікацію оголошення про їх недійсність. Для здійснення ліквідаційних заходів щодо банкрута ліквідатором Ямпольським Ю.О. замовлено виготовлення дублікату печатки банкрута, а після завершення ліквідаційної процедури дублікат печатки банкрута знищено, що підтверджується актом знищення.

До ТОВ «АРХІВ № 1» передані документи довготривалого зберігання АТЗТ «Бабаївський авторемонтний завод»: 1) розрахунково-платіжні відомості про виплату заробітної плати та інших виплат; 2) особисті справи працівників (заяви, накази про прийняття, переміщення, звільнення працівників).

Також ліквідатором Ямпольським Ю.О. складено реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого розмір заявлених і непогашених вимог кредиторів становить 423 355,92 грн., а заборгованість по непогашеній заробітний платі становить 31 244,05 грн., дебіторська заборгованість, яка б обліковувалась на балансі банкрута на час відкриття ліквідаційної процедури, не виявлена.

Крім того, ліквідатором Ямпольським Ю.О. складено ліквідаційний баланс на 07.09.2012 р., з якого вбачається, що розмір незадоволених вимог кредиторів, в тому числі і по заробітній платі складає 454 599,97 грн. За даними ліквідаційного балансу та балансів банкрута попередніх звітних періодів, які містяться в матеріалах справи АТЗТ «Бабаївський авторемонтний завод» не є суб'єктом авторського права та суміжних прав і не володіє немайновими або майновими правами на об'єкти авторського та суміжних прав інших суб'єктів таких прав.

Також, ліквідатором представлений перелік витрат, що пов'язаний із здійсненням ліквідаційної процедури в загальній сумі 659,32 грн.

Відповідно до п.10 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно до п.12 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 14. ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Враховуючи, що витрати ліквідатора, що пов'язані зі здійсненням ліквідаційної процедури, обґрунтовані та підтверджені належними доказами, суд дійшов висновку затвердити наданий суду перелік витрат ліквідатора в загальній сумі 659,32 грн. та вважає за можливе затвердити оплату послуг ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Ліквідатором надіслані повідомлення кредиторам банкрута про завершення ліквідаційної процедури - Харківській ОДПІ Харківської області, УПФУ у Харківській області, Харківському обласному центру зайнятості, що підтверджується реєстром відправленої поштової кореспонденції від 06.08.2012 р. та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Оцінка та продаж майна боржника не здійснювалися, у зв'язку із відсутністю майна боржника, яке можна включити до ліквідаційної маси.

Звіт про виплачені кредиторам кошти ліквідатором не складався, у зв'язку із відсутністю будь-яких отриманих під час здійснення ліквідаційної процедури активів банкрута.

Таким чином, за наслідками здійсненої ліквідаційної процедури, будь-які майнові або фінансові активи, належні боржнику, та за рахунок яких можливе погашення вимог кредиторів -відсутні.

Ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлені форми господарського судового процесу. Господарські суду розглядають справи про банкрутство з урахуванням особливостей, встановлених законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).

Згідно з п.6. ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Згідно ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Пунктом 2 ст.32 Закону передбачає, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Враховуючи, що ліквідатор здійснив всі заходи по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі, ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю в сумі 423355,92 грн., суд вважає за необхідне затвердити оплату послуг ліквідатора, перелік витрат ліквідатора звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, визнати погашеними вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, припинити провадження по справі і сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 3-1, 32, п.6 ст.40, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити розмір оплати послуг арбітражному керуючому Ямпольському Ю.О. - ліквідатору АТЗТ «Бабаївський авторемонтний завод» у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

2. Затвердити перелік витрат арбітражного керуючого Ямпольського Ю.О. - ліквідатора АТЗТ «Бабаївський авторемонтний завод» на здійснення ліквідаційної процедури в загальній сумі 659,32 грн.

3. Затвердити наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.

4. Затвердити реєстр з непогашеною кредиторською заборгованістю в загальній сумі 423355,92 грн. та визнати вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна банкрута, погашеними.

5. Ліквідувати юридичну особу - Акціонерне товариство закритого типу "Бабаївський авторемонтний завод" зареєстроване рішенням Харківської районної державної адміністрації Харківської області № 419 від 1 липня 1994 року, код 05461545 за адресою: Харківська область, смт. Бабаї, вул. Карла Маркса, 71.

6. Провадження у справі № Б-24/56-04 припинити.

7. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

8. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Харківському обласному управлінню статистики, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, фондам.

Суддя Дзюба О.А.