Рішення від 20.09.2012 по справі 2-2366/12

Справа № 2-2366/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді - Пироженко В.Д..

при секретарі - Мирошник О.Е.

розглянувши у судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301»до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа : Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»про забов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа : Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»про забов»язання вчинити дії, посилаючись на те, що між Приватним акціонерним товариством «Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301»та Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»були укладені договори іпотек: № МG 1/30/07 від 27.11.2007 року посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 7961 предметом якого є іпотека нежилого приміщення магазину 291, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, буд. 21; № МG 2/30/07 від 03.12.2007 року посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 8064 предметом якого є іпотека нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, шосе Запорізьке, буд. 82; від 30.04.2009 року посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстраційним номером 1409 предметом якого є об’єкти нерухомого майна, що знаходиться за адресою:м. Черкаси, вул. Смілянська, 163; від «18»лютого 2008 року посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстраційним номером 827 предметом якого є об’єкти нерухомого майна, що знаходиться за адресою. Черкаси, вул. Смілянська, 163;

Відповідно до вказаних договорів іпотек до Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна були внесені записи про обтяження: : запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 6111360 з контрольною сумою 61ЕВ490831 та запис з Державного реєстру іпотек № 136 від 05.04.2011 року із порядковим номером 6112384 та контрольною сумою57А1721ДЕВ (іпотека нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, буд.21 № МG 1/30/07 від 27.11.2007 року); запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 6148025 з контрольною сумою 827АГ062ГД та запис з Державного реєстру іпотек № 138 від 05.04.2011 року із порядковим номером 6150523 та контрольною сумою 460БГ99В9Д, (іпотека нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, шосе Запорізьке, буд. 82 № МG 2/30/07 від 03.12.2007 року); записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 8686913 з контрольною сумою 9550728ДД2, № за РПВН: 12352917; реєстраційний номер 8687062 з контрольною сумою Г5ГВ49Д12А, № за РПВН: 7230041; реєстраційний номер 8686992 з контрольною сумою 257384611Г, № за РПВН: 12352029; реєстраційний номер 8687094 з контрольною сумою 4519Б85026, кадастровий номер: 7110136700-05-065-0006, та записи з Єдиного Державного реєстру іпотек за реєстраційним номером 8687784 з контрольною сумою Е5534А5523, №№ за РПВН: 12352917, 12352029, 7230041, кадастровий номер: 7110136700-05-065-0006 (іпотека нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 163 № 1409 від 30 квітня 2009 року); записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 6614231 з контрольною сумою Е29263Е23А, № за РПВН 123529917; реєстраційним номером 6614269 з контрольною сумою 851В8898ЕЕ, № за РПВН 12352029; реєстраційним номером 6614282 з контрольною сумою Г8Е7Д54ГЕ4, № за РПВН 7230041; реєстраційним номером 6614365 з контрольною сумою 79Е24532Е5, кадастровий номер: 7110136700-05-065-006 та записи з Державного реєстру іпотек за реєстраційним номером 6614516 з контрольною сумою 81ЕА9420Д4, №№ за РПВН: 12352917, 12352029, 7230041, кадастровий номер: 7110136700-05-065-0006 (іпотека нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 163 № 827 від «18»лютого 2008 року)

Позивач вважає, що дані записи обмежують право позивача так як постановою Вищого Господарського суду України від 01.02.2011 року у справі № 4/271 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301» до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»про визнання припиненими правовідношень за договорами іпотеки було визнано такими, що припинились правовідношенния за договорами іпотеки:

• № MG 1/30/07 нерухомого майна-нежитлової нерухомості від 27.11.2007 року укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301»та Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»;

• № МG 2/30/07 нерухомого майна-нежитлової нерухомості від 03.12.2007 року укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301»та Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк».

Рішенням господарського суду міста Києва № 4/271-6/83 від 12.05.2011 року визнано таким,

що припинилось, правовідношення за договором іпотеки нерухомого майна - нежитлової нерухомості від ЗО квітня 2009 року, укладеним між ВАТ «Черкаське CАТП 2301»та ПАТ «Універсал Банк».

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 4/271-6/83 від 26.07.2011 року рішення господарського суду міста Києва № 4/271-6/83 від 12.05.2011 року залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України № 4/271-6/83 від 01.11.2011 року постанову Київського апеляційного господарського суду № 4/271-6/83 від 26.07.2011 року залишено без змін.

Рішенням господарського суду міста Києва № 4/270-13/68 від 23 листопада 2011 року визнано таким, що припинилось, правовідношення за договором іпотеки (нерухомого майна- нежитлової нерухомості) від 18.02.2008 року, укладеним між ВАТ «Черкаське САТП 2301»та ПАТ «Універсал Банк».

Постановою Вищого господарського суду України № 4/270-13/68 від 24 квітня 2012 року рішення господарського суду міста Києва № 4/270-13/68 від 23 листопада 2011 року залишено без змін.

На виконання зазначених положень законодавства, позивач звернувся до відповідача ііз заявою 139 від «06»квітня 2011 року про виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 6111360 з контрольною сумою 61ЕВ490831 та з повідомленням про виключення запису з Державного реєстру іпотек № 136 від 05.04.2011 року із порядковим номером 6112384 та контрольною сумою 57А1721ДЕВ посилаючись на припинення зобов’язань за договором іпотеки (іпотека нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, буд.21) № ЇУЮ 1/30/07 від 27.11.2007 року.

«11»квітня 2011 року відповідачем було вилучено запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 6111360 з контрольною сумою 61ЕВ490831 та Державного реєстру іпотек із порядковим номером 6112384 та контрольною сумою 57А1721ДЕВ. Підтверджується Витягом про реєстрацію у Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна (реєстрація вилучення запису) № 31003057 від 11.04.2011 року та Витягом про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек (реєстрація вилучення запису) № 31003284 від 11.04.2011 року.

06 квітня 2011 року позивач звернувся із заявою № 140 про виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 6148025 з контрольною сумою 827АГ062ГД та з повідомленням про виключення запису з Державного реєстру іпотек № 138 від 05.04.2011 року із порядковим номером 6150523 та контрольною сумою 460БГ99В9Д, посилаючись на припинення зобов’язань за договором іпотеки (іпотека нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, шосе Запорізьке, буд. 82) № МЄ 2/30/07 від 03.12.2007 року.

«11»квітня 2011 року Відповідачем було вилучено запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 6148025 з контрольною сумою 827АГ062ГД та з Державного реєстру іпотек із порядковим номером 6150523 та контрольною сумою 460БГ99В9Д. Підтверджується Витягом про реєстрацію у Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна (реєстрація вилучення запису) № 31003500 від 11.04.2011 року та Витягом про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек (реєстрація вилучення запису) № 31003537 від 11.04.2011 року.

«21»квітня 2011 року позивач отримав Лист №70/01-16 від «12»квітня 2011 року в якому відповідач повідомив посилаючи на абз. 2 п. 25 Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек, затвердженого Постановою КМУ № 410 від 31 березня 2004 року, запис про обтяження майна іпотекою може бути виключений на підставі рішення суду з обов'язковим зазначенням порядкового номера запису.

Резолютивна частина Постанови Вищого Господарського Суду України від 01 лютого 2011 року по справі №4/271 не містить умови щодо виключення запису з Державного реєстру іпотек, а також порядкових номерів таких записів.

На підставі вищевикладеного «12»квітня 2011 року відповідачем було внесено запис до Державного реєстру іпотек з новим порядковим номером 11061895 та новою контрольною сумою 7БГ8В22ЕА1 за договором іпотеки (іпотека нерухомого майна, розташованого за адресою: м.

Дніпропетровськ, вул. Орловська, буд.21) № МО 1/30/07 від 27.11.2007 року та запис до Державного реєстру іпотек з новим порядковим номером 11061935 та новою контрольною сумою Д5Г4ВБ9Г81 за договором іпотеки (іпотека нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, шосе Запорізьке, буд. 82) № МО 2/30/07 від 03.12.2007 року. До Листа №70/01-16 від «12»квітня 2011 року були додані Витяги про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек № 31023116 та № 31023265 від 12.04.2011 року.

26.01.2012 року Позивач звернувся до Відповідача з заявою №74 від 26.01.2012 року (з додатками) про виключення записів з Єдиного реєстру заборон (нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 163), а саме:

- реєстраційний номер 8686913 з контрольною сумою 9550728ДД2, № за РПВН: 12352917;

- реєстраційний номер 8687062 з контрольною сумою Г5ГВ49Д12А, № за РПВН: 7230041;

- реєстраційний номер 8686992 з контрольною сумою 257384611Г, № за РПВН: 12352029;

- реєстраційний номер 8687094 з контрольною сумою 4519Б85026, кадастровий номер: 7110136700-05-065-0006, посилаючись на припинення зобов’язань за договором іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за р.№ 1409 від 30 квітня 2009 року.

02 лютого 2012 року позивачем отримано лист за вих. № 19/01-16 в якому Відповідачем було відмовлено у знятті заборони та вилученні запису про обтяження іпотекою об’єкта нерухомого майна, який знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 163 та перебуває в іпотеці на підставі договору іпотеки від 30.04.2009 року за реєстраційним номером 1409 в зв’язку з відсутністю у резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва № 4/271-6/83 від

12.05.2011 року вимоги про виконання такої нотаріальної дії як зняття заборони та вилучення запису про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна.

13 липня 2012 року вони звернулися до відповідача з заявою №220 від 13.07.2012 року (з додатками) та повідомленням про виключення запису з Державного реєстру іпотек №221 від

13.07.2012 року (нежитлової будівлі, споруди та земельної ділянки), що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 163 та належить приватному акціонерному товариству «Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301», яке було предметом іпотеки, згідно договору іпотеки (нерухомого майна - нежитлової нерухомості), посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за р. № 1409 від «30»квітня 2009 року, внесеним до Єдиного Державного реєстру іпотек за реєстраційним номером 8687784 з контрольною сумою Е5534А5523, №№ за РПВН:

12352917,0, 7230041, кадастровий номер: 7110136700-05-065-0006.

16 серпня 2012 року ними отримано лист за вих. № 192/01-16 в якому було відмовлено у вилученні запису з Державного реєстру іпотек об’єкта нерухомого майна, який знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 163 та перебуває в іпотеці на підставі договору іпотеки від 30.04.2009 року за реєстраційним номером 1409, в зв’язку з відсутністю у резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва № 4/271-6/83 від 12.05.2011 року вимоги про вилучення запису з Державного реєстру іпотек та посилання на порядковий номер цього запису.

13 липня 2012 року вони звернулися до відповідача з заявою № 213 від 13.07.2012 року (з додатками) та заявами про вилучення обтяження об’єкта нерухомого майна за №№ 214, 21 5,216, 217 (нежитлового будівлі, споруди та земельна ділянка), що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 163 та належить Приватному акціонерному товариству «Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301», яке було предметом іпотеки, згідно договору іпотеки (нерухомого майна - нежитлової нерухомості), посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за р. № 827 від «18»лютого 2008 року, внесеним до Єдиного реєстру заборон за

- реєстраційним номером 6614231 з контрольною сумою Е29263Е23А, № за РПВН 123529917;

- реєстраційним номером 6614269 з контрольною сумою 851В8898ЕЕ, № за РПВН 12352029;

- реєстраційним номером 6614282 з контрольною сумою Г8Е7Д54ГЕ4, № за РПВН 7230041;

- реєстраційним номером 6614365 з контрольною сумою 79Е24532Е5, кадастровий номер: 7110136700-05-065-006.

13 липня 2012 року Позивач звернувся до Відповідача 3 заявою № 218 від 13.07.2012 року (з додатками) та повідомленням про виключення запису з Державного реєстру іпотек № 219 від

13.07.2012 року (нежитлової будівлі, споруди та земельної ділянки), що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 163 та належить Приватному акціонерному товариству «Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301», яке було предметом іпотеки, згідно договору іпотеки (нерухомого майна - нежитлової нерухомості), посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1за р. № 827 від «18»лютого 2008 року, внесеним до Єдиного Державного реєстру іпотек за реєстраційним номером 6614516 з контрольною сумою 81ЕА9420Д4, №№ за РПВН:

12352917,0, 7230041, кадастровий номер: 7110136700-05-065-0006.

16 серпня 2012 року ними отримано лист за вих. № 191/01-16 в якому відповідачем було відмовлено у знятті заборони та вилучені з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна записів про обтяження об’єктів нерухомого майна, а також запису про обтяження іпотекою об’єкта нерухомого майна, який знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 163 та перебуває в іпотеці на підставі договору іпотеки від 18.02.2008 року за реєстраційним номером 827 в зв’язку з відсутністю у резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва № 4/270-13/68 від 23.11.2011 року вимоги про зняття заборони та вилученні записів про обтяження об’єктів нерухомого майна із зазначенням їх реєстраційних номерів та вимоги про вилучення запису з Державного реєстру іпотек та посилання на порядковий номер цього запису.

Просить забов»язати приватного нотаріуса вчинити певні дії та вилучити записи з реєстру іпотек обтяжень нежитлових приміщень та зняти заборону з об»єктів.

Представник позивача судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Приватний нотаріус ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти їх задоволення та пояснила, що резолютивна частина Постанови Вищого Господарського Суду України від 01 лютого 2011 року по справі №4/271 не містить умови щодо виключення запису з Державного реєстру іпотек, а також порядкових номерів таких записів, тому вона не може виключити майно з Державного реєстру іпотек про обтяження майна.

Представник ПАТ «Універсал Банк»в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі про час день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що між Приватним акціонерним товариством «Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301»та Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»були укладені договори іпотек № МG 1/30/07 від 27.11.2007 року посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1за реєстровим № 7961 предметом якого є іпотека нежилого приміщення магазину 291, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, буд. 21; № МG 2/30/07 від 03.12.2007 року посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 8064 предметом якого є іпотека нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, шосе Запорізьке, буд. 82; Від 30.04.2009 року посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстраційним номером 1409 предметом якого є об’єкти нерухомого майна, що знаходиться за адресою:м. Черкаси, вул. Смілянська, 163; Від «18»лютого 2008 року посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстраційним номером 827 предметом якого є об’єкти нерухомого майна, що знаходиться за адресокхм. Черкаси, вул. Смілянська, 163;

Відповідно до вказаних договорів іпотек до Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна були внесені наступні записи про обтяження: запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна.

Постановою Вищого Господарського суду України від 01.02.2011 року у справі № 4/271 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301» до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»про визнання припиненими правовідношень за договорами іпотеки було визнано такими, що припинились правовідношенни за договорами іпотеки: № MG 1/30/07 нерухомого майна-нежитлової нерухомості від 27.11.2007 року укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301»та Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»; № МG 2/30/07 нерухомого майна-нежитлової нерухомості від 03.12.2007 року укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301»та Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк».

Рішенням господарського суду міста Києва № 4/271-6/83 від 12.05.2011 року визнано таким,

що припинилось, правовідношення за договором іпотеки нерухомого майна - нежитлової нерухомості від ЗО квітня 2009 року, укладеним між ВАТ «Черкаське САТП 2301»та ПАТ «Універсал Банк».

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 4/271-6/83 від 26.07.2011 року Рішення господарського суду міста Києва № 4/271-6/83 від 12.05.2011 року залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України № 4/271-6/83 від 01.11.2011 року Постанову Київського апеляційного господарського суду № 4/271-6/83 від 26.07.2011 року залишено без змін.

Рішенням господарського суду міста Києва № 4/270-13/68 від 23 листопада 2011 року визнано таким, що припинилось, правовідношення за договором іпотеки (нерухомого майна- нежитлової нерухомості) від 18.02.2008 року, укладеним між ВАТ «Черкаське САТП 2301»та ПАТ «Універсал Банк».

Постановою Вищого господарського суду України № 4/270-13/68 від 24 квітня 2012 року рішення господарського суду міста Києва № 4/270-13/68 від 23 листопада 2011 року залишено без змін.

Відповідно до ч. З ст. 17 Закону України «Про іпотеку»відомості про припинення іпотеки підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до п. 4 «Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек»затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 410 від 31.03.2004 року (далі - Тимчасовий порядок) державна реєстрація відомостей про обтяження чи зміну умов обтяження нерухомого майна іпотекою, відступлення прав за іпотечним договором та передачу, анулювання, видачу дубліката заставної та видачу нової заставної здійснюється шляхом внесення запису до Реєстру, а також змін і додаткових відомостей до запису, виключення запису з Реєстру.

Відповідно до ч. 2 п. 25 та п. 26 Тимчасового порядку запис про обтяження майна іпотекою може бути виключений на підставі рішення суду з обов'язковим зазначенням порядкового номера запису. Реєстратор вносить до Реєстру відомості про виключення запису в день надходження повідомлення чи рішення суду.

Відповідно до ч. 5 п. 1 Тимчасового порядку реєстраторами є у тому числі приватні нотаріуси.

На виконання зазначених положень законодавства, позивач звернувся до нотаріуса з заявами про виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна на що відповідач надав відповідь про неможливість виключення посилаючи на абз. 2 п. 25 Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек, затвердженого Постановою КМУ № 410 від 31 березня 2004 року, запис про обтяження майна іпотекою може бути виключений на підставі рішення суду з обов'язковим зазначенням порядкового номера запису.

Резолютивна частина Постанови Вищого Господарського Суду України від 01 лютого 2011 року по справі №4/271 не містить умови щодо виключення запису з Державного реєстру іпотек, а також порядкових номерів таких записів.

Відповідно до ч. 2 пп. 5.1. п. 5 глави 15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус, який накладав заборону, знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення про припинення (розірвання, визнання недійсним) договору застави (іпотеки).

На всі інші заяви позивача, відповідачем надавались аналогічні відповіді.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 Цивільного кодексу України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. . З, 112, 118, 119, 120 ЦПК України, ст.. 11, 16, 316, 321, 386 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_1 приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу:

- вилучити запис, із порядковим номером 11061895 та контрольною сумою 7ГБ8В22ЕА1 з Державного реєстру іпотек, про обтяження нежилого приміщення магазину 291, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, буд. 21 внесений нею до державного реєстру іпотек на підставі договору іпотеки № MG 1/30/07 від 27.11.2007 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301»та Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»та посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 7961;

- вилучити запис, із порядковим номером 11061935 та контрольною сумою Д5Г4ВБ9Г81 Державному реєстрі іпотек, про обтяження нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, шосе Запорізьке, буд. 82 внесений нею до державного реєстру іпотек на підставі договору іпотеки № MG 2/30/07 від 03.12.2007 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Черкаське спеціалізоване підприємство 2301»та Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»та посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 8064;

- зняти заборони з об’єктів, що знаходиться за адресою:м. Черкаси, вул. Смілянська, 163 та вилучити записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна про обтяження об’єктів нерухомого майна за:

- реєстраційний номер 8686913 з контрольною сумою 9550728ДД2, № за РПВН: 12352917;

- реєстраційний номер 8687062 з контрольною сумою Г5ГВ49Д12А, № за РПВН: 7230041;

- реєстраційний номер 8686992 з контрольною сумою 257384611Г, № за РПВН: 12352029;

- реєстраційний номер 8687094 з контрольною сумою 4519Б85026, кадастровий номер: 7110136700-05-065-0006, внесені нею до Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна на підставі договору іпотеки нерухомого майна - нежитлової нерухомості від 30.04.2009 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Черкаське спеціалізоване підприємство 2301»та Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»та посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстраційним номером 1409.

- вилучити запис з Державного реєстру іпотек за реєстраційним номером 8687784 з контрольною сумою Е5534А5523 про обтяження нежиnлових будівель, споруд та земельної ділянки, №№ за РПВН: 12352917, 12352029, 7230041, кадастровий номер: 7110136700-05-065-0006, що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 163 та належить Приватному акціонерному товариству «Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301», які були предметом іпотеки, згідно договору іпотеки (нерухомого майна - нежитлової нерухомості), посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за р. № 1409 від «30»квітня 2009 року;

- зняти заборони з об’єктів, що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 163 та вилучити записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна про обтяження об’єктів нерухомого майна за:

- реєстраційним номером 6614231 з контрольною сумою Е29263Е23А, № за РПВН 123529917;

- реєстраційним номером 6614269 з контрольною сумою 851В8898ЕЕ, № за РПВН 12352029;

- реєстраційним номером 6614282 з контрольною сумою Г8Е7Д54ГЕ4, № за РПВН 7230041; реєстраційним номером 6614365 з контрольною сумою 79Е24532Е5, кадастровий номер: 7110136700-05-065-006, внесені нею до Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна на підставі договору іпотеки (нерухомого майна - нежитлової нерухомості) від «18»лютого 2008 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Черкаське спеціалізоване підприємство 2301»та Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»та посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстраційним номером 827;

- вилучити запис з Державного реєстру іпотек за реєстраційним номером 6614516 з контрольною сумою 81ЕА9420Д4 про обтяження нежитлових будівель, споруд та земельної ділянки, №№ за РПВН: 12352917, 12352029, 7230041, кадастровий номер: 7110136700-05-065-0006, що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 163 та належить Приватному акціонерному товариству «Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301», які були предметом іпотеки, згідно договору іпотеки (нерухомого майна - нежитлової нерухомості), посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за р. № 827 від «18»лютого 2008 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: