Ухвала

від 31.10.2012 по справі 32-7/263-10-2923

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" жовтня 2012 р.Справа № 32-7/263-10-2923

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Іола" (65023, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 16; код ЄДРПОУ 31182258)

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від ПАТ «Дельта Банк»: Карасюк О.В.;

ліквідатор: арбітражний керуючий Чульський О.С.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою суду від 05.07.2012р. порушено провадження у справі № 7/263-10-2923 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Іола" у порядку ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (суддя Лепеха Г.А.).

Постановою господарського суду Одеської області від 27.07.2010р. (т.1 а.с.81) Товариство з обмеженою відповідальністю „Іола" визнано банкрутом в порядку ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Комлика Дмитра Павловича.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2010р. (т.1 а.с.55) повноваження ліквідатора банкрута Комлика Д.П. було припинено; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сафронову Світлану Володимирівну.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2011р. (т.1 а.с.58) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Іола" залишено без розгляду, припинено ліквідаційну процедуру банкрута, припинено повноваження ліквідатора та скасовано мораторій та інші заходи по забезпеченню заяви.

Постановами Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2011р. (т.2 а.с.81-83, 85-87) задоволено апеляційні скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Іола"; ухвали господарського суду Одеської області від 16.12.2010р. та від 20.01.2011р. скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою від 06.05.2011р. (т.2 а.с.92) справу прийнято до провадження суддею Грабован Л.І., зобов'язано ліквідатора надати суду докази, що підтверджують викладені у ліквідаційному звіті обставини у відповідності з вимогами ст.ст. 25-29, 31, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; заяви кредиторів з підтверджуючими документами; докази проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута; докази формування ліквідаційної маси; відомості щодо погашення вимог кредиторів.

Ухвалою суду про заміну ліквідатора та призначення експертизи фінансового становища боржника від 08.07.2011р. було припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Іола"Колмика Д.П. та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Іола"Чульського О.С.

27.07.2012р. до суду звернувся ВАТ „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк" із завою про заміну ВАТ „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк" на його правонаступника ПАТ „Дельта-Банк" (т. 4 а.с. 111). У заяві ВАТ „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк" посилається на те, що 11.07.2012р. відбувся аукціон з продажу активів ВАТ „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк", в результаті чого між ВАТ АКБ „Одеса-Банк" та переможцем торгів - ПАТ „Дельта Банк" укладений договір №04/07/2012 від 19.07.2012р. про відступлення права вимоги. Згідно п. 1.1. договору №04/07/2012 від 19.07.2012р. первісний договір (ВАТ АКБ „Одеса-Банк") передає, а новий кредитор (ПАТ „Дельта Банк") приймає право вимоги, що належить первісному кредитору, і стає кредитором за договором про надання кредиту у вигляді відновленої кредитної лінії №181/08 від 12.09.2008р. Сторонами підписаний акт прийому-передачі від 19.07.2012р. до договору про надання кредиту у вигляді відновленої кредитної лінії №181/08 від 12.09.2008р., згідно якого передані оригінали всіх документів, на підтвердження відступлення права вимоги.

Розглянувши заяву та пояснення ПАТ „Дельта Банк" та додані до них документи, суд встановив:

01.04.2010р. АКБ „Одеса-Банк" звернувся до ліквідатора ТОВ „Іола" Комлика Д.П. із заявою про грошові вимоги до ТОВ „Іола" в сумі 11 996 123, 41 грн.(т. 1 а.с. 29), оскільки ТОВ „Іола" має перед ВАТ „Акціонерний комерційний банк „Одеса Банк" заборгованість за кредитним договором №181/08 від 12.09.2008р. на суму 11 510 387, 41 грн., за простими векселями №753281022702 від 30.03.2006р. на суму 200 000, 00 грн. та №753281022703 від 30.03.2006р. на суму 260 000, 00 грн. Рішенням господарського суду Одеської області від 06.04.2010р. по справі №15/185-09-6466 стягнуто з ТОВ „Іола" на користь ВАТ „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк" заборгованість за договором №181/08 від 12.09.2008р. в сумі 11 510 387 грн.

Відповідно до відзиву ліквідатора (т. 1 а.с. 56) грошові вимоги ТОВ „Іола" в сумі 11 996 123, 41 розглянуті та визнані в повному обсязі.

02.09.2010р. ВАТ „Акціонерний комерційний Банк „Одеса-Банк" (т. 2 а.с. 35) звернувся до ліквідатора із заявою про визнання кредитором ТОВ „Іола" в сумі 26 524 048, 75 грн.

Згідно відзиву ліквідатора на заяву ВАТ „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк" (т. 2 а.с. 36) грошові вимоги ВАТ „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк" у сумі 26 524 048, 75 грн. розглянуті ліквідатором та визнані частково, в сумі 11 996 123, 41 грн.

До заяви про ВАТ „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк" із завою про заміну ВАТ „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк" на його правонаступника ПАТ „Дельта-Банк", кредитор в підтвердження викладених у заяві обставин, надав суду: договір №04/07/2012 про відступлення права вимоги від 19.07.2012р.; акт прийому-передачі до договору №04/07/2012 про відступлення права вимоги від 19.07.2012р. та квитанцію про сплату за придбане на аукціоні згідно протоколів торгів у формі аукціона №1, №2, №3, №4 від 11.07.2012р. майно в сумі 71329000, 00 грн.

Згідно п. 2.1. договору №04/07/2012 від 19.07.2012р. про відступлення права вимоги (т. 4 а.с. 112) новий кредитор сплачує первісному кредитору винагороду у розмірі 14 286 000, 00 грн. шляхом безготівкового перерахування на накопичу вальний рахунок первісному кредитору. П. 2.1 договору зазначено, що сторони засвідчують , що на момент укладення даного договору, винагорода, передбачена п. 2.1. цього договору сплачена новим кредитором первісному кредитору в повному обсязі.

09.08.2012р. до суду надійшло пояснення ПАТ „Дельта Банк" до клопотання ВАТ АКБ „Одеса Банк" про заміну кредитора (т. 4 а.с. 124), в яких ПАТ „Дельта Банк" зазначає, що підтримує в повному обсязі клопотання ВАТ АКБ „Одеса Банк" щодо заміни кредитора та підтверджує, що 19.07.2012р. між АТ „Дельта Банк" та ВАТ АКБ „Одеса Банк" було укладено договір №04/07/2012 про відступлення права вимоги. В підтвердження викладених у поясненнях обставин, ПАТ „Дельта Банк" надав: договір №04/07/2012 про відступлення права вимоги від 19.07.2012р.; акт прийому-передачі дло договору про відступлення права вимоги від 19.07.2012р та виписки по особистому рахунку ТОВ „Іола".

Відповідно до ч. 3 ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 512 ЦК України передбачає можливість заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У п.51 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 зазначено, що статтею 512 ЦК України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі і грошовому, Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі по банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абз. 22 ст. 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права і обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Статтею 25 ГПК України передбачено що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, господарський суд залучає до участі у справ правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони її правонаступником господарський виносить ухвалу.

Враховуючи те, що уступка права вимоги є заміною осіб у зобов'язанні, тобто заміною первісного кредитора у зобов'язанні другим кредитором, який є правонаступником прав за договором між первісним кредитором і боржником, суд задовольняє заяву ВАТ „Акціонерний комерційний Банк «Одеса Банк" та замінює ВАТ "Акціонерний комерційний Банк „Одеса Банк" на його правонаступника ПАТ "Дельта Банк" та залучає його до участі у справі.

Керуючись ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ВАТ „Акціонерний комерційний Банк „Одеса Банк".

2. Замінити ВАТ „Акціонерний комерційний Банк „Одеса Банк" на його правонаступника ПАТ „Дельта Банк" та залучити його до участі у справі.

Копію ухвали надіслати ВАТ „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк", ПАТ „Дельта Банк", ліквідатору.

Суддя Грабован Л.І.