Рішення

від 30.10.2012 по справі 5024/1361/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2012 р. Справа № 5024/1361/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "СВКА Маркет", смт. Ківшарівка, м. Куп'янськ, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02", м.Львів

про стягнення 24 689 грн. 92 коп., з яких: 22 479 грн. 78 коп. - основний борг, 488 грн. 42 коп. - 3% річних, 1696 грн. 41 коп. пеня та 25 грн. 31 коп. інфляційні витрати.

За участю представників сторін:

від позивача - Гоков О.В. - представник, довіреність від 17.10.2012р.;

від відповідача - не прибув.

Приватне підприємство "СВКА Маркет" (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02" заборгованість за договором поставки № 110/179 від 14.07.2011р. у розмірі 24 689 грн. 92 коп., з яких: 22 479 грн. 78 коп. -основний борг, 488 грн. 42 коп. - 3% річних, 1696 грн. 41 коп. пеня та 25 грн. 31 коп. інфляційні витрати. Також судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланням на умови договору поставки № 110/179 від 14.07.2011р. положення ст. ст. 7, 20, 173, 174 ГК України, ст.ст. 525, 610, 611, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 12, 61, 64, 82 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, крім того, з супровідним листом подав витребувані ухвалою суду документи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення засідання суду, у судове засідання не прибув, надіславши клопотання з проханням відкласти розгляд справи у зв'язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому процесі, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з якого вбачається, що відповідач змінив місце реєстрації на м.Львів, Франківський район, вул.Кульпарківська, буд. 93.

Відповідно до ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Вказані обставини не позбавляють керівника відповідача видати довіреність іншій особі або прийняти участь у судовому засіданні особисто.

До того ж відповідно до ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, відповідно до положень ст.75 ГПК України за відсутності представника відповідача, оскільки суд надавав йому достатньо часу в межах встановлених чинним ГПК України строків реалізувати свої процесуальні права як сторони в судовому процесі.

Крім того, відповідно до положень ч.3 ст.17 ГПК України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Оскільки позовна заява надійшла до суду 18.09.2012р., а зміна місцезнаходження відповідача відбулося 16.10.2012р., дана справа розглядається по суті в господарському судді Херсонської області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

в с т а н о в и в :

Матеріали справи свідчать, що 14.07.2011 року між приватним підприємством "СВКА Маркет" (надалі за текстом - позивач) та товариствам з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02" (надалі за текстом - відповідач) укладено договір поставки № 110/179(надалі за текстом - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору позивач зобов'язався поставляти, а відповідач приймати і сплачувати товари партіями згідно замовленням відповідача.

В розділі шостому даного договору сторони погодили умови та порядок розрахунків.

Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, видатковими накладними.

Відповідач свої договірні зобов'язання виконав частково, у зв'язку з чим, станом на день звернення з позовом до суду основна заборгованість відповідача складає 22 479 грн.78 коп.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до положень ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Приписами ч.2 ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За умовами ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів погашення заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 22 479 грн.78 коп. відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 22 479 грн.78 коп., є доведеними і обґрунтованими.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивачем нараховано відповідачу 1696 грн.41 коп. пені, а також на підставі ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу 25 грн. 31 коп. інфляційних збитків та 488 грн. 42 коп. 3% річних.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції є статистичною інформацією, яка щомісячно надається Держкомстатом та публікується в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіційному веб-сайті Державного комітету статистики України. Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора.

Доказів сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних відповідачем суду не надано.

У здійсненому позивачем розрахунку суми позовних вимог доданому до позовної заяви, розмір боргу 3% річних складає 765 грн.75 коп., розмір суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції - 55 грн. 50 коп., але в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 25 грн. 31 коп. суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних у розмірі 488 грн. 42 коп., що є правом позивача.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 25 грн. 31 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних у розмірі 488 грн. 42 коп. підлягають задоволенню, оскільки вони погоджені в установленому законом порядку.

Щодо стягнення 1696 грн.41 коп. пені господарський суд виходить із того, що відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

При цьому статтею 547 ЦК України встановлено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Зазначена стаття має імперативний характер і сторони не можуть відступити від нього, оскільки відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Матеріали справи свідчать, що сторони письмового договору, яким би встановлювалась відповідальність щодо забезпечення виконання зобов'язання у вигляді сплати пені, не укладали і розміру пені, яка підлягає стягненню за порушення зобов'язання, не встановлювали.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 1696 грн. 41 коп. пені задоволенню не підлягають.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати зі сплати судового збору по справі покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1498 грн. 91 коп.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено про дату складання повного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193, 265, 230 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, ,625, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 17, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02" (ідентифікаційний код - 32125630, адреса - 79021, місто Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93, п/р 260010231169 в ПАТ "Дочірній Банк Свербанку Росії", МФО 320627) на користь приватного підприємства "СВКА Маркет" (ідентифікаційний код -36457698, юридична адреса-63734,Харківська область, місто Куп'янськ, смт. Ківшарівка, буд. 31, кв. 67, адреса для листування- 61124, м.Харків, вул. Каштан, 29, п/р 26006000128858 в філії ПАТ "Укрексімбанк", м. Київ, МФО 351618) 22479грн. 78коп. основного боргу, 488 грн. 42 коп. суми боргу з урахуванням 3% річних, 25 грн. 31 коп. суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 1498 грн. 91 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02.11.2012р.

Суддя З.В. Клепай