Рішення

від 30.10.2012 по справі 2512/2275/2012

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2512/2275/2012

№ провадження 2/2512/503/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 жовтня 2012 року Менський районний суд

Чернігівської області

головуючого -судді: Савченка О.А.

при секретарі: Лях Н.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи позов тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2005 року. Шлюб розірвано 01 грудня 2010 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом із нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання сина не надає.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю з наведених вище підстав, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило. За таких обставин, суд, прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі відповідача, за наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких обставин.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебули у шлюбі з 23 вересня 2005 року (а.с.2).

Згідно рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.12.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище -Коваленко) ОСОБА_4 було розірвано (а.с. 6).

Сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 27 квітня 2012 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_7.

Із довідки № 2936 від 04.09.2012 року, виданої виконкомом Березнянської селищної ради вбачається, що ОСОБА_5 дійсно проживає спільно з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 4).

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 184 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180 - 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 80, 81, 88, 209, 212 - 215, 224, 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 , щомісячно, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 08 жовтня 2012 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави: в держбюджет Менського району на р/р 31219206700276, МФО 853592, код 38030136 банк ГУДКУ в Чернігівській області.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до Менського районного суду Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_8