Ухвала

від 02.11.2012 по справі 2609/15639/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-к-1/12

2609/15639/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Шевчук Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулось із вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України №295u/2011 від 13.03.2012 року за позовом ОСОБА_1, юридичної особи за законодавством Австрійської Республіки, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОМЕТ», юридичної особи за законодавством України, про стягнення заборгованості.

За вказаним рішенням з боржника ТОВ «СОМЕТ»підлягає стягненню на користь стягувача ОСОБА_1 39295,85 доларів США боргу за поставлений товар та 1964,79 доларів США процентів за прострочення платежу, 2964,51 доларів США на відшкодування арбітражного збору і 200 доларів США як частину витрат на перекладацькі послуги, що в цілому становить 44401,15 доларів США.

В судовому засіданні представник заявника подане клопотання підтримала та просила про його задоволення, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Боржник ТОВ «СОМЕТ»в судове засідання не з'явились, про розгляд клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку, заперечень від боржника відносно поданого клопотання до суду не надходило.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно зі ст. ІІІ Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень, укладеної у м. Нью-Йорк у 1958 р. та ратифікованої Україною, кожна договірна держава визнає арбітражні рішення як обов'язкові і виконує їх у відповідності з процесуальними нормами тієї території, де запитується визнання і виконання цих рішень.

Також згідно ч. 1 ст. І Конвенції, Конвенція застосовується до визнання і виконання арбітражних рішень, винесених на території держави іншої ані ж держава, де подається клопотання про визнання і виконання такого рішення, по спорам, сторонами яких можуть бути як фізичні так і юридичні особи. Вона застосовується також до арбітражних рішень, які не вважаються внутрішніми рішеннями у тій країні, в якій подається клопотання про їх визнання і виконання.

Судом встановлено, що клопотання ОСОБА_1 подано на підставі Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень (Нью-Йорк, 1958) та відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 391 та 394 ЦПК України, та вимогам ст. ІІ, ІV вказаної Конвенції.

Встановлено, що 13.03.2012 року Міжнародним комерційним арбітражним судом при торгово-промисловій палаті України винесено рішення №295u/2011 за позовом ОСОБА_1, юридичної особи за законодавством Австрійської Республіки адреса: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОМЕТ», юридичної особи за законодавством України, адреса: Повітрофлотський проспект, 54, 03151 Київ, Україна, код ЄДРПОУ 34405758 про стягнення заборгованості.

Вказаним рішенням вирішено стягнути з боржника ТОВ «СОМЕТ»на користь стягувача ОСОБА_1 39295,85 доларів США боргу за поставлений товар та 1964,79 доларів США процентів за прострочення платежу, 2964,51 доларів США на відшкодування арбітражного збору і 200 доларів США як частину витрат на перекладацькі послуги, що в цілому становить 44401,15 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Регламенту Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України, рішення МКАС є остаточним і обов'язковим для сторін з дати його винесення.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року №12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених в порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх зміни.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Згідно ч. 6 ст. 395 ЦПК України розглянувши подані документи та вислухавши пояснення сторін, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що підстав, передбачені ст. 396 ЦПК України, для відмови в задоволенні клопотання, не встановлено, а отже подане клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України №295u/2011 від 13.03.2012 року за позовом ОСОБА_1, юридичної особи за законодавством Австрійської Республіки, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОМЕТ», юридичної особи за законодавством України, про стягнення заборгованості, за яким з боржника ТОВ «СОМЕТ»підлягає стягненню на користь стягувача ОСОБА_1 39295,85 доларів США боргу за поставлений товар та 1964,79 доларів США процентів за прострочення платежу, 2964,51 доларів США на відшкодування арбітражного збору і 200 доларів США як частину витрат на перекладацькі послуги, що в цілому становить 44401,15 доларів США.

Враховуючи, що в рішення арбітражу суми стягнень зазначені в іноземній валюті (Євро та долари США), то відповідно до ч. 8 ст. 395 ЦПК України сума коштів, яку слід стягнути, визначається в національній валюті України за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

За даними Національного банку України на день постановлення ухвали (11.10.2012) встановлений курс гривні по відношенню до долару США (1 долар США = 7,993 грн.).

Таким чином з боржника ТОВ «СОМЕТ»підлягає стягненню на користь стягувача ОСОБА_1 39295,85 доларів США боргу за поставлений товар та 1964,79 доларів США процентів за прострочення платежу, 2964,51 доларів США на відшкодування арбітражного збору і 200 доларів США як частину витрат на перекладацькі послуги, що в цілому становить 44401,15 доларів США і що за офіційним курсом НБУ на 11.10.2012 року складає 354898,39 гривень.

Відповідно до ст. 398 ЦПК України на підставі рішення іноземного суду та ухвали про надання дозволу на його примусове виконання, що набрала законної сили, суд видає виконавчий лист, який надсилається для виконання в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року №12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених в порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України статтями 208-209, 210, 390-401 Цивільного процесуального кодексу України, суд -,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу -задовольнити.

Дозволити примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України №295u/2011 від 13.03.2012 року за позовом ОСОБА_1, юридичної особи за законодавством Австрійської Республіки, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОМЕТ», юридичної особи за законодавством України, про стягнення заборгованості, яким вирішено:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОМЕТ»(адреса: Повітрофлотський проспект 54, 03151 Київ, Україна, код ЄДРПОУ 34405758) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) 39295,85 доларів США боргу за поставлений товар та 1964,79 доларів США процентів за прострочення платежу, 2964,51 доларів США на відшкодування арбітражного збору і 200 доларів США як частину витрат на перекладацькі послуги, що в цілому становить 44401,15 доларів США і що за офіційним курсом НБУ на 11.10.2012 року складає 354898, 39 гривень (триста п'ятдесят чотири тисячі вісімсот дев'яносто вісім гривень 39 копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: