Рішення

від 22.10.2012 по справі 5023/3972/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3972/12 вх. № 3972/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

за участю представників

позивача - Холондач Ю.П. (довіреність №08/10 від 08.10.12 р.); відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб"юшн Харків" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Осінь" (м. Харків)

про стягнення заборгованості в розмірі 26116,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Гранд Дистриб"юшн Харків" (кредитор за договором про переведення боргу №67 від 22.08.11 р.), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Осінь" (новий боржник за договором про переведення боргу №67 від 22.08.11 р.), на свою користь суму заборгованості в розмірі 26116,35 грн. по договору купівлі-продажу №32 від 01.01.10 р., укладеному між ТОВ "Гранд Дистриб"юшн Харків" та ТОВ "Промснаб" (первісний боржник за договором про переведення боргу №67 від 22.08.11 р.). Судові витрати в розмірі 1609,50 грн. просить суд покласти на відповідача.

22.10.12 р. до канцелярії господарського суду Харківської області від представника позивача надійшла заява про залучення до матеріалів справи довідки з Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про залучення до матеріалів справи довідки з Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, вирішив за можливе задовольнити її.

Представник позивача в судовому засіданні 22.10.12 р. підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 22.10.12 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину не явки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлявся ухвалами суду від 06.09.12 р., 17.09.12 р. та 09.10.12 р., що були направлені відповідачеві рекомендованими листами за його юридичною адресою, вказаною в позовній заяві яка співпадає з тією, що вказана в витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №821403 від 11.09.12 р., але повернулись з відміткою відділення зв"язку (Укрпошти) про закінчення строку зберігання.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за можливе розгляд справи за позовної заявою позивача за наявними у справі і додатково наданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

01.01.10 р. між позивачем, ТОВ "Гранд Дистриб"юшн Харків" (продавець), та ТОВ "Промснаб" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу №32.

Відповідно до п. 1.1 договору купівлі-продажу №32 від 01.01.10 р., продавець зобов'язується передати, а покупець прийняти та оплатити на умовах, передбачених цим договором, товар (партію товару) у кількості, асортименті і за цінами, вказаними в накладних на відпуск товару (далі по тексту - товарна накладна), що є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 1.2 договору купівлі-продажу №32 від 01.01.10 р., сторони визнають, що товарна накладна, підписана сторонами, є узгодженням асортименту товару, його кількості і ціни, прирівнюється до специфікації і є невід'ємним додатком до цього договору.

Відповідно до п. 1.3 договору купівлі-продажу №32 від 01.01.10 р., право власності на товар (партію товару), що поставляється за цим договором, переходить від продавця до покупця в момент передачі товару (партії товару), що підтверджується підписом покупця в товарній накладній.

Відповідно до п. 2.1 договору купівлі-продажу №32 від 01.01.10 р., передача товару (партії товару) здійснюється в установленому чинним законодавством порядку.

Відповідно до п. 3.1 договору купівлі-продажу №32 від 01.01.10 р., ціна за одиницю товару та вартість партії товару встановлюються при поставці кожної партії товару та вказуються в товарною накладною, яка підписується обома сторонами.

Вдповідно до п. 5.1. договору купівлі-продажу №32 від 01.01.10 р., сторонами застосовуються умови оплати, зазначені в п. 5.2 цього договору, крім випадків, коли продавцем у відношенні покупця встановлена розрахункова політика. Умови оплати можуть бути наступними: передоплата; за фактом отримання товару (в день отримання товару); відстрочка платежу (календарних днів з моменту передачі товару).

Відповідно до п. 5.2. договору купівлі-продажу №32 від 01.01.10 р., умови оплати по товарах побутової хімії: 28 календарних днів з моменту поставки; по косметичними та парфумерними товарами: 28 календарних днів з моменту поставки; по продуктам харчування (-) календарних днів з моменту поставки; та іншим видам товару 28 календарних днів з моменту поставки.

Відповідно до п. 5.3. договору купівлі-продажу №32 від 01.01.10 р., датою плати є дата зарахування коштів на рахунок продавця.

Відповідно до п. 5.4. договору купівлі-продажу №32 від 01.01.10 р., оплата першої, партії товару, що поставляється за цим договором, здійснюється покупцем на умовах 100% передоплати, не менш, ніж за 1 (один) робочий день до передбачуваної дати поставки. На умовах, передбачених цим пунктом, здійснюється оплата покупцем партії товару, що поставляється після відновлення відвантажень, призупинених або припинених у випадках, передбачених цим договором або законом.

Факт отримання ТОВ "Промснаб" товару підтверджується наявними в матеріалах справи належним чином засвідченими копіями видаткових накладних за договором купівлі-продажу №32 від 01.01.10 р., які підписані представниками сторін та скріплені печатками товариств. Також в матеріалах справи наявні копії актів прийому товару.

22.08.11 р. між TOB «Промснаб» (первісний боржник), TOB «Осінь» (новий боржник) та TOB «Гранд Дистриб'юшн Харків» (кредитор) був укладений договір про переведення боргу № 67.

Відповідно до п. 1 договору про переведення боргу № 67 від 22.08.11 р., цим договором регулюються відносини, пов'язані із заміною зобов'язаної сторони (первісного боржника) у зобов'язанні, що виникає із договору купівлі-продажу № 32 від "01" Січня 2010 року, укладеного між первісним боржником та кредитором (надалі іменується "основний договір").

Відповідно до п. 2 договору про переведення боргу № 67 від 22.08.11 р., первісний боржник переводить на нового боржника борг (грошове зобов'язання) у розмірі 96429,82 грн., що виник на підставі п. 5.5 основного договору, а новий боржник погоджується виконати зазначене грошове зобов'язання. Погашення даної заборгованості буде здійснюватися новим боржником відповідно до графіку, який відображений у додатку 1 даного договору (погодженому сторонами).

Відповідно до п. 3 договору про переведення боргу № 67 від 22.08.11 р., з моменту виконання обов'язків з повернення боргу, вказаного в п. 2 договору, до нового боржника переходить право вимоги до первісного боржника на суму в розмірі, що вказана в п. 2 договору.

Відповідно до п. 6 договору про переведення боргу № 67 від 22.08.11 р., новий боржник, підписуючи цей договір, підтверджує, що йому була передана вся необхідна інформація (документація), пов'язана із основним договором, зокрема і та, що стосується спорів і суперечностей за основним договором між первісним боржником та кредитором.

Відповідно до додатку №1 до договору про переведення боргу № 67 від 22.08.11 р., відповідач повинен здійснювати погашення боргу з 10 по 15 число кожного місяця, починаючи з серпня 2011 року по червень 2013 року у розмірі 4017,90 грн., а в липні 2013 року - 4018,92 грн.

Судом встановлено, що відповідач, порушуючи свої зобов'язання по оплаті, передбачені договором та додатком №1 до договору про переведення боргу № 67 від 22.08.11 р., оплатив борг лише частково, а саме: за період з серпня 2011 року по січень 2012 року (включно) в повному обсязі; лютий 2012 року - не виконав в повному обсязі; березень 2012 року - частково на суму 2008,95 грн.; за період з квітня 2012 року по серпень 2012 року (включно) - не виконав в повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи належним чином засвідченими копіями видаткових накладних та банківських виписках по рахунку позивача.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вказані обставини та приймаючи до уваги вимоги ст. 526 Цивільного Кодексу України, а саме те, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, враховуючи те, що відповідач не надав суду жодного документу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем, хоча мав можливість скористуватись своїми процесуальними правами та надати документи в обґрунтування своєї позиції по справі, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивача про стягнення заборгованості в сумі 26116,35 грн. правомірна та обґрунтована, така, що не спростована відповідачем, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 509, 526, 612, 625, 629, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 1, 4, 12, 22,33-34, 38, 43, 47-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Осінь" (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, будинок 1, офіс 660; Код ЄДРПОУ 14110979) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб"юшн Харків" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, будинок 120-Ж; Код ЄДРПОУ 35608088) суму заборгованості у розмірі 26116,35 грн. та судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29.10.2012 р.

Суддя Сальнікова Г.І.