Рішення

від 22.10.2012 по справі 5011-59/12074-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-59/12074-2012 22.10.12

За позовом Комунального підприємства "Залізничне" Солом'янської районної в місті Києві

державної адміністрації

До Громадської організації "Спілка інвалідів Чорнобиля та членів сімей померлих"

Солом'янського району міста Києва

Про стягнення 12 238,76 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

від позивача Бакуменко А.П. -представник (дов. № 9 від 25.07.2012 р.) від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Залізничне" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Громадської організації "Спілка інвалідів Чорнобиля та членів сімей померлих" Солом'янського району міста Києва з вимогами про стягнення заборгованості по договору "Про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території" № 389/з від 01.04.2008 р. в розмірі 12 7122,42 грн. (основний борг -10 241,56 грн., інфляційні збитки -772,69 грн., 3% річних -435,04 грн., пеня -1 263, 12 грн.).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що 01.04.2008 р. між Комунальним підприємством "Залізничне" Солом'янської районної у м. Києві ради, правонаступником якого є Комунальне підприємство "Залізничне" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації та Громадською організацією "Спілка інвалідів Чорнобиля та членів сімей померлих" Солом'янського району міста Києва було укладено договір № 389/з "Про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території".

Відповідно до Договору позивач надає за плату Орендарю (власнику) комунальні послуги в приміщення загальною площею 40,90 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 19. Орендар (Власник) приймає участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території тощо, а Орендар (власник) щомісячно сплачує Підприємству вартість фактично отриманих комунальних послуг згідно встановлених постачальниками табуляграм.

Позивач виконує покладені на нього договором і чинним законодавством обов'язки належним чином надаючи комунальні послуги. Однак, відповідач неналежним чином виконує покладені на нього договором та законом обов'язки, стосовно повної, своєчасної та систематичної оплати спожитих ним послуг, у зв'язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.07.2012 р. в розмірі 10 241,56 грн.

Позивач також просить за прострочення виконання зобов'язання інфляційні збитки -772,69 грн., 3% річних - 435,04 грн., пеню -1 263, 12 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.09.2012 р. порушено провадження у справі №5011-59/12074-2012 та призначено справу до розгляду на 24.09.2012 р.

Представник відповідача в судове засідання 24.09.2012 р. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 22.10.2012 р., про що 24.09.2012р. винесено відповідну ухвалу.

22.10.2012 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з Громадської організації "Спілка інвалідів Чорнобиля та членів сімей померлих" Солом'янського району міста Києва основну суму боргу -10241,56 грн., інфляційну складову боргу -772,69 грн., 3% річних -435,04 грн., суму пені -789,47 грн., всього 12 238,76 грн.

Ч. 4 ст. 22 ГПК України визначено, що позивач до прийняття рішення по справі має право збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За таких обставин заява позивача про зменшення розміру позовних вимог приймається судом до розгляду.

В судове засіданні 22.10.2012р. представник відповідача повторно не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судових засіданнях 24.09.2012р. та 22.10.2012р. від останнього до суду не надходило.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України визначений перелік обставин, за яких суд відкладає розгляд справи. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 названої статті, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та, відповідно до п. 2 ч. 1 названої статті, у разі неподання витребуваних доказів. Однак стаття 77 ГПК України встановлює не обов'язок суду відкласти розгляд справи, а визначає лише право суду при наявності зазначених випадків.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 22.10.2012р. та за відсутністю представника відповідача, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 22.10.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши пояснення представника позивача, суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008 р. між Комунальним підприємством "Залізничне" Солом'янської районної у м. Києві ради, правонаступником якого є Комунальне підприємство "Залізничне" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (Позивач) та Громадською організацією "Спілка інвалідів Чорнобиля та членів сімей померлих" Солом'янського району міста Києва (Відповідач) було укладено договір № 389/з "Про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території" (Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору його предметом є надання надання підприємством за плату орендарю (власнику) комунальних послуг (холодне, гаряче водопостачання, центральне опалення і водовідведення) в приміщення, будівлю, загальною площею 40,9 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Єреванська, 19. Орендар приймає участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території тощо.

Згідно п.2.1. договору, орендар (власник) щомісяця сплачує підприємству вартість фактично отриманих комунальних послуг згідно встановлених постачальниками табуляграм.

Пунктом 2.6. договору передбачено, що орендар (власник) повинен щомісячно сплачувати підприємству експлуатаційні витрати.

Відповідно до п.2.8. договору, що орендар (власник) повинен сплачувати всі платежі, які передбачені цим договором незалежно від результатів господарської діяльності, до 1 числа місяця, наступного за звітним.

Позивач пояснив, що ним належним чином виконувалися зобов'язання за Договором, тоді як відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, внаслідок чого за період з 01.05.2008р. по 01.07.2012р. виникла заборгованість за надані послуги в розмірі 10241, 56 грн.

Враховуючи наведене, позивач просить суд стягнути з відповідача 10241, 56 грн. -основного боргу, інфляційну складову боргу -772,69 грн., 3% річних -435,04 грн., суму пені -789,47 грн., всього 12 238,76 грн. у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 389/з від 01.04.2008р.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( ст. 530 ЦК України).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Матеріали справи свідчать, що за період з 01.05.2008р. по 01.07.2012р. року позивачем надавались відповідачу комунальні послуги, однак відповідач - Громадська організація "Спілка інвалідів Чорнобиля та членів сімей померлих" Солом'янського району міста Києва у встановлений Договором строк своїх зобов'язань щодо оплати за надані послуги не виконав.

В результаті чого, за вказаний період у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 10 241, 56 грн.

Про наявність у даному розмірі заборгованості відповідача перед позивачем також свідчать Акти від 23.05.2012 р. звіряння розрахунків за договором № 389/3 від 01.04.08 р. (два Акти).

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов до висновку, що відповідачем було порушено умови Договору, а також вимоги ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Крім основного боргу, позивач також просить суд також стягнути з відповідача інфляційну складову боргу -772,69 грн., 3% річних -435,04 грн., суму пені -789,47 грн. у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 389/з від 01.04.2008р.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно статті 624 ЦКУ, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Договором може бути встановлено обов'язок відшкодувати збитки лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п.2.9. договору, передбачено, що за несвоєчасну оплату нараховується пеня в розмірі 1% від суми боргу за кожний день затримки платежів, але не більше 100% від суми боргу.

Згідно ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно розрахунку позивача сума пені складає 789,47 грн. Контррозрахунку суми пені відповідачем суду не надано. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи та умовам договору.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 789,47 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача збитків від інфляції та 3% річних з простроченої суми, суд вважає його обґрунтованим, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 772,69 грн. -збитків від інфляції та 435,04 грн. -3% річних, підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Громадської організації "Спілка інвалідів Чорнобиля та членів сімей померлих" Солом'янського району м. Києва (03087, м Київ, вул. Єреванська, буд. 19, ідентифікаційний код 21481535) на користь Комунального підприємства "Залізничне" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 3-а, ідентифікаційний код 35756945) 10 241 (десять тисяч двісті сорок одну) грн. 56 коп. основного боргу; 772 (сімсот сімдесят дві) грн. 69 коп. збитків від інфляції; 435 (чотириста тридцять п'ять) грн. 04 коп. 3% річних; 789 (сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 47 коп. пені; 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення

складено 29.10.2012 р.

Суддя Ю.В. Картавцева