Рішення

від 23.10.2012 по справі 5023/1835/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Госпром, 8-й подъезд, пл. Свободы, 5, г. Харьков, 61022,

тел. приёмной (057) 705-14-50, тел. канцелярии 705-14-41, факс 705-14-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.10.2012 г.Дело № 5023/1835/12 вх. № 1835/12

Хозяйственный суд Харьковской области в составе:

судья Макаренко О.В.

при секретаре судебного заседания Яровом А.С.

при участии представителей сторон:

истца - не явился

ответчика - не явился

рассмотрев дело по иску Дочернего предприятия "ГазСпецСервис" Общество с ограниченной ответственностью "ЧерниговГазСпецСервис", г. Чернигов

к Индивидуальному предпринимателю ОСОБА_1, с. Краснощеково

о взыскании 740 000,00 рублей Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Дочернее предприятие "ГазСпецСервис" Общество с ограниченной ответственностью "ЧерниговГазСпецСервис", г. Чернигов (истец) обратилось в хозяйственный суд с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ОСОБА_1, с. Краснощеково (ответчика) задолженности в размере 329 000,00 рублей Российской Федерации по контракту № 26/06 от 26.06.2009 р. и суммы убытков за несвоевременное перечисление валютной выручки в размере 520 000,00 рублей Российской Федерации. Истец также просит возложить на ответчика понесенные им расходы по уплате судебного сбора в размере 4 638,48 грн.

В процессе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования в связи с оплатой ответчиком 100 000,00 рублей Российской Федерации по контракту № 26/06 от 26.06.2009 р., просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 220 000,00 рублей Российской Федерации по контракту № 26/06 от 26.06.2009 г., сумму убытков за несвоевременное перечисление валютной выручки в размере 520 000,00 рублей Российской Федерации и судебный сбор в размере 4 638,48 грн.

Представитель истца в судебное заседание не явился. 23.10.2012 г. в канцелярию хозяйственного суда Харьковской области поступило заявление истца (вх. №391), в котором он сообщил суду о допущенной в исковом заявлении ошибке в расчете задолженности по контракту № 26/06 от 26.06.2009 р., вместо суммы долга 320 000,00 рублей Российской Федерации ошибочно указано 329 000,00 рублей Российской Федерации. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долг в размере 220 000,00 рублей Российской Федерации по контракту № 26/06 от 26.06.2009 г., сумму убытков за несвоевременное перечисление валютной выручки в размере 520 000,00 рублей Российской Федерации и судебный сбор в размере 4 638,48 грн. Кроме того, истец просит суд слушать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего полномочного представителя не направил, отзыва на исковое заявление и истребованных хозяйственным судом документов в суд не предоставил.

Принимая во внимание то, что в соответствии со ст. 33 Хозяйственного процессуального кодекса Украины обязанность по доказыванию и предоставлению доказательств возложена на стороны, суд в согласно ст. 75 этого Кодекса рассмотрел дело на основании материалов, имеющихся в деле.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, хозяйственный суд установил следующее.

26 июня 2009 года в городе Харькове между Дочерним предприятием "ГазСпецСервис" Общество с ограниченной ответственностью "ЧерниговГазСпецСервис", Украина, г. Чернигов (продавец) и Индивидуальным предпринимателем ОСОБА_1, Оренбургская область, Кувандыкский район, с. Краснощеково (покупатель) был заключен контракт № 26/06 (далее - Контракт).

В соответствии с п.п.1.1., 1.2. контракта истец обязался поставить ответчику технику (товар) согласно Спецификации к настоящему контракту на условиях FKA г. Харьков согласно ИНКОТЕРМС 2000 г., в количестве и сроках согласно нижеследующим пунктам настоящего контракта спецификации, являющейся его неотьемлемой частью, а ответчик принял на себя обязанность своевременно оплачивать технику в количестве и сроки, определенные настоящим контрактом.

В силу п. 2.1. контракта общая сумма контракта составляет 1 089 000,00 (один миллион восемдесят девять тысяч) рублей РФ. Валюта платежа и валюта контракта - рубли РФ.

В разделе 3 контракта указано, что ответчик производит оплату на валютный счет истца простым банковским переводом, следующим образом: 50% от сумы контракта - предоплата в течение 10 дней с момента подписания договора, и 50% общей суммы контракта - в течение 20 календарных дней со дня получения товара.

Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 01 декабря 2009 года, но в любом случае до выполнения своих обязательств сторонами (п.11 Контракта).

Согласно п. 12.3. контракта стороны договорились о том, что факсимильные копии дополнений к настоящему контракту, равно как и факсимильные копии настоящего контракта имеют силу оригинала.

Истец выполнил свои обязательства своевременно и в полном объеме, поставил ответчику оговоренную технику (трактор колесный для сельскохозяйственных работ) согласно грузовой таможенной декларации №80000000/9/505742 от 09.07.2009 года на сумму 1089000,00 рублей РФ (л.д. 18). Таким образом, техника должна была быть оплачена ответчиком в срок до 05.01.2010 года.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по контракту исполнил частично, перечислил на валютный счет истца 869 000,00 рублей РФ. В настоящий момент задолженность ответчика перед истцом составляет 220 000,00 рублей РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Закона Украины "О международном частном праве" содержание сделки может регулироваться правом, которое избрано сторонами, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 76 Закона Украины "О международном частном праве" суды могут принимать к своему производству и рассматривать любые дела с иностранным элементом: если стороны предусмотрели своим соглашением подсудность дела с иностранным элементом судам Украины, кроме случаев, предусмотренных статьей 77 этого Закона.

В пункте 8.1. контракта стороны предусмотрели, что в случае возникновения спорных ситуаций, взаимных претензий и т.п., при отсутствии возможности прийти к позитивному решению возникшей проблемы путем взаимных переговоров, решения по этим вопросам принимает хозяйственный суд по месту заключения данного контракта.

Согласно ч. 1 ст. 173 Хозяйственного кодекса Украины хозяйственным признается обязательство, которое возникает между субъектом хозяйствования и другим участником (участниками) отношений в сфере хозяйствования из оснований, предусмотренных этим Кодексом, в силу которого один субъект (обязанная сторона, в том числе должник) обязанный совершить определенное действие хозяйственного или управленческо - хозяйственного характера в пользу другого субъекта (выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, предоставить информацию и т.п.), или воздержаться от определенных действий, а другой субъект (управленная сторона, в том числе кредитор) имеет право требовать от обязанной стороны выполнения ее обязанности.

В соответствии со ст. 174 Хозяйственного кодекса Украины одним из оснований возникновения хозяйственных обязательств является хозяйственный договор и другие соглашения, предусмотренные законом, а также соглашения, не предусмотренные законом, но такие, которые ему не противоречат.

В пункте 10.1 контракта стороны установили, что за невыполнение обязательств виновная сторона несет ответственность перед другой стороной в соответствии с действующим законодательством Украины.

Согласно ст. 655 Гражданского кодекса Украины по договору купли-продажи одна сторона (продавец) передает или обязуется передать имущество (товар) в собственность второй стороне (покупателю), а покупатель принимает или обязуется принять имущество (товар) и уплатить за него определенную денежную сумму.

Статьей 526 Гражданского кодекса Украины, а также ч. 1 ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с Законом, другими правовыми актами, договором, а при отсутствии конкретных требований относительно выполнения обязательств - в соответствии с требованиями, которые в определенных условиях обычно ставятся.

Учитывая вышеизложенные нормы закона и установленные обстоятельства дела, суд считает исковые требования истца в части взыскания суммы долга в размере 220 000,00 грн. по контракту №26/06 от 26.06.2009 г. доказанными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, пунктом 2 Дополнительного соглашения №6 от 31.12.2010 года к контракту (л.д. 15) стороны дополнили раздел 10 контракта пунктом 10.7. следующего содержания: "За несвоевременную оплату ответчик возмещает истцу убытки, возникшие в связи с начислением пени за просрочку перечисления валютной выручки в сумме 520 000,00 рублей РФ".

В соответствии с ч. 2 ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины каждая сторона должна принять все меры, необходимые для надлежащего выполнения ею обязательства, учитывая интересы второй стороны и обеспечения общехозяйственного интереса. Нарушение обязательства есть основание для применения хозяйственных санкций, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или договором.

По правилам ст. 224 Хозяйственного кодекса Украины участник хозяйственных отношений, нарушивший хозяйственное обязательство или установленные требования по осуществлению хозяйственной деятельности, должен возместить причиненные этим убытки субъекту, права и законные интересы которого нарушены. Под убытками понимаются расходы, сделанные управомоченной стороной, утрата или повреждение ее имущества, а также не полученные ею доходы, которые управомоченная сторона получила бы при надлежащем выполнении обязательства или соблюдении правил осуществления хозяйственной деятельности другой стороной.

Согласно ст. 225 Хозяйственного кодекса Украины в состав убытков, которые подлежат возмещению лицом, допустившим хозяйственное правонарушение, включаются: 1) стоимость утраченного, поврежденного или уничтоженного имущества, определенная в соответствии с требованиями законодательства; 2) дополнительные расходы (штрафные санкции, уплаченные другим субъектам, стоимость дополнительных работ, дополнительно израсходованных материалов и т.п.), понесенные стороной, которая понесла убытки вследствие нарушения обязательства другой стороной; 3) неполученная прибыль (утраченная выгода), на которую сторона, понесшая убытки, имела право рассчитывать при надлежащем выполнении обязательства другой стороной; 4) материальная компенсация морального вреда в случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что по результатам проверки правильности перечисления валютной выручки, истец на основании решений Государственной налоговой инспекции в г. Чернигове № 0001102200 от 26.11.2010 г., № 43 от 27.04.2011 г. (л.д. 23, 24) обязан уплатить пеню за несвоевременное получение валютной выручки по контракту в сумме 125 555,60 грн. Таким образом истец по вине ответчика фактически претерпел убытки в размере вышеупомянутой пени, т.е. в сумме 125 555,60грн.

Согласно платежных поручений (л.д. 27-33) истец оплатил размер штрафных санкций на общую сумму 124 757,41 грн. Таким образом, истец понес расходы по уплате пени за несвоевременную уплату валютной выручки по вине ответчика.

Учитывая вышеизложенные нормы закона и установленные обстоятельства дела, суд считает исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы убытков за несвоевременное перечисление валютной выручки в размере 520 000,00 рублей Российской Федерации доказанными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании задолженности в сумме 220 000,00 рублей РФ по контракту №26/06 от 26.06.2009 г. и 520 000,00 рублей РФ убытков за несвоевременное перечисление валютной выручки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины судебный сбор надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 32, 74, 76 "О международном частном праве", ст. ст. 173, 193, 224 Хозяйственного кодекса Украины, ст. ст. 526, 655 Гражданского кодекса Украины, ст. ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ИИН НОМЕР_1) в пользу Дочернего предприятия "ГазСпецСервис" Общество с ограниченной ответственностью "ЧерниговГазСпецСервис" (14021, г. Чернигов, ул. Любечская, 60-а, код ЭДРПОУ 31275530) задолженность в размере 220 000,00 рублей Российской Федерации, убытки за несвоевременное перечисление валютной выручки в размере 520 000,00 рублей Российской Федерации и судебный сбор в размере 4 638,48 грн.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

Полное решение составлено 26.10.2012 г.

Судья Макаренко О.В.