Ухвала

від 17.10.2012 по справі 17/407/08-ап

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

17/407/08-АП     ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 17 жовтня 2012 року                                                                      К/9991/63568/12 Суддя Вищого адміністративного суду України  Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на  постанову Господарського суду Запорізької області від 06 жовтня 2008 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2010 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 12327»про стягнення заборгованості, - в с т а н о в и в : Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя звернулось до Господарського суду Запорізької області з адміністративним позовом до  Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 12327»про стягнення заборгованості. Постановою  Господарського суду Запорізької області від 06 жовтня 2008 року  в задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2010 року апеляційну скаргу відхилено, оскаржувану постанову залишено без змін.   Не погоджуючись з прийнятими рішеннями,  Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення по справі та ухвалити нове рішення по справі. У відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав. Оскаржувана відповідачем ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2010 року постановлена у відкритому судовому засіданні. Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга була  здана на пошту, згідно зі штемпелем на конверті, 10 жовтня 2012 року і надійшла до Вищого адміністративного суду України 16 жовтня 2012 року, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом строку на її подання. Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили. За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити, оскільки сплинув один рік з моменту набрання оскаржуваною ухвалою законної сили. Керуючись  пункту 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - у х в а л и в : У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Господарського суду Запорізької області від 06 жовтня 2008 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2010 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 12327»про стягнення заборгованості –відмовити. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                                                 О.Ф. Ситников