Ухвала

від 05.07.2006 по справі 16/2167-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/2167-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

УХВАЛА

"05" липня 2006 р.                                                            Справа № 16/2167-А

За позовом  Прокурора Деражнянського району в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі м. Деражня  

 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  "Агрофірма "Хлібороб", с. Шпичинці Держнянського району

про стягнення 26 079,83 грн. страхових внесків (відстрочка виконання постанови суду)

                                                                                                            Суддя   В. В. Магера

Представники :

Від позивача  - не з'явився

Від відповідача -  Афанасьєв Д.С. –доручення              

         Суть спору: Постановою господарського суду від 11.05.2006 р. по справі  № 16/2167-А задоволено частково позов прокурора Деражнянського району в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі м. Деражня до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  "Агрофірма "Хлібороб", с. Шпичинці Держнянського району про стягнення 26 079,83 грн. страхових внесків. Стягнено з відповідача на користь позивача 21 879,08 грн. Заборгованості по страхових внесках.            

          На виконання рішення господарського суду області по справі видано виконавчий лист.

        Відповідачем 26.06.2006 р., у відповідності до  ст. 263 КАС України, подано заяву про відстрочку виконання рішення суду до 01.10.2006 р. Як на підставу надання відстрочки заявник посилається на наявність форс-мажорних обставин у відповідача, що на його думку робить неможливим вчасне виконання постанови суду. Крім того, заявник зазначає, що після збору урожаю в вересні 2006 року заборгованість перед позивачем буде погашена у повному розмірі.

   Постановою відділу   державної  виконавчої  служби  Деражнянського                                районного управління юстиції 16.06.2006 р. відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа по справі №16/2167-А виданого 11.05.2006 р. господарським судом області на суму 21 879,08 грн.

      Судове засідання по розгляду заяви призначено на 05.07.2006 р. Про час та місце         розгляду заяви сторони повідомлені належним чином. Ухвала суду від 29.06.2006 р. сторонам направлена (вих.№01-121 від 30.06.2006 р.).

          03 липня 2006 року від позивача надійшло клопотання в якому останній просить суд розглянути вказану вище заяву без участі повноважного представника, при цьому повідомляє суд що проти відстрочки виконання постанови по справі №16/2167-А не заперечує.

           Представник відповідача в засідання суду з'явився, вимоги викладені в заяві підтримав. Як на підставу для задоволення заяви посилається на форс-мажорні обставини техногенного характеру, внаслідок чого загинуло 27 голів рогатої худоби, через що відповідачу нанесено збитки в розмірі 61 000 тис. Крім того, заявник посилається на обставини форс-мажору природного характеру, що призвели до загибелі посівів сільськогосподарських культур та недопоставлення фінансових коштів. Також, відповідач повідомляє про відсутність можливості реалізувати рухоме майно з метою погашення боргу, оскільки майно перебуває в заставі та вказує про утворення боргу підприємства відповідача щодо оплати праці працівникам.   

          Відповідно до ст. 263 КАС України, за  наявності обставин,  що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

     За таких, обставин враховуючи стихійне лихо, що мало місце на підприємстві заявника, сезонний характер виробництва, тобто обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та надати відстрочку виконання постанови суду по справі  в частині стягнення 21 879,08 грн. недоїмки по внесках  терміном на три місяці, тобто до 01.10.2006 р.                                    

           Керуючись ст. ст. 165, 263 КАС України, СУД -

                                                               УХВАЛИВ:

       Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  "Агрофірма "Хлібороб", с. Шпичинці Держнянського району про відстрочку виконання постанови по справі № 16/2167-А від 11.05.2006 р. до 01.10.2006 р. задовольнити.

         Відстрочити виконання постанови суду від 11.05.2006 р. по справі № 16/2167-А в частині стягнення 21 879,08 грн. недоїмки по внесках  до 01.10.2006р.

  Копію ухвали направити сторонам та  Державній виконавчій службі у Деражнянськомурайоні (м.Деражня, вул. Миру, 13).

       Суддя                                                                              Магера В. В.

Віддруковано 5 примірників:

1. до справи

2. позивачу

3. відповідачу

4. ДВС

5. в прокуратуру області