Постанова

від 05.11.2012 по справі 422/9526/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 3/422/2139/2012р.

422/9526/2012р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 31.08.1977р.н., і.п.н. НОМЕР_1,

громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: головним бухгалтером ТОВ «Стас і К»(юридична адреса:49035, м. Дніпропетровськ, вул. Водіїв, буд.16А, код ЄДРПОУ 30670125), проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до даних адміністративного протоколу №89 про адміністративне правопорушення серії АХ № 588548 від 21.09.2012року, при здійсненні перевірки начальником відділу перевірок платників податків управління податкового контролю ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_2С,. було виявлено порушення головним бухгалтером «Стас і К», гр. ОСОБА_1, саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження заявленої суми бюджетного відшкодування за червень 2012року у розмірі 1 233 211грн., чим було порушено п. 200.4, п. 200.6 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010року «2755- 6, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП (порушення порядку введення податкового обліку, надання аудиторських висновків).

Правопорушник в судове засідання не з’явилася.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджена матеріалами справи, а саме: витягом із акту документальної перевірки від 20.09.2012року № 1023/22-2/3067125 (а.с.2-3), даними адміністративного протоколу №89 про адміністративне правопорушення серії АХ № 588548 від 21.09.2012року (а.с.1).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та куруючись ст. 33, ч.1ст.163-1, 278-289 КпАП України, ст. 124 Конституції України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Д.В. Мовчан